Laptop do zdjęć..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jimmy

Z tego co napisałeś wywnioskowałem że najważniejsze jest żeby miał sporo ramu i dobry procek, znalazłem coś takiego : http://allegro.pl/wojownik-amd-fx-61...254621133.html lub http://allegro.pl/amd-x4-fx-4100-ram...241306279.html ( mam nadzieje że nie złamię regulaminu podając link do allegro )

---

no pierwszy nawet nie wiadomo jakiego ma twardziela (taa i ten RAM "renomowanych firm". ciekawe gdzie renomowanych :p)
drugi zestaw ma dysk o zawrotnej pojemności 160GB :mrgreen: System + aplikacje zeżrą połowę i zostaje aż 80GB na pliki! (sam mam prawie połowę tego tylko w samych kartach CF :p) Jedna "para" w sensie kompletny ślub po obróbce itd to u mnie ok. 40Gb z oryginałami. No na upartego na 2 wystarczy a potem można już wypalać na DVD :p O backupie danych już nie wspomnę.
Sam porządny i pojemny dysk to w tym momencie koszt ok. połowy tego pierwszego zestawu.

Powodzenia

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Z całym szacunkiem, ale sam procesor zapewniający szybką pracę może kosztować tyle co cała ta maszyna :-) Szkoda, że nie podałeś budżetu na początku. Jak chcesz wydać tylko tyle, to raczej nie będzie miało większego znaczenia polecanie konkretnych komponentów - wystarczy jeśli będziesz trzymał się tej zasady "szybki CPU i dużo RAM-u".

---

no racja mój procesor kosztował więcej niż każdy z tych zestawów(i7 2600K), no ale i5 tańszy jest i też by styknął. Zapomniałeś o dużym dysku bo RAWy z 5D2 który kolega chce kupić mało nie ważą (nawet sRAW1 też sporo zajmują)

Ale już koniec OT

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jimmy

Z tego co napisałeś wywnioskowałem że najważniejsze jest żeby miał sporo ramu i dobry procek, znalazłem coś takiego : http://allegro.pl/wojownik-amd-fx-61...254621133.html lub http://allegro.pl/amd-x4-fx-4100-ram...241306279.html ( mam nadzieje że nie złamię regulaminu podając link do allegro )

---

Jimmy, kolego drogi ty mi lepiej powiedz czy w ogóle kiedykolwiek obrabiałeś jakieś zdjęcia w formacie raw. Póki, co twoja wiedza na temat systemu jest no niska (można wybaczyć), na temat komputerów też jest niska? Jak spojrzysz na ten wątek to dojdziesz do wniosku, że większość "pytków" wie czego oczekuje, a pytania zadają bardziej skonkretyzowane.

Przemyśl, to co powiedział strideer i Goomis, bo może się okazać, że kupisz, a potem przyjdziesz tutaj płakać.

Goomis, skromny jesteś ;) Na moje to i5 2500k + 16gb ramu i 2x2tb styka ;) Karta może być nawet 460gtx

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

Goomis, skromny jesteś ;) Na moje to i5 2500k + 16gb ramu i 2x2tb styka ;) Karta może być nawet 460gtx

---

Hehe, tak celowo wspomniałem na okrętkę o procesorze wartym tyle co cały wymieniony komputer :-) Wg mnie do odrawiania lub renderowania filmów "na poważnie" nie ma żadnego powodu, żeby schodzić poniżej i7. W moim przypadku jest to starszy model 860, od którego bolały mnie zęby (jak dostałem rachunek ze sklepu), ale jakoś po ponad dwóch latach użytkowania ciągle nie chce mu zabraknąć mocy obliczeniowej. Dlatego warto zainwestować w silną jednostkę centralną niż później tracić czas i nerwy czekając aż pasek stanu dobije do 100%.

Ja teraz też przymierzam się do lapka do zdjęć. Stacjonarka jest ale jednak patrząc na to ile ostatnio mam czasu w domu na zdjęcia to tak naprawdę mogłoby jej nie być a mój laptop c2d 2.6, 4gb gf 9600mgt niestety w nowym lr kompletnie nie daje rady, przy kilku lokalnych korektach i którymś z kolei pliku praca jest nieznośna.
I teraz pytanie co wybrać, najbardziej skłaniam się ku dellowi xps l502x bo z tego co czytam na zagranicznych forach ma naprawdę niezłą matrycę a i bebechy całkiem konkretne. Vaio se1e1 cena podobna, matryca fajna ale tak jak pisał Cichy, wydajnościowo nie wyrabia.
Jakieś jeszcze inne propozycje w cenie ok 3500zł +/- 300zł ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KUBAwo

I teraz pytanie co wybrać, najbardziej skłaniam się ku dellowi xps l502x bo z tego co czytam na zagranicznych forach ma naprawdę niezłą matrycę a i bebechy całkiem konkretne. Vaio se1e1 cena podobna, matryca fajna ale tak jak pisał Cichy, wydajnościowo nie wyrabia.
Jakieś jeszcze inne propozycje w cenie ok 3500zł +/- 300zł ?

---

Dołącze się do pytania, bo budżet podobny. W moim przypadku podstawą musi być matowa matryca. Mam problemy ze wzrokiem (nie mogę używać matryc błyszczących)... Oglądałem tego della. Można go za 4099 bodajże z i7 kupić.

Jest jeszcze na rynku taki pro gamingowy lapek od msi gt683. Tutaj cena no droższa, ale podobno wydajność jest całkiem niezła jak na taki lapek...

Ktoś pomoże?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

Oglądałem tego della. Można go za 4099 bodajże z i7 kupić.
Ktoś pomoże?

---

No a nawet za http://www.x-kom.pl/p/71983-notebook...-rw-1080p.html
z możliwością małej negocjacji ponoć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

Jest jeszcze na rynku taki pro gamingowy lapek od msi gt683. Tutaj cena no droższa, ale podobno wydajność jest całkiem niezła jak na taki lapek...

Ktoś pomoże?

---

kolega ma tego msi - wydajny cholernie, matryca tez piekna (swietne katy patrzenia i zywe kolory) ale nie wiem jak z jego kalibracja bo on sie w to nie bawi.

No więc mój stary dobry dell przechodzi na emeryturkę i mam nadzieję w przyszłym tygodniu zastąpić go nowym przenośnym urządzeniem.
Laptopa potrzebuję do obróbki wstępnej zdjęć (poza domem), na szybko dla spieszącego się klienta dla którego nie mogę wrócić do domu i obrobić na monitorze, zrzucania i podglądu zdjęć w terenie itp.
Mam zamiar zainstalować na nim cs5. Nie moge wydać więcej niż 2500PLN i oto co znalazłem. Samsunga z matowym monitorem:

http://www.komputronik.pl/product/14...5A_S05PL_.html

lub

http://www.komputronik.pl/product/14...7A_S06PL_.html

ciekaw jestem opinii czy matowa matryca a laptopie czy nie musi być?? Nie będę obrabiał zdjęć na zewnątrz w pełnym słońcu raczej.
Co doradzicie??
pozdrawiam.

A ja wszystkim polecę laptopySony Vaio, matryca rewelacja, odzwierciedlenie kolorów również, jestem zwolennikiem tej marki, dobre laptopy bez wodotrysków z niesamowicie dobrymi matrycami (oczywiście od serii F w górę)

Niecałe 3 miesiące temu na szkoleniu z Eizo, dla przekory sprawdzali odzwierciedlenie kolorów w Laptopie Sony serii F od jednego z uczestników, - powiem tylko tyle - byli bardzo zaskoczeni :D - pozytywnie.
Laptop to chyba był sony F23M1/

Ja od ponad 2 lat mam Vaio FW51 , naprawdę kawał dobrego sprzętu , jak na laptopa matryca naprawdę jest ok , szkoda tylko że nie jest matowa. Nie wiem jak te nowe serie Vaio ale seria F była naprawdę udana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek_902

Ja od ponad 2 lat mam Vaio FW51 , naprawdę kawał dobrego sprzętu , jak na laptopa matryca naprawdę jest ok

---

Też mam FW51 z matrycą x-black, daje rade choć tak wytrzymały jak poprzedni thinkpad (obecnie użytkowany przez moją żonę) nie jest ( po levovo skakała moja 10kg córa i nic mu nie było, o sonego bym sie obawiał )
Generalnie jestem zadowolony, bo da się nawet na nim przeglądać zdjęcia :smile: na początku próbowałem obrabiać, ale nie byłem przekonany i podłączyłem przez hdmi starego eizo ;-)
pozdr

Witam,

Czy ktos kiedykolwiek mial okazje popatrzec na jakosc obrazu w tym laptopie?

http://www.x-kom.pl/p/69838-notebook...-rw-7hp64.html

Nigdzie nie moge znalezc opinii lapka z ta matryca..

Witam. Co bardziej wpływa na szybkość i wygodę obróbki plików RAW na laptopie? Szybszy procesor, więcej RAM czy dedykowana karta graficzna? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że najlepiej jak wszystkie te parametry będą jak najlepsze ale chodzi mi o indywidualne porównanie. Czy np. lepiej mieć wolniejszy procesor i 8GB RAM oraz brak dedykowanej karty graficznej czy szybszy procesor, 4GB RAM i 512MB dedykowanej karty graficznej?

4GB ramu to IMO mało jak na dzisiejsze czasy. Co więcej dodatkowe 4GB ramu DDR3 do laptopa kosztuje 75zł, więc nawet jak będzie trzeba wymienić 2xGB na 2x4GB to koszt 150zł (trzeba zobaczyć czy chipset będzie obsługiwał i koniecznie system 64bit)

Proponuję zainwestować w dobry procesor + 8GB ramu + szybki dysk twardy (nie koniecznie ssd, moze być talezowy ale 7200obr/min). Karta graficzna nawet zintegrowana da sobie spokojnie rade. Możesz sprecyzować co masz na oku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaroslaw.majcher

Możesz sprecyzować co masz na oku?

---

Żadna rewelacja, raczej laptopy z niższej półki.

Obecnie mam Acera 5741Z 15,6" z pentium dual core P6000 @ 1,87 GHz, 8GB RAM DDR3, WIN7 64 bit i radzi sobie dobrze wcześniej z RAWami z 50D a obecnie z 5D Mark II. Naczytałem się na tym forum o wyświetlaczach w laptopach i zachciało mi się czegoś większego. Chciałem większej rozdzielczości niż moje obecne 1366 x 768.

Trafiłem okazyjnie Sony Vaio VGN-FW41E/H 16.4" z matrycą 1600 x 900 X-black LCD (zachwalaną kilka postów wyżej), pentium core 2 duo @ 2GHz, 4GB RAM DDR2 (rozszerzane do 8GB), grafika ATI Mobility Radeon HD 4650 z upgradem do WIN7 64bit i zastanawiam się jak wypadnie porównanie obróbki RAW na tych laptopach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jeff.lebowski

grafika ATI Mobility Radeon HD 4650

---

Podzielę się swoim przypadkiem ku świadomości innych. Możliwy OT.

Jestem fan/em/bojem ultra słabych komputerków (Atom, Brazosy E350/450) i ostatnio zaliczyłem upad szczęki podczas upgrade'u łącza internetowego (na 60d/6u). Skype nie był w stanie zsynchronizować obrazu z dźwiękiem (oba przez C920) więc zajrzałem w swoje licencje i znalazłem kodeki AVC Core, po zalogowaniu się wyskoczył mi upgrade do najnowszej wersji - $13, który ma wsparcie dla... CUDA/DVXA. Po zainstalowaniu tychże kodeków, Skype z powrotem wszystko zsynchronizował :shock:
W trybie pełnoekranowym Menadżer urządzeń ogłosił spadek obciążenia CPU ze 100 do ~ 53-71%. Po prostu część obliczeń kodek przerzucił z CPU na GPU. W związku z tym przy zakupie komputerów z wszelkiej maści starszymi modelami GPU warto zajrzeć na strony ATI czy NV i sprawdzić od której generacji/modelu dostajemy wsparcie dla technologii, które coraz bardziej (naaareszcie) są wykorzystywane przez producentów softu jak chociażby Adobe. Ostatnio takim sztandarowym przykładem jest chyba najnowszy Premiere Pro a stąd już jakby blisko do 5D2/3.

BTW. Brazos poległ dopiero na filmikach z GH2 (driftwood 1080p 176 mbps :)), ale nie można się spodziewać cudów po 0.031-0.039kW/h

Cytat:

---

Zamieszczone przez jeff.lebowski

Trafiłem okazyjnie Sony Vaio VGN-FW41E/H 16.4" ...

---

Nie zobaczysz żadnej różnicy w wydajności procesorów (http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-...ow.4344.0.html). Jak dołożysz do niego 4GB ramu to będą to praktycznie identyczne komputery. Jeśli ma to poprawić komfort pracy przez większy ekran to ja bym zamienił. A jak masz zamiar dokupić laptopa to już lepiej monitor...

Jak działa stream/cuda to nie mam zielonego pojęcia - nie było mi to nigdy potrzebne. Choć można spodziewać się pewnej poprawy przy dedykowanej karcie. Pytanie tylko na ile PS/LR będzie obsługiwał tą technologie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaroslaw.majcher

Jak działa stream/cuda to nie mam zielonego pojęcia - nie było mi to nigdy potrzebne. Choć można spodziewać się pewnej poprawy przy dedykowanej karcie. Pytanie tylko na ile PS/LR będzie obsługiwał tą technologie.

---

Pamiętam jak brzmi temat tego wątku, ale mimo wszystko wideo wdarlo się na salony przebojem zwanym przez niektórych 5D2 a taki LR4 ma podstawowe "wsparcie dla filmików".

Jak działa stream/cuda można zobaczyć oglądając filmik 1080p z YT już na Atomie 330/ION :mrgreen:
/eot

No dobra, żeby nie było zbyt dużego OT:
z perspektywy fotek ja dzisiaj kupiłbym połączenie ASUS ROG (wentylacja) z matrycą (nawet TN, to laptop!) oferującą najwyższą rozdzielczość ekranu (15.6") i tu podchodzi chyba tylko nowy MB Pro. Kapitalnie się pracuje na 15.6" w 1920x1200 (PS) a wyświetlenie fotki w 1:1 pozwala łatwiej ocenić gdzie trafił aparat.

Ja czekam (mam teraz 1201N z 12" na 1366x768) na 12" 1920x1080 lub 15.6" ztcp 2560x1440, właśnie pod zdjęcia. Do netu wystarczy ten 1201N ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Ja czekam (mam teraz 1201N z 12" na 1366x768) na 12" 1920x1080 lub 15.6" ztcp 2560x1440, właśnie pod zdjęcia. Do netu wystarczy ten 1201N ;)

---

Tylko po co? 1920×1080 na 17,3" jest już całkowicie wystarczające do komfortowej pracy (oczywiście cały czas mówimy komforcie pracy na laptopie). 2560 x 1440 jest stosowane w pro monitorach jak nec pa271 (dla niezorientowanych to 27", a nasz forumowy specjalista od monitorów nie poleca tego monitora dla osób z wadami wzroku) wiec po co Ci taka rozdzielczość w 15,6"?
Przecież w takim windowsie i dajmy na to PS nie zostanie przeskalowana np paleta narzędzi...

Jest i Retina czytaj: 220 ppi
http://www.apple.com/pl/macbook-pro/specs/

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaroslaw.majcher

wiec po co Ci taka rozdzielczość w 15,6"?
Przecież w takim windowsie i dajmy na to PS nie zostanie przeskalowana np paleta narzędzi...

---

No właśnie. W apple będzie to fajne, bo chyba wszystko tam się poskaluje i będzie obraz miód malina, ale niestety na 1080p w 15,6 cala trzeba porwiększać czcionkę w przeglądarce, nie mówiąc już o 1440p na 27calach, jest dokładnie tak samo. Jedyna zaleta jest taka, że nie musze już LR odpaać na 2 monitorach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

No właśnie. Jedyna zaleta jest taka, że nie musze już LR odpaać na 2 monitorach.

---

W tym wątku dyskutujemy właśnie o lapku do zdjęć, do (mobilnego) netu wystarczy netbook/tablet/smartfon.

Na iMac'u 27'' mam mniejsza rozdzielczosc niz ten nowy MacBook Pro ;)

Ale tu raczej chodzi o zageszczenie pixeli ekranu, a nie sam rozmiar 'tapety' ;) Na kazdy pixel przypadac beda 4, dzieki czemu wszystko bedzie o wiele bardziej czytelne. Mozna oczywiscie ustawic wyzsza rozdzielczosc, ale wtedy faktycznie potrzeba bedzie lupy. Standardowo obszar pracy bedzie taki sam jak przy obecnie dostepnych rozdzielczosciach, roznica bedzie w ilosci detali wyswietlanego obrazu.

Apple wypuszcza łatki do swoich programow aby wykorzystac dobrodziejstwa Retiny. Adobe zapowiedzialo ze zrobi update Photoshopa ... informacje o LR sie nie doczytalem narazie.

Tak czy siak mozliwosci ekranu robia wrazenie - na 15.4'' ekranie odpalamy FinalCut'a i oprocz tego ze mamy wyswietlone panele narzedzi obraz w podgladzie wyswietlany jest w natywnych 1080p ;)

http://www.youtube.com/watch?v=Ell0S0d174Q

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

do (mobilnego) netu wystarczy netbook/tablet/smartfon.

---

A to do wrzucenia zdjęć do portfolio na www będę potrzebował już innego komputera?

Pojawila sie analiza nowego ekranu - http://www.anandtech.com/show/5998/m...splay-analysis

https://canon-board.info/imgimported...06/47293-1.png
źródło

https://canon-board.info/imgimported...06/47292-1.png
źródło

https://canon-board.info/imgimported...06/47291-1.png
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Pojawila sie analiza nowego ekranu

---

Pojawiła się też pl-cena - 11 tysięcy "w golasie". To ja sobie grzecznie posiedzę na de przez te 12 miesięcy i poczekam na Asusa za 3-4 tys., być może nawet dadzą to w IPS'ie.
W międzyczasie cała karawana wszelkiej maści Adobe'ów dogoni Lidera dojenia dając oficjalne wsparcie dla "Retina".

Ja tam widze cene 10.199zl, co daje 8291zł netto. Mysle ze nie ma tragedii. Tym bardziej ze po 2-3 latach odsprzedasz go za nie mniej niz 6tys, dolozysz 2-3tys i znow kupisz nowego ;)

Obecnie ceny wszelkiego rodzaju elektroniki zabija niska wartosc PLN. W hameryce mozna go dostac za 7.5tys zl wiec zostaje jeszcze na bilet w dwie strony i zwiedzanie 'raju za oceanem' jesli wezmiemy pod uwage cene brutto ;)

Ten zenbook wypada dobrze - mam nadzieję że nie ma to nic wspólnego z tą kupą jaką daje jako wyświetlacze Asus w niższych modelach.

Dobrze widzę, że wywalili ethernet? :D

wywalili ale jest/będzie przelotka z thunderbolta

EDIT:
i nawet nie jest jakiś drogi jak na appla: http://store.apple.com/us/product/MD463ZM/A

Planuję od dłuższego czasu przejście z pc na MacBooka. Zainteresował mnie ten najnowszy model podstawowy z Retiną. Jednak trochę mnie przestraszył rozmiar dysku SSD. 256 GB w dzisiejszych czasach to chyba jakieś nieporozumienie tym bardziej, że pewnie sam system Mac Os też pewnie swoje waży. Ponieważ jeszcze nie posiadałem Maca to teraz moje pytanie. Czy w przyszłości będę mógł wymienić samodzielnie dysk SSD na taki o większej pojemności czy też pozostanie mi tylko praca na tym oryginalnym?


Sent from my iPod touch using Tapatalk

Trochę OT, ale tak - możesz wymienić bez utraty gwarancji itd. W instrukcji jest opisane jak to zrobić.

Swoją drogą, to dochodzę z moim kompem do problemu właśnie, gdzie muszę zacząć używać zewnętrznych dysków, bo miejsca nie starcza w dzisiejszej technologii na jednym dysku 2.5" i jakiś nowy workflow muszę wypracować ehh

Właśnie te dyski to największa bolączka nowych macbooków, w moim mam combo SSD 256gb i HDD 750gb 7200 rpm. W "zwykłych" MBP możesz wrzucić swoje bebechy, w 15" retina RAM i dysk jest wlutowany w płytę główną, tak samo jak w przypadku MacBooka Air.

Jak dla mnie, do fotografii lepszym dealem jest zwykła 15 z matowym ekranem hi-res (1680x1050). Masz większą przestrzeń roboczą, miejsce na dwa dyski SATA3, możesz zmienić samemu RAM, a wszelkie nowinki typu USB3 zostają. Retina to fajne hasło reklamowe, ale w rzeczywistości raczej średnio się sprawdzi. Matowa matryca jest o niebo lepsza w przypadku tego laptopa, zwłaszcza, że jest całkiem niezła.

Poza tym, będąc nieco złośliwym, lepiej nie kupować od nich najnowszych produktów. Tak samo jak nie warto ściągać OS X przed trzecim apdejtem, bo firma po chamsku jedzie na rzeszy betatesterów-fanatyków :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Trochę OT, ale tak - możesz wymienić bez utraty gwarancji itd. W instrukcji jest opisane jak to zrobić.

Swoją drogą, to dochodzę z moim kompem do problemu właśnie, gdzie muszę zacząć używać zewnętrznych dysków, bo miejsca nie starcza w dzisiejszej technologii na jednym dysku 2.5" i jakiś nowy workflow muszę wypracować ehh

---

Dorzuć po prostu drugi zamiast superdrive :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Retina to fajne hasło reklamowe, ale w rzeczywistości raczej średnio się sprawdzi.

---

Ryzykowne stwierdzenie.

Coś mi się kojarzy z niejakim Gatesem Billem i 640KB pamięci tudzież Internetem. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TylerDurden

Czy w przyszłości będę mógł wymienić samodzielnie dysk SSD na taki o większej pojemności czy też pozostanie mi tylko praca na tym oryginalnym?

---

w nowym MBP Retina nie ma szans na wymiane - dysk oraz RAM sa zintegrowane z plyta glowna... wielka szkoda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom01

Ryzykowne stwierdzenie.

Coś mi się kojarzy z niejakim Gatesem Billem i 640KB pamięci tudzież Internetem. ;)

---

Być może. W praktyce 15" hi-res daje większą przestrzeń roboczą, nie mówiąc już o 17", czy jeszcze większych monitorach, z mniejszą rozdzielczością. Co mi po tym, że zdjęcia będą w 220 ppi, skoro wszystkie tabelki menu będą*tak wielkie, że przyjemność z pracy pójdzie w las. To ma przestrzeń roboczą zwykłego 1440x900, a do tego głównie uderzam. Retina z nieco pomniejszonymi fontami byłaby moim zdaniem o wiele lepsza. Tym bardziej na 17" Do tego dochodzi brak opcji antiglare i skanibalizowana rozbudowa komputera - w kwestii portów, i slotów. Nowy magsafe również nie jest najszczęśliwszym pomysłem.

Jak na razie, to fajna maszynka do oglądania fotografii. Do obróbki niespecjalnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

w nowym MBP Retina nie ma szans na wymiane - dysk oraz RAM sa zintegrowane z plyta glowna... wielka szkoda.

---

To druga główna wada nowego MBP, zwłaszcza biorąc pod uwagę koszty tych pozdespołów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Do obróbki niespecjalnie.

---

Pozwolę sobie się stanowczo nie zgodzić. Na takim ekranie w końcu widać ostrość zdjęć jak należy, nie ma schodków na elementach skośnych ani siatki pikseli.

Oczywiście ułomności systemu operacyjnego i sztuczne uzależnienie wielkości elementów ekranowych od ilości pikseli monitora to zupełnie inna para kaloszy. Da się to zrobić jak należy. Dowodem jest choćby Ipad 3. Wszystko jest takiej samej wielkości jak na wcześniejszych modelach ekranów a o niebo ostrzejsze. Bardziej naturalne.

Tu jest fajnie pokazane skalowanie - http://www.anandtech.com/Gallery/Album/2078#1

Dla porownania obszar pracy dla 2560x1440, ale na 27''

https://canon-board.info/imgimported...0613o140-1.jpg
źródło

Mysle ze ten nowy MBP calkiem niezle daje rade. Chociaz ja na swoim 15.4'' przepracowalem rok i nie bylo tragedii z miejscem na ekranie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Tu jest fajnie pokazane skalowanie

---

Dla mnie Retina + oczko wyżej idealne do czytania, do PSucia max poproszę :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom01

Pozwolę sobie się stanowczo nie zgodzić. Na takim ekranie w końcu widać ostrość zdjęć jak należy, nie ma schodków na elementach skośnych ani siatki pikseli.

Oczywiście ułomności systemu operacyjnego i sztuczne uzależnienie wielkości elementów ekranowych od ilości pikseli monitora to zupełnie inna para kaloszy. Da się to zrobić jak należy. Dowodem jest choćby Ipad 3. Wszystko jest takiej samej wielkości jak na wcześniejszych modelach ekranów a o niebo ostrzejsze. Bardziej naturalne.

---

O to dokładnie mi chodzi. Standardowe modele 15" miały stanowczo za małą przestrzeń roboczą - palety zajmowały za dużo miejsca. W związku z tym, zamiast pełnych 15" w 220ppi mamy do dyspozycji obszar wielkości ok. 10x15, w zależności od programu (Aperture, Lightroom, Photoshop, wtyczki pokroju NIK software).

I na marginesie, nie neguję samej idei wyświetlaczy w okolicach 220 - 240ppi, ale przydało by się, żeby były większe. O ile 15" jest dla mnie lekko od czapy, bo system zabiera nam w zależności od programu 20-40% ekranu. Do tego dochodzi kwestia np. retuszu, który wymaga powiększenia obrazu do 100-200%, żeby móc wygodnie szaleć wynalazkami pokroju healing brush.

W iPadzie proporcje elementów na ekranie zostały przemyślane przy projektowaniu urządzenia, w przypadku OS X, elementy miały stałą wielkość, przykładowo, belka miała zawsze koło 20px, przez co na np. 13" z rozdzielczością 1280x800 była taka sama jak na 15" z 1440x900, ale już na hi-resach (15", 17") była mniejsza. Tak samo jak miała inne wymiary w MBA 11" i 13" i na ekranach 20", 21,5", 24", 27" i 30". Taka cecha tego wynalazku, tylko dziwi mnie, dlaczego przy stosowaniu nowej technologii zastosowali proporcje systemu sprzed ponad 8 lat? :-) Tym bardziej, że porównując proporcje np. Safari, pole adresu w iPhone czy iPadzie jest wielkością zbliżone do wcześniejszych matryc hi-res, a nie zwykłych.

Sama technologia jest fajna, ale apple zrobiło (MZ) głupotę z zachowywaniem starych proporcji, a raczej, z niedostosowaniem ich do nowoczesnej technologii.

Ja w każdym razie już laptopa 17" nie kupię. Ani to duże ani kompaktowe. Jak już mam potrzebę to wolę po prostu podpiąć większy ekran, a w "drodze" 15" wystarcza w zupełności.

Witam wszystkich:)
Jeżeli chodzi o laptopy to jestem kompletnie zielona i chciałam prosić o pomoc. Szukam laptopa za +/- 3000 zł. Do obróbki zdjęć, chciałabym żeby PS działał przyzwoicie, ale przede wszystkim żeby dobrze pokazywał kolory. Bo nie chce mieć niespodzianek po wydrukowaniu lub przy oglądaniu zdjęć na innym kompie.
Stacjonarny ze mną zostaje, ale potrzebuję mobilności:)
Jeżeli moglibyście pomóc to byłabym wdzięczna.
Aktualnie błądzę po stronach z laptopami i nic z tego nie wiem:)

Akurat szukam laptopa w dokładnie podanym przez Kinia_Ka przedziale cenowym, tak więc również liczę na pomoc z waszej strony ;) Laptop do obróbki zdjęć oraz wyświetlenia wykonanych zdjęć w trakcie sesji na większym monitorze ;)

Kinia_Ka poczytaj trochę temat zanim zapytasz bo odpowiedź na to pytanie już padła. I nie ma laptopa (a napewno w tym przedziale cenowym) który będzie miał dobrą matrycę, wszelkie laptopówki to szajs.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gadget_zary

Kinia_Ka poczytaj trochę temat zanim zapytasz bo odpowiedź na to pytanie już padła. I nie ma laptopa (a napewno w tym przedziale cenowym) który będzie miał dobrą matrycę, wszelkie laptopówki to szajs.

---

Dziękuję. Tak się składa, że przeczytałam trochę stron wstecz i odpowiedzi nie znalazłam. Gdybym znalazła to bym nie pytała:D
Zdaje sobie sprawę, że nie znajdę ideału, ale potrzebuję laptopa koniecznie, komputer stacjonarny ze mną i tak zostaje, ale chce zdjęcia na laptopie widzieć tak jak trzeba:-)
na szczęście udało mi się znaleźć stronkę, w której było co od czego w laptopach zależy.
Pozdrawiam:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinia_Ka

Dziękuję. Tak się składa, że przeczytałam trochę stron wstecz i odpowiedzi nie znalazłam. Gdybym znalazła to bym nie pytała:D
Zdaje sobie sprawę, że nie znajdę ideału, ale potrzebuję laptopa koniecznie, komputer stacjonarny ze mną i tak zostaje, ale chce zdjęcia na laptopie widzieć tak jak trzeba:-)
na szczęście udało mi się znaleźć stronkę, w której było co od czego w laptopach zależy.
Pozdrawiam:wink:

---

Polecam Sony Vaio serie F. Bylo o nim pisane kilka stron wczesniej.

Seria F ma kijowy wyświetlacz w porównaniu do SE.

trzy miesiące temu, po przebrnięciu przez wiele postów tego topiku, zdecydowałam się na zakup Asusa N55S. matowa matryca 15,6", ale w rozdzielczości full hd. trochę bałam się na początku małych pikseli, ale oko szybko się do nich przyzwyczaiło. procek i7 2,20ghz, 8gb ramu, grafika Nvidia, usb 3.0, blu-ray, a z rzeczy mniej istotnych, ale również przyjemnych podczas pracy - system audio Bang&Olufsen ;)

właściwie byłam zdecydowana na Vaio SE1E1E, ale po obejrzeniu tego laptopa na żywo i świadomości, że ja ze swoim sprzętem dużo podróżuję, zdecydowałam się na Vaio. dlaczego? otóż fizyczna budowa Vaio jest cholernie wiotka, matryca umieszczona na cieniutkiej pokrywie laptopa, dająca się rękami wyginać na boki. sam sprzedawca (jednego z punktów największej chyba w polsce siecii sklepów z kompami) widząc moje rozczarowanie tym wizualnie pięknie wyglądającym lapem przyznał, że zdarzają im się reklamacje dot. urwania czegoś w okolicy tej matrycy właśnie. nie wspominam już o cenie, która jest w dużej mierze za jego wygląd właśnie, a nie parametry, które przy moim obecnym Asusie wypadły raczej marnie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Martine

(nie?) zdecydowałam się na Vaio. dlaczego? otóż fizyczna budowa Vaio jest cholernie wiotka, matryca umieszczona na cieniutkiej pokrywie laptopa, dająca się rękami wyginać na boki. sam sprzedawca (jednego z punktów największej chyba w polsce siecii sklepów z kompami) widząc moje rozczarowanie tym wizualnie pięknie wyglądającym lapem przyznał, że zdarzają im się reklamacje dot. urwania czegoś w okolicy tej matrycy właśnie. .

---

Ciekawe skąd te reklamacje, jak to jest nowy sprzęt. Matrycę w lapach urywa się zazwyczaj po paru ładnych miesiącach/latach użytkowania.

Se1 faktycznie wygląda mało trwale, ale tak naprawdę obudowa jest magnezowo-aluminiowa i ciężko ją uszkodzić pomimo, że się wygina na wszystkie strony. Po paru miesiącach intensywnego użytkowania nic się nie dzieje i jestem zadowolony.