Szczególnie przycisk umiejscowiony koło koła nastaw :???:
Wersja do druku
pewnie do drukowania :D
No bo to wlasnie jest przycisk do direct print a przeciez mowiliscie ze to fake bo go nie ma ;-)
No więc wiadomo już, że 1DsMkIII będzie MF (48x36). Są pierwsze zdjęcia:
Dalsze szczegóły za 15 minut!:lol:
EDIT: No dobrze, to jest projekt Collaniego z 1984 r., projektowanie biomorficzne, niezłe - prawda?
taaaaaaa projekt canona sprzed wieeelu lat :))) szczegoly za kilka minut :)
edit
link:
http://www.io.tudelft.nl/public/vdm/...non/col101.htm
Chyba za młody jestem :mrgreen:
Jeśli prawdą jest że Canon w najbliższym czasie ma wypusćić 1Ds MkIII (a dużo na to wskazuje) to można zapomnieć o nowych modelach FF dla ludu;) na PMA. Na nową 5-tkę przyjdzie poczekać co najmniej do jesieni :(.
No i znowu ten bzdurny crop 1.3x...
no z tym cropem to przesadzili, juz mi sie niepodoba, a moglo byc tak pieknie...
pytanie co to znaczy DR: "DIGIC III provides even greater DR"?
no i sa "jakies" uszczelki, przynajmniej to dobre :)
Proponuję dodanie do regulaminu punktu: wklejanie "3D" narysowanego dawno temu przez Bonka karane jest banem na tydzień ;-)
Nie wszyscy czytają regulamin...nie wszyscy potrafią czytać ale ban mogą poczuć.
Oskarkowy domyślam się, że jeszcze nie trafiła owa "beta" w Twoje ręce ale pewnie będziesz mógł niedługo zdementować plotki o 3D, 35D, 40D, 50D..etc.
Mam takie przeczucie, że Canon szykuje coś dużego, mogłyby o tym świadczyć kolejne fale wyprzedaży choćby w Adoramie.
Nie mniej to tylko moje podejrzenie, spekulacja.
NIestety wciaż czekam. Ale na szczęście nikt niczego nie odwoływał, więc sprawa wciaż aktualna. Tyle,że wszyscy się niecierpliwią (a ja najbardziej).
Masz dobry tok myślenia. Biorąc pod uwagę wcześniejsze duże wyprzedaże przed ciekawszymi modelami, szykuje się coś ładnego. Pytanie, czy będzie się to podobało tylko marketingowcom w Canonie, czy również i nam.
Na koniec coś, co zabrzmi jak dowcip. Chciałbym móc kupić te Bonkowe... 40/1.2. Przypasowałoby mi bardzo, gdyby miało jakość 35L.
Hmmm, myślę, że raczej mało prawdopodobny jest ten 40/1.2 ale nigdy nie wiadomo.
Canon musiał zrobić solidną analizę rynku, ruchów konkurentów czyli Nikon, Sigma i może trochę Pentax. Tak naprawdę 30D był rozwiązaniem tymczasowym aby zyskać chwilę czasu i zobaczyć co wprowadzi konkurencja w 2006 roku. Pewne nowe pomysły, które najprawdopodobniej pojawią się w nowych konstrukcjach pojawiły się w 400D ale to chyba wierzchołek góry.
Mam nadzieję, że jeszcze 7-10 dni i pojawią się wiarygodne informacje.
Wiarygodne to beda jak je Canon oglosi...
Jako, ze PMA mam w tym roku po sasiedzku, to sie na
jeden dzien wybiore i sprobuje raporcik tu pokazac.
Wtedy beda to wiarygodne informacje :-)
Kiedy rozpoczyna się PMA ?
Ale rozwiązaniem jak się okazało dobrym tylko na krótką metę. A wystarczyło dać lepszy AF z 5D i już taki D80 nawet by nie podskoczył. Za to Canon ma spadek sprzedaży 30D, cashback 590zł i panikę że trzeba natychmiast coś nowego wypuścić. Sami są winni swojej zachłanności, dobrze im tak :mrgreen:
Jakoś 8 Marca - było już kilkanaście :mrgreen: stron temu :).
A jak obstawiacie PMA, moim zdaniem będzie 1Ds MkIII, 200/1.8 IS. Matryce 22Mpx w każdym razie już robią :D.
Nie jest też wykluczone, że jednak dadzą 40D wcześniej niż na jesieni - ze względów min. o których napisał MMM.
przeciez 30D sie dobrze sprzedawał... a Nikon moze cashbacku nie robił ale sadze iz canon mniej kasy na marketing wydał niz nikon :D bo wydawał 590 zeta na kazda sprzedaną puszke na ktorej i tak w cholere zarabiał bo wielkich nakładów przy tworzeniu 30D nie poniesli patrząc na róznice w stosunku do poprzedzającego modelu a nikon wywalił miliony $ na bycie wszędzie i opracowanie 80D... choc moim zdaniem dodawanie podręcznika fotografii za free do puszek było akurat genialnym posunieciem bez wzgledu na wartosc merytoryczna tegoz podręcznika :) jak równiez odwoływanie sie do tradycji...
własnie w 3 gazetach traktujących o fotografii nikon wywalił 10 stronnicowe artykuły na temat historii systemu i tego co osiagnęli... i to działa na ludzi... na mnie równiez jesli mam być szczery... bo to sie dobrze czyta
patrząc na to co robie w zyciu naprawde jesli 3D nie bedzie aparatem pokroju D200 z lepsza matryca to ciezko mi bedzie zostac przy canonie bo jedynka jest dla mnie za duza a 5D niestety za delikatne :(
Czyli co - na serio sie spodziewamy 3D teraz?
A jesli tak, to ma to byc upgrade 5D czy calkiem nowy aparat...
Bo od nie wiem odkad 3D ma sie pojawic i sie nigdy nie pojawia.
Dlaczego teraz? Przeciez na upgrade 5D jeszcze za wczesnie.
Calkiem nowy model gdy 1-nki sie prosza o upgrade a 30D
dostaje baty od Nikona? Nie za duzo sie spodziewamy na PMA?
Moje typy na za miesiac to 1Ds MkIII (na 100%), 1D MkIII (na 85%),
i 40D (na 75%). Plus 200 f1.8L IS i 20 f2L. Nie wierze, by Canon
wypuscil naraz wiecej niz 3 nowe aparaty...
dlaczego "30D dostaje baty od nikona"? nigdzie kupic 30D prawie nie mozna :P wiec chyba niezle sie sprzedaje ;) w sklepach mowili ze jak bułeczki wychodzą, ledwo sie wyrobiłem przed końcem stycznia z moim zakupem.
bo jakby nie patrzec... D200 jest od niego lepsze :D a powoli jak patrze na zdjęcia kolegi ktory na nim pracuje to przestaje byc pewien czy aby napewno w efekcie końcowym matryca 30D jest na tyle lepsza by rekompensowac całą reszte... nie mówie o testowych fotach w powiekszeniu 500% na ekranie monitora tylko o papierze :)
w sumie sa podobne, porownywalne skoro je się porownuje, i moze D200 faktycznie jest lepszy, ale nie jakoś drastycznie.
Z tym ze d200 kosztuje ~4800zl
a 30D ~3600? (po cashbacku :) )
wiec łaski d200 nie robi ze jest lepszy ;)
Może popatrz na to inaczej. D200 to coś co znajduje się między 30D (lepszy od 30D) a 5D (słabszy niż 5D). Zatem porównywać D200 do 30D to nieporozumienie. D200 ma sporo zalet ale też i wad, wiem bo mam okazję od czasu do czasu poużywać. Poza tym ta dyskusja trąca onanizmem sprzętowym, liczy się robienie zdjęć a sprzęt jest ważny ale zawsze na drugim miejscu.
Wyjdzie OT, ale się nie zgodzę. Odkąd mam możliwość świadomego dobierania sprzętu zauważam, że zdjęcia są dużo ciekawsze. Po prostu nie muszę się przejmować, czy mi AF trafi, albo czy przy f/4 będzie wystarczająco ostro. A ten czas mogę spokojnie poświęcić na kombinowanie i polowanie. Mój wniosek: lepszy sprzęt w najprostszy z możliwych sposób przekłada się na lepsze zdjęcia.
Mało tego, wiele zdjęć nie jest możliwa do wykonania przy kiepskim sprzęcie.
Z tą lepszością to i tak i nie jako body lepsze aczkolwiek mało jest rzeczy których mi brakuje w 30D a są w D200. Za to jest kilka które są w 30D a bardzo by mi ich brakowało w D200.
Zależy. Jeśli to wg. canona profi puszka to dwa lata jak nic. A ponieważ konkurencji z nikąd to sobie mogą lecieć w kulki do woli :D.
No tak ale i tak w sumie tu dyskutujemy o sprzęcie więc jakoś to trzeba znosić :D.
A sytuacja jest dokładnie taka jak opisałeś nie ma odpowiedników. Jednakowóż 30D dużo bliżej do D200 niż D200 do 5D i to bynajmniej nie w kategorii który lepszy :).
Oczywiście, że dyskutujemy o sprzęcie ale czasem za bardzo zapędzamy się w ślepy zaułek.
Zgadzam się z Oskarkowym, który pisze, że lepszy sprzęt pozwala na uzyskanie lepszych wyników i to prawda, z którą się zgadzam całkowicie.
Co do pozycji D200 to porównywanie puszki z matrycą APS-C do puszki z matrycą APS to nieporozumienie ale nader częsta zabawa działów marketingowych. W rewanży Canon powinien porównać 400D z D200.
to nie jest onanizm tylko zimna kalkulacja... juz raz taki dylemt miałem wybrałem 30D do dzis nie wiem czy słusznie ale mam i robie tym co mam... ta wyższosc D200 widze równiez z mojego niezwykle subiektywnego punktu widzenia... który powoduje równiez to iż nikt mnie nie przekona ze ktorykolwiek tamron 17-50 czy28-75 jest lepszy od 17-40L. tym elmentem jest solidnosc konstrukcji... i mam w d.. menu i inne rzeczy bo tego sie mozna nauczyc choc programowalne przycicski to jednak cos czego w 30D brakuje... ale mi najbardziej brakuje tej obudowy ktora teoretycznie jak spojrzec na mateiały jest identyczna... a jednak nie do konca:) 30d kupiłem tylko i wyłącznie ze wzgledu na matryce bo w sumie nie miałem szkieł ani jednego ani drugiego analogowa miałem Leice... i jesli porównywac fotki na ekranie kompa to jednak Canon wypada tu lepiej... ale na papierze ta przewaga gdzies ginie... a solidnosc konstrukcji i jednak jakby nie patrzec lepszy AF pozostają :) stad kiedy zapytanoo co by mnie przekonało do 3D napisałem ze uszczelniona obudowa z nikona i to najlepiej nie D200 ale D2X'a i lepszy AF :)
Tak zeszlo na Nikona, jak to jest swietny itd... prawie placzemy
nad grobem Canona.
Tymczasem ogladalem final Australian Open i staralem sie znalezc
chocby jedno szklo Nikona... :-)
dostałem od znajomego z UK
co o tym sądzicie?
nie kupuje tego... komus sie nudzi i projektuje takie obrazki :)
za to taki design rządzi :D
http://www.pbase.com/image/62940250
Tekst jest prawie kopia z opisu 1Ds MkII:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Prod...rkII/index.asp
"...detail of 50MB files. It has all the features and disaster-proof build quality expected from a professional EOS body."
staraja sie wszyscy, staraja...
:lol: