Miała być, ale podobno dostępna będzie dopiero po aktualizacji softu, bo teraz stabilizacja matrycy nie wyrabia i porusza np. tygrysami.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Wersja do druku
Miała być, ale podobno dostępna będzie dopiero po aktualizacji softu, bo teraz stabilizacja matrycy nie wyrabia i porusza np. tygrysami.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.
Ja mam wrażenie, że JP odrzuca ocenę wizualną różnych cech obrazu i chciałby całkowicie zdać się na wyniki liczbowe. Jeśli eksperci z DXO zmierzyli w swoich testach, że dla danej kombinacji matryca+obiektyw należy ustawić taką a taką wartość liczbową danego parametru to tak zrobi. Oko ulega złudzeniom i może być kierowane emocjami. Tylko wartości liczbowe.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Bardzo prawdopodobne. Zresztą działa to w dwie strony bo często spotykam się z "podpowiedzią", że publikuję nieostre zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
BTW - nie wiem jak Wy to widzicie, ale zdjęcia z testu canona R autorstwa Kena Rockwella są MZ za mocno wyostrzone https://kenrockwell.com/canon/eos-r/r.htm (mowa o portretach, ale nie tylko.
Sample z Canona R
przykładowo: oryginał z puszki canon R
a tu po wyostrzeniu:
Może taka moda nastała ?
Ken ma taki algorytm na na stronie, że po przeskalowaniu zdjęcia są przesotrzone. Jak klikniesz i się wyświetli pełny obraz to już normalnie jest.
candar taka moda, przeostrzone i przepalone, Panie, widać suaby DR Canona, Fuji lepsze, a tak wgl to xiaomi najlepsze :nosacz:
Nie, nie, nie....Cytat:
Zamieszczone przez p0m
W internetach powiadają, że SMARTFON LEPSZY NIŻ LUSTRZANKA https://www.youtube.com/watch?v=JHv-IqgYYwE :mrgreen:
Teraz wyłącznie dobre foty można zrobić tzw. fotografią obliczeniową i iPhonem Xs :)
Tak więc Panowie..... Trza przechodzić na smartfony, aby robić lepsze foty :)
Biorąc pod uwagę że większość zdjęć nie jest drukowana i przy takim postępie w rozwoju funkcji foto w smartfonach (wieloobiektywowe, AI, coraz lepsze matryce, sensowne uchwyty) i łatwy dostęp (każdy ma w kieszeni), natychmiastowy przesył w świat to za 2-3 lata człowiek z aparatem będzie chyba wyjątkiem.Cytat:
Zamieszczone przez candar
jp
Ale czad.... wątek wieloforumowy... ale tu macie gadane my na kkm chyba się mocniej streszczamy :D
Ach te matryce R ... przełamują wszelkie bariery ;-)
Najciekawsze dopiero przed nami, jeżeli się zdecyduje faktycznie przyjąć rękawice i udowodnić, że z 25 mm spokojnie można zrobić 135 i mieć to samo. Ja czekam na to z utęsknieniem.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
no właśnie. przecież współczesne fony są takie "smart", i nawet mają AI.Cytat:
Zamieszczone przez candar
--- Kolejny post ---
tera na serio - i tak i nie. dwa tygodnie temu - wypad na zachód słońca na Śnieżkę. podczas zachodu z 30 ludzi, tak mniej więcej. ja i jakiś Czech z lustrami. reszta same smartfony. nie przeszkodziło to ludziom, by pytać czy im zdjęcia przypadkiem nie zrobię, a jedna babka nawet podeszła i jakaś tam gadka o sprzęcie foto się rozwinęła. w 2011r. to byłoby z 30 osób, ale ze statywami i swoimi entrylevel puchami i kitami i nie byłoby gdzie się rozłożyć. uważam, że nie ma co generalizować. ludzie zauważyli po prostu, że smartfonem da się zrobić ładnie wyglądające zdjęcie w 90% przypadków z automatu, z względnie niskim szumem, ładnymi kolorkami itd. i nie potrzeba do tego względnie ciężkiego i nieporęcznego aparatu, którego i tak w większości nie rozumieją. a pasjonaci foto z "większym" sprzętem z pewnością zostaną, bo jakakolwiek by nie była technologia w tych małych matrycach, z pewnością będzie się ją dało zaimplementować do większej. poza tym w większości przypadków zdjęcie z telefonu wygląda ładnie tylko na małym ekraniku, bo już wrzucone na nawet 19 cali wygląda co najwyżej przyzwoicie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Mam podobne zdanie jak p0m - myślę, że segment "entry level" zmaleje, skoro w cenie podstawowej puchy można mieć smartfona, który zrobi przyzwoite zdjęcie, robi za telefon, wyśle
smsa, maila i do tego mieści się w kieszeni :)
iphone xr za 3600zł i jego przyzwoitość na iso360 http://pliki.optyczne.pl/iphone_xr/sample/IMG_0021.jpg
Oj tam ;) A tu iPhone XS MAX za prawie 5k zł ;) ISO 1250 - https://fs.siteor.com/gsmonline/file...peg?1538372765
Zapewne wielu taka jakość wystarczy ;) Wybór za 5k zł pomiędzy smartfonem a klasycznym aparatem fot pewnie nie będzie prosty ;)
Generalnie telefony wykoszą większość rynku. Hardware trochę się polepsza ale główna moc idzie w AI/ML, która przetworzy obraz i pozbędzie się wad powodowanych przez fizykę. Bardzo dużo fot z "pro aparatów" ma tak duża obróbkę, że to co widziała matryca a co jest finalne to dwa światy. Będzie dokładnie tak samo. Liczy sie efekt a nie to czy to co oglądamy to faktycznie rzeczywistość.Cytat:
Zamieszczone przez olek.tbg
Canon najwyraźniej też to rozumie i jeszcze stara się maksymalizować zyski przed posuchą. Sony ma za to trochę inna sytuację bo oni tłuką matryce do tych telefonów więc max na R&D.
Ale skoro będzie to tak działać w smartfonach, to co stoi na przeszkodzie zrobić to samo w aparatach fotograficznych?
Wszystkie hmmm urządzenia wymagające kreatywności a przede wszystkim pracy i wysiłku schodzą na margines. Rozwój i tyle. Nic zaskakującego :-) Na ścueżce były smartfony bo ludzie oglądają zdjęcia głównie na nich. Kiedyś byłu lustrzanki bo żeby zobaczyć trzeba było wywołać/wydrukować.
--- Kolejny post ---
Serio?Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Ale przecież to jasne jak słońce... tak samo jak 135 vs 400. Różnicy ma.... ;-)
Ba!! Dobre pytanie!! Ale widać, że jakoś "się nie da" Smartfony mają szybkie wydajne procesory, sporo wbudowanej pamięci i niezłe baterie.Cytat:
Zamieszczone przez PiKa
A sprzęt foto pełza za nimi jak musi. Jakieś 3 kg szpejów za 10 tys złotych robi prawie to samo co ważący 300 g smartfon.
Wiem, wiem, zaraz się wszyscy obruszą, że efekty uzyskiwane z aparatów fotograficznych są diametralnie lepsze. Teoretycznie tak. A praktycznie? Kto to dostrzega? Kto to docenia? Kto potrafi to wykorzystać?
Jest fotografia i Fotografia. Ta druga to artystyczna sztuka przedstawiania świata i rzeczy. Na co dzień mamy jednak kontakt i zapotrzebowanie na tę pierwszą. I ona 90, a może nawet 98% ludzi wystarcza.
No się stało :) Wyniki na kkm ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
No i życie stało się prostsze. Tak jak już dawno przewidywałem - Sony+szeroki kąt+nożyczki i nic więcej do autostradowej fotografii nie potrzeba. :DCytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Świat "teorii DXO" legł w gruzach. Lepiej późno niż w cale.
Czyli najlepiej smartfon z nożyczkami;)
To co tam się dzieje to są jakieś jaja. Te ptaki wyglądają totalnie inaczej, ale autor tego nie zauważa.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Coś w fotografii autora nie gra. Jakie są przyczyny nie wiadomo, przecież wiedzę i doświadczenie ma ogromne, jak sam twierdzi. Zna dxo na pamięć. Zatem winien musi być sprzęt. Zatem trzeba jednak poczekać na A7R4, kupić Otusy, koniecznie dwa nowe monitory i spróbować raz jeszcze.
tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś :)
Dlaczego? Staram się pomóc. Nie może być tak, że niedostatki sprzętowe ograniczają artystę.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
To nie jedz... ;)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
szczęśliwi ci którzy nie widzą różnicy - nie musza wydawać kasy na aparat fotograficznyCytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
A powinny wyglądać tak samo skoro są wykonane różnymi obiektywami z który jeden jest lepszy/wyżej oceniany i w dodatku APO ?Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
jp
Może być odwrotnie :mrgreen:....Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Sorry, ale jedyny mój komentarz na Twoje ostatnie próby obrony własnych tez (szczególnie na KKM) to "samozaoranie". Żyj dalej we własnym świecie :).Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Poz djęciach widać, że sony musi wprowadzić matrycę 100mp bo niektórzy jeszcze widzą jakieś drobne różnice na tych ptakach. Większa rozdzielczość je zniweluje i jedno szerokie szkło + crop rzeczywiście wystarczą...
;-)
Prawdopodobnie nic strasznego, to Jan ma tendencje do przeginania pały z suwakami. Widziałeś jego pseudo-HDRy?Cytat:
Zamieszczone przez mirror
I pomyśleć, że są tacy, którzy posądzają CB o fanatyzm i brak akceptacji dla odmieńców. Tymczasem to na KKM grożą samozwańczemu ambasadorowi Sony banicją, za jakże innowacyjne autostradowe poglądy. Brońmy Jana! Konstytucja!
Boisz się, że jak go tam zbanują to będzie tu więcej pisał ? :)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Musi być jakiś wentyl.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Ban to moim zdaniem gruba przesada. Cenzura nigdy nie była dobrą koleżanką moderacji....Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Jestem w stanie zrozumieć (najprawdopodobniej) przyczynę takiego działanie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Stawiam jakąś tezę o możliwości matryc A7R2/3 niezgodną z dotychczasowym doświadczeniem uczestników forum w większości pracujących na sprzęcie starszej technologii, pokazuję dowody (3 zdjęcia), wielu krytykuje.
Stawiam więc 2 proste pytania które mają być uzasadnieniem/uszczegółowieniem ich/tej krytyki.
Nie ma odpowiedzi merytorycznej, byłaby niezgodna z dotychczasowymi poglądami "panującymi" na forum, ... ale jest groźba bana.
Sam widzę że wygląda to wyjaśnienie "dziwnie" ale taka jest prawda.
jp
Oczywiście, że przesada. Dlatego serio piszę, że u nas wolność :-) w granicach rozsądku.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Niestety w tym problem, że nie jesteś w stanie zrozumieć. Nikomu nie chodzi o matryce, czy Twoje pokręcone filozofie. Rzecz w tym, że zrobiłeś zdjęcia bardzo dobrym sprzętem, które to fotki słusznie zostały uznane za największe gnioty w nowej historii forum kkm. I nie potrafisz się do tego zwyczajnie przyznać, że nie umiesz, tylko brniesz w to swoje bagienko dalej. Posłuchałbyś opinii kolegów (tam), to może byś się w końcu trochę tej fotografii poduczył. A tak to nawet @miszak już nie dał rady stawać w Twojej obronie. I tu nie o Sony i matryce, czy autostradę chodzi, a wyłącznie o Twój brak elementarnych umiejętności. EOT.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
tia bo na pewno ktoś ogląda foty w skali 1:1. poza tym aparaty są optymalizowane żeby twarz ładnie wyglądała odbita w lustrze, no i te filtry z instagrama...Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
--- Kolejny post ---
lepiej bym tego nie ujął!:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
No tak wszyscy mają stary sprzęt, tylko ja mam nowy za 20 koła - pewnie zazdroszczą.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Chyba prawie każdy z nas, np. podczas obróbki. Poza tym nawet skalowaniem do rozdzielczości ekranowej nie ukryjesz braków w DR.Cytat:
Zamieszczone przez p0m
Z czegoś tam bicza nie ukręcisz... Choćby nawet to coś miało jabłko w logo.
Zdjęcia z telefonu są OK, przy założeniu że będą oglądane wyłącznie na telefonie :mrgreen:
Nie wiem w jakim ja świecie żyję ale ani nie oglądam zdjęć 1:1 ani nie mam sprzętu najnowszej generacji, dopełnia miary mojego upadku fakt że większość zdjęć robię w jpg, a nawet jak mam potrzebę zrobienia np. B&W to używam gotowego presetu w dpp....
zacofani są zenitami na orwo nadal cykają to nie rozumieją jak prawdziwe zdjęcie wygląda :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wy się nie smiejcie. Oni tam na kkm Jana Tygrysa w różową sukienkę ubrali. Normalnie hejtują zwolenników sony!
Każdy kto zawodowo robi zdjęcia zostaje przy aparacie
Zorientowali się że Pan Jan to tak naprawdę podwójny agent Canona który swoją działalnością na CB budował swoją historię uciekiniera z Canona żeby przeniknąć do centrum sił wroga i rozsadzić je od środka. Taki nasz Konrad Wallenrod. Prawie się udało.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Zdjęcia tygrysa wyglądają jakby były zrobione moim Sony Xperia XZ :mrgreen:
@Bangi nie znasz się, DxO nie może się mylić... ;)
Tzn. że mam zajefajny aparat w smartfonie ;)