Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?

Podepnę się pod wątek.
Od ładnych paru lat śmigam na 20d - przy normalnych (tj. dobrym świelte) warunkach i jeśli zrobię dobry kadr to nie narzekam i nie czuję ciśnienia na zmiany.
Zdarza się jednak, że brak mi wyższego (szumy) ISO i czasem chciałbym coś wykadrować i tu jednak 20d ma swoje ograniczenia.
Z moich przemyśleń (zastanawiałem się nad 50d lub 60d) wynika że jednak raczej nie chcę cropa (mogę kupić z dobrego źródła używany 50d), ale raczej
w grę wchodzi używany 5dMII (z tego samego źródła mam okazję kupić dobrą używkę) lub nowy 6d.
W przypadku 6d kusi mnie praktycznie jedynie sporo lepsze wyższe ISO, reszta to bajery (aczkolwiek niektóre fajne).
Pytanie czy w 99% przypadków 6400 na 5dII mi jednak nie starczy ? To praktycznie będzie i tak przepaść jakościowa w stos. do 1600 na 20d.
Kurcze, szkoda mi tych kilku tys. zł - tak coś czuję że lepiej dokupić jakieś szkło np. Canona 17-40 (aktualnie mam Tamrona 28-75/2.8 i Canono 70-200/f4).
Focę głównie raczej statyczne motywy.
Wszelkie sugestie mile widziane :-)

Moim zdaniem 6400 na 5D2 jest nieuzyteczne. W 5d2 maksymalnie uzywam ISO 4000, powyzej jest juz sieczka przy malej ilosci swiatla i ciezko cos z tego osiagnac. Do tego dochodzi banding przy obrobce. Pod tym wzgledem 6D bedzie duzo lepsze i spokojnie mozna obrabiac foty z ISO 12800 majac efekty znacznie lepsze niz na ISO 6400 z 5D2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Moim zdaniem 6400 na 5D2 jest nieuzyteczne. W 5d2 maksymalnie uzywam ISO 4000, powyzej jest juz sieczka przy malej ilosci swiatla i ciezko cos z tego osiagnac. Do tego dochodzi banding przy obrobce. Pod tym wzgledem 6D bedzie duzo lepsze i spokojnie mozna obrabiac foty z ISO 12800 majac efekty znacznie lepsze niz na ISO 6400 z 5D2.

---

Wierzę koledze na słowo, ale jakbyś podesłał przykład na taką sieczkę w 5dII (iso 6400) to byłbym zobowiązany.
Dla mnie sieczka to jest na moim 20d przy iso 1600 przy małej ilości światła.

Mam taki zestaw szkieł jak kolega [B]mirhon[B] + 5dmk2. 6400 i powyżej jest do niczego, ale poniżej jest całkiem, całkiem. Ostatnio robiłem fotki na koncercie przy znikomej ilości swiatła, co skutkowało czasami 1/30 -1/50 przy f4 dla ISO 6400 i zdjęcia sa w dużej mierze do niczego. Ale juz postawienie body na statywie i czasy 20s przy ISO 1000 na zdjeciach nocnych dawało świetne rezultaty. Więc co kto lubi, ale mi sie 5dmk2 podoba bardzo z tym ze 6D nie macałem. Podaj e-maila na PW to wieczorem Ci coś podeslę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemo_k

Mam taki zestaw szkieł jak kolega [B]mirhon[B] + 5dmk2. 6400 i powyżej jest do niczego, ale poniżej jest całkiem, całkiem. Ostatnio robiłem fotki na koncercie przy znikomej ilości swiatła, co skutkowało czasami 1/30 -1/50 przy f4 dla ISO 6400 i zdjęcia sa w dużej mierze do niczego. Ale juz postawienie body na statywie i czasy 20s przy ISO 1000 na zdjeciach nocnych dawało świetne rezultaty. Więc co kto lubi, ale mi sie 5dmk2 podoba bardzo z tym ze 6D nie macałem. Podaj e-maila na PW to wieczorem Ci coś podeslę.

---

Kurcze, ISO 1000 to nie jest jakiś rarytas...
Posłałem namiary na PW.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Wierzę koledze na słowo, ale jakbyś podesłał przykład na taką sieczkę w 5dII (iso 6400) to byłbym zobowiązany.
Dla mnie sieczka to jest na moim 20d przy iso 1600 przy małej ilości światła.

---

Uzywam 5D3 oraz 5D2 wiec mam bezposrednie porownanie. 6D ma taka sama jakosc obrazka jak 5D3. Sampli teraz nie znajde bo nie mam dostepu do komputera ze zdjeciami. Tutaj masz tego pod dostatkiem - przykladowe fotki z Canon EOS 5D Mark II na ISO od 6400 do 12800. Mozesz sam sobie zmienic puszke oraz zakres poszukiwan. Ja akurat ustawilem na 100% wielkosci, wiec obrazkow bedzie mniej niz bys wybral dowolny rozmiar.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Moim zdaniem 6400 na 5D2 jest nieuzyteczne.

---

Kompletnie się nie mogę z tym twierdzeniem zgodzić, ale to jest już kwestia akceptacji obrazu.

6400 na 5DII w reportażu jest jak najbardziej użyteczne. W razie koniecznośi stosuję również 12800 i 25600. Oczywiście obraz jest słabszy, ale nie przesadzajmy z tym 6400. Zresztą prawdę napisawszy każda matryca powyżej ISO1600 odjeżdża w siną dal. Ponad rok temu na żółtym forum wklejałem konkretne zdjęcia z tych ISO. W moim portfolio w galerii nr 3 jest fotka na ISO25600. Cienie ciągnięte ostro bo ludzie oświetleni są jedynie światłem odbitym z ekranu od rzutnika.

Wiele zależy od postprocesu. Ja do wysokich iso używam DXO, do niskich DPP++ ewentualnie Ninja Noise. W mom mniemaniu używając Lightrooma właśnie otrzymujemy sieczkę.

Przy 6400 i wyzej obrobka jest znikoma. Cieni nie ruszysz, w swiatlach tez nie wiele co jest. Jesli 6400 uzywasz w dobrych warunkach gdzie jest swiatlo to nie ma problemu, fota akcpetowalna. Ale przy ciemnych scenach nie nadaje sie to do niczego.

A po co 6400 w dobrych warunkach poza sportem? W Canonie nie oszukujmy się, ale cieni poza DPP właśnie nie ruszysz i tak, i tak. W ostatnią sobotę byłem na jasełkach na KULu z dzieckiem, jak wieczorkiem znajdę czas powrzucam fotki na 6400-25600 z 5DII z ciemnej jak murzyńska **** auli :)

Ja wiem jak wyglada ISO 6400 i 25600 z 5D2 bo go mam ;) Dla mnie jest to nie akceptowalne, nadaje sie jedynie do internetu.