wybor zaawansowanego kompakta G11(G12) vs Panasonic

Cytat:

---

Zamieszczone przez wielbicielxx

EX1- jaśniejsze szkło f2,4 a nie 3,3 na końcu- ale 20 mm krótsze dla niektórych ma to znaczenie. O niebo lepszy wyświetlacz- amoled 900 tyś. i do tego obrotowy. Lepsza ergonomia 2 kółka nastaw. Solidniej wykonany. Jeśli mowa o jakości zdjęć nie mogłem w LX znieść efektu akwareli w JPGkach widocznego od najniższej czułości ISO przy zdjęciach z wbudowaną lampą efekt ten jeszcze bardziej się pogłębia. LCD przekłamuje jasność zdjęć tak miałem w LX3 na monitorze komputera zawsze wychodziły ciemne.

---

Tam gdzie kończy się zakres EX1, Pasikonik ma f2.8-3.

Wyświetlacz jest lepszy w EX1 bezwzględnie.

Sprawy związane z ergonomią są względne - EX1 płaci za lepszą ergonomię tym, że jest znacząco większy.

Sprawy kolorystyki są trudne do dyskutowania bez jakichś próbek. Ja nie narzekam na odwzorowanie LX5, dobrze obrobione zdjęcia z EX1 na forach internetowych też mi się podobają. A nie po to kupiłem kompakt z RAWami, żeby martwić się kolorystyką JPGów.

Ogólnie kwestia który z nich jest lepszy jest nie do obiektywnego rozstrzygnięcia i zwykle w dyskusji dochodzą do głosu czynniki racjonalizujące własne wybory.

Ja mam podstawowe pytanie. Czy zdjęcia na EX1 wychodzą ostre? Na samplach różnie z tym bywało, generalnie chodzi mi o ostrość krawędzi. Na samplach wydawały mi się dość rozmyte.

Inna sprawa jak radzi sobie EX 1 1/1500? Czy to nie za długo przy ostrym świetle? Ostatnie pytanie jak radzi sobie na "auto", żona najczęściej właśnie tego trybu używa.

Osobiście mam problem bo posiadam kartę 16 GB SDHC Goodram, boję się, że EX1 jej nie zobaczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez yaneq

Ja mam podstawowe pytanie. Czy zdjęcia na EX1 wychodzą ostre? Na samplach różnie z tym bywało, generalnie chodzi mi o ostrość krawędzi. Na samplach wydawały mi się dość rozmyte.

Inna sprawa jak radzi sobie EX 1 1/1500? Czy to nie za długo przy ostrym świetle? Ostatnie pytanie jak radzi sobie na "auto", żona najczęściej właśnie tego trybu używa.

Osobiście mam problem bo posiadam kartę 16 GB SDHC Goodram, boję się, że EX1 jej nie zobaczy.

---

Ostatnio pisałem tu jak miałem zamiar kupić G6 :-D
Zdjęcia z EX1 są ostre nawet w powiększeniu 200%. Mogą się wydawać rozmyte zależy z czym porównasz zależy też od wyostrzenia w aparacie. Szkło to na pewno nie mydło a matryca artyfaktami nie niszczy ostrości jak to jest u panasa, który w zamian wyostrza sztucznie zdjęcia.
1/1500 w ostrym słońcu daje radę bardzo rzadko trzeba przymknąć na maksa przysłonę a na takie wypadki mam tulejkę z filtrem szarym.
Tryb auto jest słaby- jeśli chcesz kupić ten aparat bo naczytałeś się, że jest niezły to fakt, ale to aparat dla znających się trochę na rzeczy miłośników fotografii. Nie rozumiem wcale zasadności kupowania takiego aparatu i robienia zdjęć na auto to tak jakby kupić Lamborghini Diabloi i jezdzić 50 km/h

Mam EX1 gdy nie chce mi się nosić 5D2 z torbą szkieł.
Zdjęcia są bardzo dobre, ostrości ciężko coś zarzucić. Obsługa jest dosyć prosta, ergonomia bardzo dobra, wyświetlacz wręcz świetny.
Co do karty pamięci to nie pomogę - kupiłem 8GB i gdybym potrzebował więcej, to bym kupił np. 2x8GB. Bezpieczniej w razie czego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

... S95 jest fajny, a czy porywający - rzecz względna... mnie już nic nie porywa ;)

---

he he... ale wyznanie!..

Witam (post będzie chyba gługi.. :?)
Myślałem, że wreszcie znalazłem wątek o serii G (głównie interesuje mnie G11), a tu widzę to samo co wszędzie - EX1, LX3/5 no i teraz jeszcze dochodzi XZ1 itp.
Właśnie wczoraj kupiłem G11 :razz:.. po raz drugi.. Bo pierwszy raz kupiłem we wrześniu .. i sprzedałem..
Mam Canona A610 - wdzięczne pstykadełko, b. ładne kolory, fajny WB itp, ale apetyt na lepszej jakości zdjęcia rośnie...
Rozważałem hybrydy, ale żadna z obecnych na rynku nie dorównuje jakością zdjęć Nikona cp8800, którego miałem i sprzedałem, bo zbyt wolny (nie mówiąc już o Sony R1). Zrobiłem rozeznanie rynku i znajomy fotograf gorąco mi polecił Canona serię G (miał G7), więc podało na G11. Przedtem jednak zrobiłem długą rundkę po sklepach - LX3/5 (za mały, nie wygodny), EX1 (hm... ?) itp itd. W końcu na placu boju został G11.
Kupiłem na Allegro (prawie nieużywany) i po pierwszym zachwycie dopadły mnie wątpliwości. W sumie nie aż taki skok w stosunku do A610 jakby sugerowała cena... no i jeszcze kolega (taki sam amator z koziej ****, jak ja) zakupił Canona 500d i obśmiał paskudnie mojego "wypierdka".. jak to raczył był określić G11...
no i sprzedałem.. bo poza tym od dawna (po cichu) marzyła mi się lustrzanka.. miałem cichą nadzieję, że mając lustro, będę strzelał takie foty, że mi (i nie tylko mi) dech będzie zapierało...
Znajomi fotografowie opowiadali (i pokazywali) mi o ciężkich torbach itp. i mówili - "odpuść chłopie, kup sobie wypasionego kompakcika i będziesz happy".. ale ja wiedziałem swoje... bo zawsze "wiem lepiej". Więc na półce spoczął Nikon D80 (+18-105). Świetne lustro i super obiektyw (jak na amatora), zejebiste fotki, full wypas (jak dla mnie) ale cóż. Jak się domyśleć można D80-tka po pierwszej fazie zachwytu i lataniu po parku i nad rzeczkę o świcie i o zmierzchu nastał czas .. no właśnie, nie nastał żaden czas i D80 smutno zaległ na regalu wzbudzając moje codzienne wyrzuty sumienia. Kurde... nawet go czasem nosiłem ze sobą... ale potem już tylko nosiłem..
Na gwiazdę dostałem kilka fajnych książek fotograficzny i .. niestety zacząłem je uważnie czytać i wertować. Hm... no i wreszcie, po latach,
zakumałem (choć b. niechętnie), że "to fotograf robi zdjęcia, a nie aparat"! A tyle razy to słyszałem i czytałem. Ech... do dziś wciąż jeszcze łudzę się, że jednak dobry aparat, jak go dobrze poprosić, to zrobi sam świetne zdjęcia, a ja tylko muszę wycelować i pstryknąć. Kurde, na razie mi się nie udaje... ale kto wie.
Niikon zszedł z Allegro jak ciepła bułeczka (choć cena była wcale nie najniższa!)... kilkanaście dni temu..
Znów rundka po sklepach i .. jedyna różnica od września jest taka, że spadły ceny... a z nowości to tylko XZ1 (P7000 nie wliczam).
Aha... potrzebny jest mi aparat w miarę uniwersalny (nie chodzi o zoom, którego aż tak bardzo na razie nie potrzebuję). Uniwersalny = dalekie podróże (Bałkany, Albania, Grecja, Turcja itp), czyli solidny, w miarę szczelny i odporny na "urazy", czasem gdy wielkie słońce wali w monitor przydałby się wizjerek, poza tym trochę do zdjęć towarzysko-rodzinnych (impreza w pracy i u cioci na imieninach), jakieś tam portrety (może wnuki będą...), pogrzeby (bo coraz ich więcej .. :(), no i do wszystkiego innego. No i najważniejsze - do nauczenia się fotografowania...
Dziś idę jeszcze raz przetestować dokładnie EX1, bo naczytałem się, że takie miody i super-estra i jakość "wypluwanych" jpg przewyższa G11 itp. itd., więc nie zarzekam się, że G11 nie pójdzie na Allegro (bo jakość zdjęć też b. ważna... ). Ale jednak jakoś tak odnajduję w sobie tradycjonalistę i jednak Canon i Nikon... hm.. może teraz to już i tak wszystko koreochińszczyzna, ale jakoś tak Canon i Nikon brzmią mniej żółto.. może to jakiś ukryty rasizm lub patriotyzm europejski się odzywa.. eee.. nie ważne..

W każdym razie ciekaw jestem, czy jest tu ktoś jeszcze, kto ma G11/12 i jest zadowolony z tego sprzętu i uznaje G11 za b. dobry wybór (np. dla takich oczekiwań jak moje).

pozdro

Parę dni temu Oluś zaprezentował coś co może podbić rynek.
http://optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=39&aparat=1342&pix =0&zoom=0&typ=dowolny&sort= o ile 18-krotny zoom nie jest niczym nowym, ale pojawia się w bridge'ach które są niewiele mniejsze od lustrzanki a co za tym idzie ciężko to schować do kieszeni. W SZ-10 wpakowali 18x do kieszonkowego kompakta i jakie światło dali :shock: f/4,5 na 500mm i f/3 na szerokim.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArekLodzPl

Parę dni temu Oluś zaprezentował coś co może podbić rynek.
http://optyczne.pl/index.html?aparat...=dowolny&sort= o ile 18-krotny zoom nie jest niczym nowym, ale pojawia się w bridge'ach które są niewiele mniejsze od lustrzanki a co za tym idzie ciężko to schować do kieszeni. W SZ-10 wpakowali 18x do kieszonkowego kompakta i jakie światło dali :shock: f/4,5 na 500mm i f/3 na szerokim.

---

musiałem link poprawić:???:

Jajannik,

Moja diagnoza po Twoich postach na Nikoniarzach i tego ostatniego tutaj: ogarnęła Cię zakupomania :) Gdybyś nie miał nic, moglibyśmy dyskutować co się opłaca kupić. Ale masz już G11, przyzwoity kompakt w swojej klasie, spełniający wszystkie Twoje wymagania. Myślę, że doprowadziłeś się do stanu, że ile byś nie wtopił w nowy aparat nie będziesz zadowolony, bo na jakimś forum przeczytasz że Coś-Tam-Innego rulez. Jajannik, zawsze tak będzie, więcej - będą nawet dostępne, ba, nawet tańsze gadżety lepsze obiektywnie - pytanie tylko, czy warto żeby Cię od tego bolała wątroba?

Moja rada: używaj G11 do woli, jak Ci przyjdzie do głowy coś zmieniać, dokup do niego coś dramatycznie różne efekty, np. tanią lustrzankę z 50/1.8 i używaj w zależności od chęci i możliwości. Sam jeździsz na te wakacje? Jak masz jeszcze przynajmniej drugą parę rąk do pomocy, drugi aparat ze wszech miar się przyda.

Jeżeli natomiast wiesz, że jesteś samotnym w rodzinie pstrykaczem - zajeździj G11, a z nam pokaż zdjęcia i pogadaj o tylnej części Maryni.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
*edit1: coś co da dramatycznie różne efekty
*edit2: zajeździj G11, na nic go nie wymieniając
*edit3: zróbcie już tę edycję postów bo szlag mnie trafi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jajannik

W każdym razie ciekaw jestem, czy jest tu ktoś jeszcze, kto ma G11/12 i jest zadowolony z tego sprzętu i uznaje G11 za b. dobry wybór (np. dla takich oczekiwań jak moje).
pozdro

---

Miałem dwa egzemplarze G11, z dwóch innych miałem zdjęcie ciemni aby sprawdzić matrycy. Na każdym z nim widniały hot pixele, wielkie białe k... Nie wrócę już do tego modelu NIGDY! Nie polecam! Aparat dobry ale jakość matrycy na moim przykładzie wskazuje, że nie warto. Też wcześniej posiadałem A610. Nie uświadczyłem tam problemu z matrycą ani razu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez yaneq

Miałem dwa egzemplarze G11, z dwóch innych miałem zdjęcie ciemni aby sprawdzić matrycy. Na każdym z nim widniały hot pixele, wielkie białe k... Nie wrócę już do tego modelu NIGDY! Nie polecam! Aparat dobry ale jakość matrycy na moim przykładzie wskazuje, że nie warto.

---

MariuszJ.
Sam widzisz... nie da się .. chyba, że przestanę radykalnie wchodzić na fora.. :evil:

A poza tym - czemu mnie śledzisz.. nic nie zrobiłem złego!
:sad:

Cytat:

---

Zamieszczone przez yaneq

Miałem dwa egzemplarze G11, z dwóch innych miałem zdjęcie ciemni aby sprawdzić matrycy. Na każdym z nim widniały hot pixele, wielkie białe k... Nie wrócę już do tego modelu NIGDY! Nie polecam! Aparat dobry ale jakość matrycy na moim przykładzie wskazuje, że nie warto. Też wcześniej posiadałem A610. Nie uświadczyłem tam problemu z matrycą ani razu.

---

Dlaczego nie napiszesz, że zdjęcie ciemni z g11 , które ja Ci wysłałem nie posiadało ani hot, ani dead pikseli?
Jeżeli wypowiadasz się na forum, to może pisz prawdę, bo Twoje opinie stają się niewiarygodne.