Canon 17-40/4.0L

Cytat:

---

Zamieszczone przez swnw

A ja używając bezsensownego 17-40 od lat, zrobiłem wiele udanych "crop" zdjęć :). Trzeba czasem pokombinować - to prawda, ale się opłaca.
Wyobraźcie sobie za lat kilka, kilkanaście, zestaw. Idealne body + idealny obiektyw, w body "portable" Photoshop, całość zaprogramowana na idealne zdjęcia. Jakie to będzie nudne!
Nawet forum nie będzie potrzebne ;).

---

wychodzac z tej definicji... to po co 5x drozszy 17-40, jesli mozna bylo spokojnie 18-55 IS. tez nie jest idealny, a za roznice w cenie mozna na tygodniowe wakacje pojechac :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

wychodzac z tej definicji... to po co 5x drozszy 17-40, jesli mozna bylo spokojnie 18-55 IS. tez nie jest idealny, a za roznice w cenie mozna na tygodniowe wakacje pojechac :)

---

Akustyk, nie szalej z IS, wakacje muszą być z pompą, a 150 zeta piechotą nie chodzi ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

Akustyk, nie szalej z IS, wakacje muszą być z pompą, a 150 zeta piechotą nie chodzi ;)

---

a nie... ja tak serio mowie. 18-55 IS daje zupelnie akceptowalne rezultaty - jakbym druknal tak 20 par zdjec w rozmiarze 20x30cm z tego kita i z 17-40,
to moge sie o flaszke zalozyc, ze polowa ankietowanych fotografow nie wyszla by ponad 60% trafionych wskazan ;)

natomiast 18-55 nonIS to juz inna bajka. nie oszukujmy sie, tam przy 20x30 by sie odbyla rzez - ten obiektyw jest przewidziany na rozmiar 7x10cm, tapetke do Androida czy inny taki znaczek pocztowy :mrgreen:

Witam, tydzien temu zakupilem to szklo i... sami zobaczcie - wada czy normalna rzecz?

canon 17-40 L - YouTube

A to ten problem z wątku o usterkach. Pisałem tam, że u mnie tak nie ma, ale odwołuję - na którejś ogniskowej tak lekko się robi faktycznie, ale z tego wynika, że tak ma być, więc się nie przejmuj :)

tak tak, juz sam oglupialem przez to, jedni pisza ze tak maja, jedni ze nie, poczekam jeszcze niech ktos mi odpisze bo prawie na zytnia juz chcialem szklo wysylac : ) filmik idealnie pokazuje problem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dexter77

tak tak, juz sam oglupialem przez to, jedni pisza ze tak maja, jedni ze nie, poczekam jeszcze niech ktos mi odpisze bo prawie na zytnia juz chcialem szklo wysylac : ) filmik idealnie pokazuje problem ;)

---

też tak mam , więc nie ma się co generalnie przejmować . Tylko brać i użytkować .

Normalne w tym szkle, co więcej środek kadru na 17mm a 40mm jest w innym miejscu (taki zoom tilt shift), przy normalnym użytkowaniu nie widoczne. Przy produkcji panoram z dokładnością co do 1px już widoczne, ale da się to skorygować.
Myślę, że taki efekt można zaobserwować w każdej szerokiej zoom eLce z ruchomym przodem ;)

widzę, że wielu z was posiada to samo, na forum zagranicznym canona (Digital camera photo galleries, gallery database, info and forums) ludki piszą mi, że pierwszy raz coś takiego widzą :D może w Polsce jest inna seria? Nie mam pojęcia : )

A moze na zachodnich forach robia zdjecia a nie macaja obiektywy?