filmy kręci super :)
Wersja do druku
filmy kręci super :)
Primo pierwsze: nikt jeszcze nie miał z nas w ręce tego korpusu by mówić, że AF jest be, zły, do rzyci itp itd. Siedzę ciut w elektronice cyfrowej i mogę was zapewnić, że czasem wystarczy przepisanie na nowo programu przy zachowanym sprzęcie, a efekt jest znacznie lepszy. Więc należy poczekać na jakieś testy a po drugie na opinie użytkowników by się przekonać jak naprawdę się sprawuje AF. Jeżeli ten AF jest szybszy od AF modelu EOS 620 to jest naprawdę dobrze ;)
Primo drugie: wyjściowa cena jest całkiem niezła - 5D kosztował znacznie więcej (rozumiem, że $ był droższy), D700 czy Alfa nie są tańsze. Po roku będzie kosztował rozsądne pieniądze, które zaawansowany amator będzie w stanie wyłożyć (a cena w 2006 roku Canona 5d była abstrakcją).
Primo trzecie: wracając do AF - Canon w czasach analogowych miał dawno opracowane znakomite układy AF - mam takie wrażenie, że w moim starym EOS 5 ostrość w trudniejszych warunkach łapie się szybciej niż 40D (nie wspominając już o wspomaganiu ostrzenia podczerwienią), a układ z EOS 3 należy do jednego z najlepszych. Canon nie wprowadzi w swych korpusach konstrukcji AF z analogów z jednego prostego powodu - marketingowego: gdyż spora część potencjalnych klientów nie pamięta czasów analoga, a mając w zanadrzu tak dobre konstrukcje AF jak z EOS 3 czy nawet z EOS 5, nie pozbędzie się "nowości" w postaci: "znakomitego 45 polowego AF z nastawą ostrości za pomocą oka" - idę o zakład w postaci dobrego włoskiego wina (co najmniej brunello albo chianti), że tą nowość ujrzymy w EOS 3D lub 5D mark III lub 1D Mark IV. Nie odkrywa się wszystkich asów...
Mnie 5D Mark II cieszy, gdyż cena starej 5d spadnie do takiej kwoty, że będzie można ją kupić w cenie do 3000 zł. (mówię o Ebay'u w USA).
a może Corwin dostał jakiegoś Nikona do testowania tylko z przejęcia nie zauważył? albo Samsunga (też klecił matrycę w FF przecież)?
:mrgreen:
dostał 5DmkII które okazało się nie być 5DmkII
a może to była nowa "jedynka" w wersji bez gripa?
a tyle narobił PR-u, że "zmieni nieodwracalnie fotografię" czy jakoś tak...
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#03
ehhh za bardzo narzekacie..... nie jest to demon w AF ale to nie jest Ds.
Cena musi być adekwatna do tego co jest obecnie na rynku - a jest tego sporo....
Miłe body, ale czekam na coś więcej ?
Pozdrawiam
Edit: jeszcze na youtube.
http://pl.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0
Na dpreview liczba klików na 5D mkII rośnie błyskawicznie. Ciekawe że na 50D też. Może niektórzy się wyleczyli :lol:.
Mam pytanie: jak wypada informacja o powiększeniu w wizjerze x0.71 w stosunku do starego 5D (nie znalazłem nigdzie ile wynosiło w nim powiększenie). Pytam, gdyż w 40D wizjer ma powiększenie 0.95 co wydaje się znacznie lepszą (czytelniejszą dla oka) wartością.
5D ma tak samo.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/
Ech, płakać mi się chce jak czytam te narzekania na AF. Gdyby Canon wypuścił nową piątkę w pełni uszczelnioną, z 45-cio polowym AF-em w cenie poniżej 3000$ to następnego dnia mógłby zakończyć produkcję 1D MkIII bo dla samych fps-ów to mało kto by go kupił :-) A i 1Ds zacząłby sie sprzedawać zapewne gorzej.
Ale te filmiki są jak dla mnie bardzo głupawym dodatkiem, to coś jakby Porsche zaczęło dokładać do swoich aut, w wyposażeniu standardowym, bagażnik dachowy.