Ja tam widzę lekko kremowy odcień a nie przepał. IMHO fota jest ok, bez rewelacji ale i bez tragedii.
Wersja do druku
Ja tam widzę lekko kremowy odcień a nie przepał. IMHO fota jest ok, bez rewelacji ale i bez tragedii.
nie prosiłem o ironie tylko o konstruktywna krytykę i nie rodem z portali fotograficznych, od ludzi którzy dopiero co wzieli do ręki aparat i trochę poczytali. Prosiłem o krytyke, ale ty się uczepiłeś jednego zdjęcia a o reszcie napisałeś, ze jest do d..y. Prosiłem by zapomnieć o przepałach i innych tego typu technicznych mankamentach, jeśli się nie potrafię wypowiedzieć na temat innych błędów (bo np przepały mi przeszkadzają)to się nie wypowiadam, a nie szukam dziury...Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
A sorry napisałeś że jest nienaturalnie, ok dzięki:) A gdzie sprawa estetyki, kompozycji itp oo.. np światła, czy samego odbioru tematu- o to mnie idzie a nie o kilka białych pixeli.
Zapytam więc wprost: czy PM w muszce bez koszuli to miesci się (ujmując to lekko na wesoło) w waszych kategoriach, itp...??
Kurde - Marku... czy Ty tak na powaznie takie dyrdymaly wypisujesz czy sie tylko przekomarzasz? Pytam powaznie, bo nie rozumiem o co Ci chodzi... :roll:
Wydawalo mi sie, ze napisalem w pierwszym poscie wszystko co profesjonalista powinien zrozumiec, ale jesli faktycznie chcesz aby Ci palcem wskazac konkrety na ewidentnie sperdo....nym zdjeciu, to prosze:
KADR
klaniaja sie podstawy "zlotego podzialu". To zdjecie jest fatalnie skadrowane i patrzac na nie od razu nozyczki sie w kieszeni otwieraja. Ponizej zamieszczam wykadrowanie, ktore stawia to zdjecie w o wiele lepszym swietle a przede wszystkim trzyma sie zasad. To nie jest moja subiektywna ocena, tylko ocena oparta o budowe naszego mozgu etc.
KOLORY
Powiedz mi prosze - jak mozna dobrac tak kolory, aby suknia Panny Mlodej wyszla szara/przybrudzona w stosunku do PRAWIE przepalonego czyli jak wolisz bardzo jasnego tla :confused::shock:
To przeciez ona powinna byc wg mnie najpiekniejsza i najjasniejsza a tu wychodzi na to, ze przy koszuli Pana Mlodego Pani nie uzyla Viziru. I nawet jak taka byla rzeczywistosc, to Ty jako profesjonalista powinienes to podciagnac i ratowac, bo jasne i cieple tlo tylko to pogarsza. Jest to ewidenty przyklad zdjecia, ktore powinno byc zamienione na B&W.
DETALE
Na zdjeciu juz opisalem plamki w tle, ktore tylko przeszkadzaja a nie tworza atmosfery jak np. piekny bokeh. Poza tym, niestety w tym zdjeciu jest zbyt mocna aberracja, ktora po pierwsze stawia Twoj sprzet w zlym swietle (choc wiem, iz w tych warunkach nawet dees i eL stalki nie pomoga) a po drugie zle to wyglada i fioletowe galazki tylko przeszkadzaja, dlatego znowu klania mi sie B&W.
Twarz Panny Mlodej wyszla bardzo ladnie ale juz wlosy i reka zlewaja mi sie za bardzo z backgroundem i tyle. Suknia na prawej piersi brzydko sie marszczy jakby Pani miala ciut przy duzy rozmiar - wystarczylo wysteplowac w PeeSie. Pod lokciem cos wystaje - wyglada jak schowana torebka.
itp. itd.
Nie cierpie robic takich szczegolowych uwag, bo przeciez w kazdym zdjeciu mozna sie do czegos doczepic i nie o to mi chodzilo. Jednak skoro sam prosiles o konkrety - opisalem.
Dodam tylko, iz moja zona wielokrotnie oglada ze mna zdjecia innych fotografow slubnych i moje. Zawsze mowi to, co mysli i nie owija w bawelne. Moze nie jest wyznacznikiem sztuki fotograficznej, jednak rozroznia juz bardzo trafnie zdjecia ladne, ciekawe i profesjonalne od nieudanych i tragicznych. Jak jej pokazalem Twoje 101, to powiedziala to co ja - bardzo fajny pomysl i wykonanie. Jak potem pokazalem jej 100, uslyszalem tylko: "o Boze...:shock:"
To wszystko w tym temacie. Z mojej strony - koniec.
Pozdrawiam i zycze udanych zdjec oraz sukcesow.
pikczer
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak JA wyciagnalbym i zostawil to zdjecie trzymajac sie uwag oraz tego, na ile pozwolil mi ten maly jotpeg...
eh, no widzisz, bardzo techniczny jesteś:
-aberracje (gdy są małe nie usuwam),
-kadr perfekcyjnie w m. punkcie - to nie jest matematyka i nie ma takiego obowiązku. 95% zdjęć kadruje już w aparacie i tak zostawiam. Dla mnie kadr jest ok. i nie zasłaniam się łamaniem zasad -Eh wg złotego podziału mocny punkt wyszedł u mnie ok muszki- kiedyś ktos mi przy pokazaniu widoczku napisał że gdyby dolna linia trójpodziału była 2mm wyżej byłoby ok. Mnie w podstawówce jeden fotograf uczył, ze z tego się nie strzela, ale jeśli uważasz, że ma być w oko młodej.. tylko które, a może oko młodego.
Suknia - pełna zgoda zrypałem.
-co do poprawek , fakt zdjęcie PS nie widziało, ale tego kawłka koszuli to ja bym nie ruszał -teraz wygląda że marynarka mu się na dole do środka się zagięła, choć w sumie mógł mieć pas wyżej. Biustonosz, biustonoszem nie zauważyłeś jednak wraz z żoną jednego i to będzie poprawione i nie tylko na tym zdjęciu, dlatego też prosiłem o krytykę nie tylko tego czy tych dwóch zdjęć lecz całej reszty na blogu- otóż mimo moich wielokrotnych próśb i poprawiania młodej nie udało mi się do końca przypilnować(faktycznie brakowało czasu i zza gór pojawiały się nowe ciężkie chmury): zobacz na BICEPS młodej...:(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
acha: osobiście wolę kolor;)
jest jeszcze kilka błędów nie tylko na tych dwóch fotkach, nie dotyczą one jednak przepaleń czy kolorów.. znajdź, jak ci się chce i jeśli masz czas, ja wracam do roboty;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
skoro piszesz tak dosadnieto az sprawdziłem (choć nigdy nie mierzyłem kadru ani przed jego zrobieniem ani po to się pofatygowałem ) i dla jasności u mnie wg złotego podziału MP wychodzi koło muszki u ciebie koło ust młodej ;PCytat:
KADR
klaniaja sie podstawy "zlotego podzialu". To zdjecie jest fatalnie skadrowane i patrzac na nie od razu nozyczki sie w kieszeni otwieraja.
Dziękuję za opinię.Cytat:
Zamieszczone przez marekb