dokładnie - i jeżeli ktoś tego nie wie (nie widzi) to dalsza dyskusja i porównania nie mają sensu...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Wersja do druku
dokładnie - i jeżeli ktoś tego nie wie (nie widzi) to dalsza dyskusja i porównania nie mają sensu...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
No pewnie, że dyskusja (bicie piany) nie ma sensu. Sens mają kolejne przykłady. Z niecierpliwością czekam na zdjęcia w trudniejszych warunkach oświetleniowych i portrety.
to, że różnica jest każdy wie, sęk w tym, aby ją zobaczyć i zadecydować czy warta jest dodatkowej kasy. Oczywiściekażdy wyciągnie inne wnioski.
Chetnie zobaczylbym porownanie DR, kiedys byla o tym goraca dyskusja ;-)
DR jest takie samo, przynajmniej z 20D/30D.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Zgadzam sie. Ale 40d ma odczywalnie wyzsza. nie bede tu nic udowadnial pisze tutaj o swoich subiektywnych odczuciach przy obrobce rawow..Cytat:
Zamieszczone przez MMM
No właśnie chętnie bym to zobaczył, wrzuć jakiegoś sampla :-)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
"Pierwsze pytanie jakie się pojawia, to dlaczego wartości są takie małe? Nie trudno na nie odpowiedzieć. Dlatego, że gęstość liniowa pikseli na pełnoklatkowej matrycy Canona 5D jest prawie 30% mniejsza niż na mniejszej matrycy 20D. W zasadzie o mniej więcej ten sam czynnik mniejsze są wartości MTF-ów, bo rekordowy wynik dla f/5.6 z 20D jest dokładnie o 29% większy od 34 lpmm uzyskanych dla f/5.6 na 5D. Trudno więc dziwić się, że nasza ocena zachowania dla centrum kadru w przypadku 5D będzie taka sama jak dla 20D - jest rewelacyjnie jak na drogą L-kę przystało!
Pewnej modyfikacji ulega ocena zachowania na brzegu. Brzeg na pełnej klatce to już nie to samo co na APS-C i widać to wyraźnie na przysłonach f/1.4 i f/2.0, które bardzo mocno odstają od tego co obserwujemy w centrum. Używając testowanego obiektywu na pełnej klatce i chcąc mieć ostre brzegi musimy obiektyw przymykać co najmniej do f/2.8......." to cytat z OPTYCZNYCH z testu 35 L.
Hmmm.....jak to bylo...kazda puszka na FF jest ostrzejsza????????
20d jest gorszy bo tam gdzie 5d zaczyna mydlic to juz obrazy nie ma:)Cytat:
Zamieszczone przez Naps
Trampek ma racje, zachcialo mi sie policzyc, wrzucilem juz w innym watku ale pokaze tez tu:
Canon EOS 5D
4368 x 2912
35.8 x 23.9 mm
122.01 x 121.84 pix/mm
Canon EOS 40D
3888 x 2592
22.2 x 14.8 mm
175.14 x 175.14 pix/mm
Widac, ze w przypadku cropa poprzeczka rozdzielczosci optycznej obiektywu jest postawiona znacznie wyzej niz na FF (dla tych modeli).
EDIT: Przyklad z zycia. Rejestrujemy dana scenke. Ma wygladac tak samo z puszki APS-C jak i z FF. Pomijam bokeh, winiete (nie mowie ze nie jest to wazne, czysto technicznie podchodze do sprawy ostrosci). Na APS-C musimy uzyc obiektywu o ogniskowej/1.6 jak na FF i na dodatek, zeby zachowac podobna rozdzielczosc optyczna (ostrosc), musi przeniesc o ok 1.4 raza wiecej linii na mm, jak ten na 5D.
Kolejna porcja
35L@30d@1,4 i 50L@5d:1,4 50L@5d@1,2 exif ni epokazuje 50L bo nie mam najnowszewgo firmware wgranego do 5d. nastepne porownanie bedzie 50L i 85L:)