Wersja do druku
Też mam podobne zdanie, lensrentals mają w tej chwili chyba najprzyjaźniejszy i obiektywnie miarodajny system testowania szkieł z uwzględnieniem powtarzalności. Do tego Rogera Cicala czyta się tak samo przyjemnie jak Mike'a Johnstona, a ich podejście z dystansem do wszystkich galaktycznych nowinek zostawia miejsce na trzeźwe myślenie, którego nigdy nie brakowało w tychże artykułach.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Roger właśnie rozebrał :)
Ale pancerny w środku! Jak z minionej epoki;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
No to patrz to: Canon EF 35mm f/1,4 L II USM - dostępny od ręki!Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
:-)
Ponad 3 tys. drożej od starej wersji. Pytanie czy warto dopłacać? Czy ten obiektyw jest dużo lepszy od mk1? Wątpię. Jak oni to robią, że nowsze wersje zawsze są droższe? :D Coś mi się wydaje, że mk1 niedługo zniknie ze sklepów i dylematu nie będzie.
To akurat nic trudnego :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Pod koniec masz porównanie fotek z ver I i II. Jak dla mnie różnica ogromna dzięki korekcji CA.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Wersja I zniknie moment ze sklepów, z czasem poajwia się używki i cena się poprawi. Pamiętam 24LII też osiągał absurdalne ceny momentami.
Jak można tu widzieć jakiś absurd? Zupełnie nowe szkło na najwyższym poziomie optyki i mechaniki jakie Canon potrafi wypocić. Stoi sobie zaraz po objawieniu na Amazon za $1800, obok ekwiwalentu bezpośredniej konkurencji w cenie $1700. Bardzo popularna ogniskowa wśród zawodowców, tym się robi śluby, jest na taki towar popyt. Kto nie docenia ani masywności tego wyrobu ani ulepszeń optyki, ma do wyboru dobra poprzednia wersję za jedne $1100 tamże.
No ale problem w tym, że nowy nie powinien być tak drogi, bo nie jest wcale tak wiele lepszy, natomiast stary jest jakimś cudem logiki o wiele gorszy bo nie wart nawet tyle....
W sumie cena całkiem normalna, wypada zauważyć, że mogłoby być $1999, ziewnać i kupić albo nie zamiast doszukiwania się nieistniejacych absurdów lub kosmosów.
Ja odnosiłem się do 24LII, który, jak był dolar zeta tańszy niż obecnie to szkło jako nowe chodziło po 6,5K. Teraz kosztuje 5,5k przy cenie dolara 4 zeta. Dla mnie to absurd. 85L tez była po prawie 9k...
Co do poprzedniej wersji 35L, biorąc pod uwagę nową sigmę, to tak uważam, że nie jest wart swojej ceny.
Co żeś się tak spiął panie kolego. Luzu trochę. Nikt Cię nie obraził przecież :) Zdania swojego nie można mieć ?
Całkiem poważnie wziąłem pod uwagę ten cud mechaniki za jedyne 8k oraz to, że stara wersja niedługo zapewne zniknie ze sklepów. Dlatego też niedawno zakupiłem wersję mk1.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Pytanie, czy za lepszą korekcję CA warto dopłacać 3tys. W moim przypadku odpowiedź jest jasna. Nie warto.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Zgadzam się, że cena starej wersji i tak jest zbyt wysoka. Sigmy w ogóle nie brałem pod uwagę bo moim zdaniem powinni ją sprzedawać z USB dockiem w komplecie. Poza tym ostrość to nie wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
--- Kolejny post ---
To niby jasne i oczywiste a jednak wciąż mnie zadziwia :D Ludzie obecnie zachwycają się 6D pisząc, że to "tania" FF dla mas. Onegdaj kupowałem nowe 5D Mk1 za ok. 4900. Teraz 6D kosztuje ok. 6000 tys. Aparaty tanieją...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner