Wersja do druku
Cóż, powiem tylko tyle, że odkąd latam z aparatami a czasem i laptopem, to uskuteczniłem gimnastykę poranną, jogę na kręgosłup, pobiegam czasami itp. Moja kumpela, która jest fotografem teatralnym też kupiła hantelki i uskutecznia wodny aerobik. Heh, czego się nie robi dla zdjęć ;)
Jaka puszka jest naj...naj...naj...najlepsza?
Fotopolis wyjaśnia:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8334&p=2
Heh, nie pamiętam, żeby jakaś inna w tych ich testach dostała
taką notę... Cóż, koledzy onaniści - wiecie już na co odkładać kasę ;)
Kiepściutko ;). Za 22 tyś. A puszka za mniej niż połowę daje to samo i więcej ;)8).
ale nie ma profesjonalnych ficzerow ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
ktore musisz miec. musisz. naprawde.
Aaaa.. tego nie wiedziałem ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
szukałem szukałem i nie moglem znaleźć
test nie jest tak wartościowy jak by był na optyczne.pl:mrgreen:
zabrakło mi jednego w pro body podsumowania jak 1dsmk3
mój ulubiony tekst
Wady:
* brak stabilizacji matrycy, ahahahahahahahah
ale za to zauważono:
brak systemu czyszczenia matrycy, brak możliwości nagrywania filmów, czy brak detekcji twarzy :-D
czyszcznie matrycy by się przydało, filmowanie - OK, też. Ale detekcja twarzy :mrgreen:
No kto jak kto Jacku ale ty powinienes wiedziec ze nie ma szans zrobienia zdjecia modelce jesli aparat nie rozpozna Twarzy a co gorsza modelki, tym samym D3x nadaje sie tylko do landszaftow ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Stalibizacja matrycy, jak jak 100% pole krycia - zawsze też lepiej mieć, niż nie wiem.
Nie bardzo rozumiem co w tym takiego śmiesznego.
Dokładnie, też bym bardzo chciał mieć nawet najbardziej topornego 1EV ISa w puszce ze szkłami 135L czy 85L.Cytat:
Zamieszczone przez bierhoff