Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Jeżeli idzie o obrazy statyczne, to nawet w XIX wieku dawano sobie radę.

---

Oj tam ;) Kiedyś nie było żadnego AF-a i nawet w 1903 roku fotografowie wykonywali zdjęcia pojazdów bijących rekordy prędkości na torze używając panningu.

Louis Ross ściga się w dwusilnikowym samochodzie parowym Stanley Woggle-Bug : Daytona Beach na Florydzie. Dołączona notatka wskazuje, że samochód pokonał rekordową milę w 38,05 sekundy. Data/miejsce: 29 stycznia 1903.. https://commons.wikimedia.org/wiki/F...Woggle-Bug.jpg

Załącznik 10522



Odnoszę nieodparte wrażenie w tym wątku, że nowe (oraz te starsze - co jest jeszcze bardziej niepokojące) pokolenia foto-smartfonowców uwsteczniają się zatracając możliwości własnoręcznego/organoleptycznego oraz koncepcyjnego wpływu na swoje zdjęcia wierząc w potęgę technologii oraz AI, która odwali za nich "brudną robotę" :(

No i nic się nie zmieniło :mrgreen: Może lepiej kupić porządne kredki, niż tego smartfona- przynajmniej je się daje zaostrzyć :mrgreen:

A tak bez żartów, to po jaką cholerę komu w smartfonie pompowane w setki Mp matryce, skoro oglądanie zdjęć w formacie większym od rozdzielczości ekranu nie ma sensu?

Po zmniejszeniu do 50% oba zdjęcia się znacznie poprawiają, a to ze smartfona wygląda całkiem dobrze i spokojnie się daje uzyskać całkiem przyzwoite 4K, nawet z zapasem, więc po co katować się tymi mazajami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

No i nic się nie zmieniło :mrgreen: Może lepiej kupić porządne kredki, niż tego smartfona- przynajmniej je się daje zaostrzyć :mrgreen:

A tak bez żartów, to po jaką cholerę komu w smartfonie pompowane w setki Mp matryce, skoro oglądanie zdjęć w formacie większym od rozdzielczości ekranu nie ma sensu?

Po zmniejszeniu do 50% oba zdjęcia się znacznie poprawiają, a to ze smartfona wygląda całkiem dobrze i spokojnie się daje uzyskać całkiem przyzwoite 4K, nawet z zapasem, więc po co katować się tymi mazajami?

---

Temat kredek i maziajów generowanych i dopisywanych przez AI był tu tłuczony milion razy z przykładami. Pisanie w tym wątku czegokolwiek odnoszącego się do szczegółowości detali obrazu z rzeczywistością mija się z celem, bo autor wątku (i tu się powstrzymam a każdy sobie dopowie coś swojego).

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Temat kredek i maziajów generowanych i dopisywanych przez AI był tu tłuczony milion razy z przykładami. Pisanie w tym wątku czegokolwiek odnoszącego się do szczegółowości detali obrazu z rzeczywistością mija się z celem, bo autor wątku (i tu się powstrzymam a każdy sobie dopowie coś swojego).

---

... pokazuje zdjęcia z aparatu i ze smartfonu z najnowszym stanem technologii optyki obliczeniowej, każdy może sciągnąć zdjęcia na swój sprzęt i porównać ... (a nie tylko bez sensu bla, bla, bla).
Taki był/jest cel tego wątku

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

... pokazuje zdjęcia z aparatu i ze smartfonu z najnowszym stanem technologii optyki obliczeniowej, każdy może sciągnąć zdjęcia na swój sprzęt i porównać ... (a nie tylko bez sensu bla, bla, bla).
Taki był/jest cel tego wątku

jp

---

A ja pokażę najnowszy stan techniki obliczeniowej i każdy sobie może porównać co wspólnego ma Bollywood ze STAR WARS. To jest dokładnie ten sam merytoryczny poziom dyskusji o "wyższości" smartfonów nad resztą świata. Bla, bla, bla.

O braku sensowności wątku napisano już wiele.

Załącznik 10523

Przy okazji tego smucenia o rzekomej wyższości AI nad foto sprawdziłem cóż ona może obecnie zrobić ;)

Ze względu, że lubię klimaty steampunkowe zapodałem AI, aby wygenerowała mi Canona EOS 5 w takowym kimacie i oto efekt:

Załącznik 10524

i portrecik wygenerowany przez AI

Załącznik 10525

No i budowle obok których mieszkam w klimacie wiadomego filmu ;)

Załącznik 10526

Tylko co to ma w ogóle wspólnego z fotografią ?????????????

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Przy okazji...

Ze względu, że lubię klimaty steampunkowe zapodałem AI, aby wygenerowała mi Canona EOS 5 w takowym kimacie i oto efekt:

---

No i udowodniłeś niezbicie, że AI jest niedopopieprzonym dzieckiem, bo żadna prawdziwa inteligencja nie umieściła by takich sterczących wihajstrów na gripie aparatu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ai jeszcze sie gubi malując ludzi, np doprawiając im po 10 palcow u rąk.

Z ciekawych rzeczy nią wygenerowanych co ostatnio ogladałem to selfiaczki rozmaitych kultur na przestrzeni stuleci [emoji4]nawet simpatico wyszło[emoji23]

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Tylko co to ma w ogóle wspólnego z fotografią ?????????????

---

W sumie AI ma tendencję do tworzenia dość upiornych obrazów.

Niedawno jakaś kobitka-strimerka płakała, że ktoś za pomocą SI oraz dipfejka zrobił z nią film pornograficzny. Już w wersji S66 będzie taka funkcja z wykrywaniem wiadomo czego.

Czy ja wiem ;) Można realizować dzięki AI zarys wizji fotograficznej, którą chcemy wykonać, ostatnie "moje" dzieło :mrgreen:

Załącznik 10529

Parę lat temu kolega znalazł generator wierszy. Wystarczyło dać kilka słów kluczowych i wyskakiwał tekst w stylu mniej więcej Jabberwocky'ego. Mieliśmy niezłą zabawę.
"Twoje" ostatnie obrazki fajne, zawsze lubiłem klimaty z komiksów Rosińskiego. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Parę lat temu kolega znalazł generator wierszy. Wystarczyło dać kilka słów kluczowych i wyskakiwał tekst w stylu mniej więcej Jabberwocky'ego. Mieliśmy niezłą zabawę.
"Twoje" ostatnie obrazki fajne, zawsze lubiłem klimaty z komiksów Rosińskiego. ;)

---

Obawiam się tego , że w przyszłości AI zastąpi fotografów i grafików komputerowych oraz wyeliminuje całkowicie malarstwo koncepcyjne :(

Fotografów raczej nie, grafików pewnie w dużej mierze.

Tak będzie, a nawet chyba już coraz bardziej jest. Hobbystom miłośnikom longplayów, aparatów normalnych i operatorom pędzli na płótnie raczej nie będzie to robić. Inaczej jak ktoś na tym musi zarabiać.

--- Kolejny post ---

Albo będą mieli lepiej, jak dzisiaj na przykład tacy stolarze.

jpg, prosto z aparatów
Sony f=20mm, 7952x5304pix, 18,6MB, f/5.0, ISO 100, t=1/250s
smartfon f=23mm, 8160x6120pix, 25,6MB, f/1.7, ISO 10, t=1/155s

Załącznik 10530
Załącznik 10531

Widok "oczny" znacznie bliżej zdjęciu ze smartfonu

jp

Sony matryca do czyszczenia.
Jak widać taką plamę na szerokim kącie i f 5 to nie ma na co czekać ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Sony matryca do czyszczenia.
Jak widać taką plamę na szerokim kącie i f 5 to nie ma na co czekać ;)

---

To było z pewnością przelatujące UFO – Niezidentyfikowany Obiekt Latający. Na matrycach Sony paprochy się nie pojawiają :mrgreen:

Ze smartfonu pliki RAW są ogromne
Dla zdjęć typu #1116

Sony RAW nieskompresowany to około 88MB a skompresowany około 44MB
Smartfon DNG nieskompresowany to około 180MB a HEIF około 150MB

Samsung zapowiada nowy edytor plików DNG

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

To było z pewnością przelatujące UFO – Niezidentyfikowany Obiekt Latający. Na matrycach Sony paprochy się nie pojawiają :mrgreen:

---

Haha UFO :P Pana Jana poprosimy już o nie przesyłanie więcej zdjęć :D Każdy widzi i wie i na prawdę już wystarczy...

Co do paprochów na matrycach Sony to niestety mająć kiedyś A9 matryca była często zabrudzona a o A73 nie wspomnę. W Canonie jest o niebo lepiej pod tym względem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ze smartfonu pliki RAW są ogromne
Dla zdjęć typu #1116

Sony RAW nieskompresowany to około 88MB a skompresowany około 44MB
Smartfon DNG nieskompresowany to około 180MB a HEIF około 150MB

Samsung zapowiada nowy edytor plików DNG

jp

---

Naprawdę jest 180MB??? :shock::shock::shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Naprawdę jest 180MB??? :shock::shock::shock:

---

Tak.
Może w tym pliku jest szczegółowe info o wszystkich pikselach matrycy 200Mpix z której łącząc piksele tworzy dopiero obraz wynikowy 50 Mpix i stąd info że tworzą własny edytor/otwieracz swoich dng.

PS/ACR otwiera te pliki i da się edytować

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Widok "oczny" znacznie bliżej zdjęciu ze smartfonu

jp

---

Najważniejsze, że jesteś zadowolony z efektu końcowego.
Nie chcę Cię urazić, ale dla mnie to jakaś masakra jest na tym drugim zdjęciu. To wygląda tak jak przy pierwszym kontakcie z suwakiem clarity w LR, jakoś wtedy nie mamy umiaru ;) Nie było to robione w jakimś trybie HDR?

Załącznik 10535

Nie zrozum mnie źle, sam robię zdjęcia telefonem. Zacząłem tym się interesować jak kupiłem LG G2 jakieś 8 lat temu. To chyba pierwszy telefon, który serio jakoś dawał radę w foto.

Napisałem wczoraj o tym, ale wszyscy udają, że nie słyszeli. Powtórzę więc:

Nie pisz Waść czegoś takiego, jak "zdjęcie prosto z telefonu, surowy plik, bez żadnego postprocesu". Bo to po prostu nieprawda. KAŻDY plik z telefonu jest poddany takiemu postprocesowi, że mucha zdycha z wrażenia, zanim usiądzie.

Musiałem poszperać, to chyba z G4 zrobione kilka lat temu

Załącznik 10536
Załącznik 10537
Załącznik 10540

Zdjęcia robione telefonem są ok oglądając na telefonie. Nawet moja Żona która ma iphona 14 i na co dzień tym pstryka, widzi różnicę na monitorze komputera, dlatego na wyjazdy bierze a7 z zumem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Zdjęcia robione telefonem są ok oglądając na telefonie. Nawet moja Żona która ma iphona 14 i na co dzień tym pstryka, widzi różnicę na monitorze komputera, dlatego na wyjazdy bierze a7 z zumem :)

---

To dlatego, że ma dobry wzrok!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MstrG

Najważniejsze, że jesteś zadowolony z efektu końcowego.
Nie chcę Cię urazić, ale dla mnie to jakaś masakra jest na tym drugim zdjęciu. To wygląda tak jak przy pierwszym kontakcie z suwakiem clarity w LR, jakoś wtedy nie mamy umiaru ;) Nie było to robione w jakimś trybie HDR?

Załącznik 10535

Nie zrozum mnie źle, sam robię zdjęcia telefonem. Zacząłem tym się interesować jak kupiłem LG G2 jakieś 8 lat temu. To chyba pierwszy telefon, który serio jakoś dawał radę w foto.

---

Jasne, zgoda
Praktycznie wszystkie pliki jpg, we wszystkich trybach fotografowania w smartfonach Samsunga są "przećpane" i przeostrzone, ten to jeszcze jako-tako, w trybie nocne jest znacznie więcej. Pewno marketingowcy uznali że klienci oglądający zdjęcia na samrtfonach Samsunga więcej ich kupią.
Dopiero pliki dng są pozbawione tych przeostrzeń i "upiększeń"

jp

PS
Próbowałem kiedyś w ramach treningu/nauki zrobić z pliku dng dokładnie taki sam obraz jaki dostałem w stowarzyszonym pliku jpg.
Nie było łatwo, bez masek się nie dało

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Próbowałem kiedyś w ramach treningu/nauki zrobić z pliku dng dokładnie taki sam obraz jaki dostałem w stowarzyszonym pliku jpg.
Nie było łatwo, bez masek się nie dało

---

No pewno, że takiego smartfonowego gotowca ciężko uzyskać z prawdziwego aparatu foto z porządnym obiektywem. Masa rzeczy do ogarnięcia i jeszcze ta postprodukcja czas niemiłosiernie zabiera.

Ale jest lekarstwo i nie trzeba posiadać ani aparatu, ani też żadnego fotograficznego doświadczenia. Wystarczy zapodać AI co ma wygenerować i ona to szybciutko zrobi: https://oiot.pl/midjourney-ai-tworze...pisu-poradnik/

tryb Aparat, pliki jpg prosto ze smartfona

4000x3000pix, 4.5MB, ISO 800, t=1/100s
Załącznik 10550

8160x6120pix, 8.2MB, ISO 400, t=1/50
Załącznik 10552

16320x12240pix, 26.MB, ISO 400, t=1/50
Załącznik 10553

Mało użyteczne po przeskalowaniu w monitorze, postaram się zrobić "przyrodę" i wyciąć taki sam kadr o takiej szerokosci by 1:1 o najwiekszej rozdzielczosci cały mieścił się na monitorze

jp

Szkoda, że nie ma bateryjek.

fotografia obliczeniowa rok 2023, smartfonowa "pikseloza"

Pliki wprost z aparatów, bez żadnej obróbki w postprocesie
1. A7R3 + FE 1.8/20G na f/5.6 (maksymalna jakość), 7952x5304pix, ISO 100, t=750s, 13 MB
2. smartfon 2023, 8160x6120pix, f =23mm, ISO 10, t=1/1250, 14,6MB

Proponuję ściągnąć na swoje monitory, powiększyć np. do 200% i np. porównać na środku kadru domek z autem

1. aparat
Załącznik 10554
2. smartfon
Załącznik 10555

jp

Wstawiłeś zdjęcie z sony z ostrością ustawioną na drogę. Co mamy porównywać... ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Wstawiłeś zdjęcie z sony z ostrością ustawioną na drogę. Co mamy porównywać... ?

---

W obu przypadkach ostrość jest/była ustawiona na domku w środku kadru
Chodzi o narzekania (na tym forum) o pikselozie zdjęcia ze smartfonu

jp

To masz jakiś 100 metrowy front foucus. Na zdjęciu z Sony masz ostrość na drodze, domy są poza obszarem GO. Ewidentnie widać mydło na powiększeniu i ostrą drogę. Natomiast w samsungu jest odwrotnie. Domy ostro a droga poza GO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

To masz jakiś 100 metrowy front foucus. Na zdjęciu z Sony masz ostrość na drodze, domy są poza obszarem GO. Ewidentnie widać mydło na powiększeniu i ostrą drogę. Natomiast w samsungu jest odwrotnie. Domy ostro a droga poza GO.

---

Upewnij się, że oglądasz obrazy na TV 4K 65", bo jak nie, to jeszcze wyjdzie na to, że masz rację :mrgreen:

Nie wiem ale to najgłupszy wątek jaki jest na tym forum. Panie Janie komu i co Pan próbuje udowodnić? Bądźmy poważni i nie róbmy z innych idiotów. Jeśli już wrzuca Pan zdjęcia do porównania to proszę je właściwie wykonać i obejrzeć przed wysyłką bo ten wątek zakrawa o kpię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

To masz jakiś 100 metrowy front foucus. Na zdjęciu z Sony masz ostrość na drodze, domy są poza obszarem GO. Ewidentnie widać mydło na powiększeniu i ostrą drogę. Natomiast w samsungu jest odwrotnie. Domy ostro a droga poza GO.

---

Dałbym głowę że był "kwadracik" na domku (i był zielony) + sygnał dźwiękowy, to u Sony potwierdzenia.
Ale powtórzę zrobię staranniej i 2 różnymi obiektywami, zobaczę/pokażę

jp

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Nie wiem ale to najgłupszy wątek jaki jest na tym forum. Panie Janie komu i co Pan próbuje udowodnić? Bądźmy poważni i nie róbmy z innych idiotów. Jeśli już wrzuca Pan zdjęcia do porównania to proszę je właściwie wykonać i obejrzeć przed wysyłką bo ten wątek zakrawa o kpię.

---

Nie ma obowiązku brania udziału w każdym wątku, prawda ?

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Dałbym głowę że był "kwadracik" na domku (i był zielony) + sygnał dźwiękowy, to u Sony potwierdzenia.
Ale powtórzę zrobię staranniej i 2 różnymi obiektywami, zobaczę/pokażę

jp

--- Kolejny post ---



Nie ma obowiązku brania udziału w każdym wątku, prawda ?

jp

---

No nie ma ale próbuje Pan tutaj wszystkim udowodnić coś co nie jest faktem dlatego pozwalam sobie zabrać głos, można? Dziękuję.

Ze względu na rozdzielczość są w smartfonie 3 domyślne tryby fotografowania, w programie Aparat można wszystkimi trzema, w programie Expert RAW tylko dwoma.

To są pliki jpg bez żadnej obróbki w postprocesie ale obcięte z góry i z dołu tak by na monitorze/TV 4k obraz był na całej szerokości.
Smartfon to f=23mm, A7R3 z 20mm, wielkość plików przed wykadrowaniem

1. Aparat 4000x3000pix, 8,1MB
Załącznik 10562
2. Aparat 8160x6120pix, 27MB
Załącznik 10563
3. Aparat 16320x12240pix, 73,1MB
Załącznik 10564
4. Expert Raw 4000x3000pix, 7,5MB
Załącznik 10565
5. Expert RAW 8160x6120pix, 28,4MB
Załącznik 10566
6. A7R3 7952x5302pix, 18,6MB
Załącznik 10567

Widać że każde ze zdjęć smartfonowych powstaje inaczej

Przy oglądaniu całego kadru tak jak "przygotowały to" :
A.
Na moim monitorze (2560pix) nie widziałem dużych różnic szczegółowości i ostrości pomiędzy zdjęciami 1-5, gdybym miał wybrać najlepsze to byłyby to zdjęcia 2 i 5, ale zdjęcie 6 jest tej samej klasy
B.
Na monitorze/TV 4k wyraźnie najgorsze to 1 i 4, pozostałe nierozróżnialne.

Rok 2023, przy oglądaniu swoich zdjęć ze smartfona (jako 50Mpix) na swoim monitorze/TV nie widzę różnicy szczegółowości/ostrości w stosunku do A7R3

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Nie wiem ale to najgłupszy wątek jaki jest na tym forum. Panie Janie komu i co Pan próbuje udowodnić? Bądźmy poważni i nie róbmy z innych idiotów. Jeśli już wrzuca Pan zdjęcia do porównania to proszę je właściwie wykonać i obejrzeć przed wysyłką bo ten wątek zakrawa o kpię.

---

Ale 114 stron jest? Jest...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Heldbaum

Ale 114 stron jest? Jest...

---

No jest ale pytam się po co? Skoro Pan Jan to w zasadzie sam ze sobą polemizuje...

uwielbiam zapach świeżo porąbanego drewna w lesie, koi mnie bardziej niż Dior :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

No jest ale pytam się po co? Skoro Pan Jan to w zasadzie sam ze sobą polemizuje...

---

No to jest właśnie fenomen :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

fotografia obliczeniowa rok 2023, smartfonowa "pikseloza"

Pliki wprost z aparatów, bez żadnej obróbki w postprocesie
1. A7R3 + FE 1.8/20G na f/5.6 (maksymalna jakość), 7952x5304pix, ISO 100, t=750s, 13 MB
2. smartfon 2023, 8160x6120pix, f =23mm, ISO 10, t=1/1250, 14,6MB

Proponuję ściągnąć na swoje monitory, powiększyć np. do 200% i np. porównać na środku kadru domek z autem

1. aparat

2. smartfon


jp

---

Znasz pojęcie hiperfokalna????????? https://pl.wikipedia.org/wiki/Odleg%...7_hiperfokalna

Jak zwykle patrzę na te dwa przykładowe zdjęcia pokazane przez Jana wykazujące rzekomo wyższość smartfona nad pełnoklatkowym aparatem cyfrowym najnowszej generacji i widzę jak ktoś robi ze mnie wała.

Po powiększeniu i porównaniu rozkładu ostrości wyraźnie widać, że autor na zdjęciu nr.1 wykonanym aparatem A7R3 ustawił ostrość na dole kadru tuż przy swoich butach, czyli na krawężniku drogi przy której stał. Pośrodku kadru wykonanym aparatem A7R3 widać już rozmywające się tło a góra kadru jest całkowicie rozmyta - bo to tylko f/5.6 na pełnej klatce i autor wątku nie potrafi zrozumieć, że do porównawczych zdjęć ostrość powinna być ustawiona w każdym instrumencie w tym samym miejscu (czyli tutaj pośrodku kadru) a przysłona powinna oscylować pomiędzy f/16-22 w przypadku pełnoklatkowego aparatu cyfrowego.

Na zdjęciu ze smartfona S22 widać wyraźnie, że ostrość została ustawiona pośrodku kadru co skutkuje jej prawidłowym rozkładem (wspomniana wyżej hiperfokalna)
Załącznik 10570

Dla porównania środek kadru gdzie wyraźnie widać źle ustawioną ostrość w A7R3

Załącznik 10571

Oraz dół kadru, gdzie ostrość w A7R3 nasz kochany JP ustawił tuż przy butach przy praktycznie ZEROWEJ głębi ostrości w odniesieniu do smartfona, który programowo poprawnie ustawił ostrość pośrodku kadru.
Załącznik 10572

Reasumując - naprawdę nie widzę podstaw do ciągnięcia dalej tego wątku przez autora, który ma braki w podstawach tworzenia obrazu fotograficznego w aparacie oraz zależnościach pomiędzy wielkością przysłony w obiektywie w odniesieniu do wielkości matrycy (pełna klatka versus smartfon) i przez 115 stron wątku pisze kocopoły nie potrafiąc wykonać dobrych technicznie i zgodnych parametrami zdjęć porównawczych.

Ps,
@jan pawlak - zamiast tracić swój cenny czas w tym wątku (nie mamy go już za dużo w naszym wieku) poszukaj dobrych kursów fotograficznych od podstaw, gdzie wytłumaczą czym jest hiperfokalna oraz do czego służą pokrętła przysłony i czym jest głębia ostrości oraz co na nią wpływa a przede wszystkim dlaczego nie ustawia się ostrości na dole kadru przy swoich butach.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

W obu przypadkach ostrość jest/była ustawiona na domku w środku kadru
jp

---

Nie mnie tu decydować, ale ewidentnie okulista się kłania, Może pora zmienić szkła na mocniejsze?

Znalazłem z innego spaceru, ten sam moment, pliki jpg bez postprocesu, fotografia optyczna i fotografia obliczeniowa

Załącznik 10573
Załącznik 10574

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

fotografia obliczeniowa rok 2023, smartfonowa "pikseloza"

Pliki wprost z aparatów, bez żadnej obróbki w postprocesie
1. A7R3 + FE 1.8/20G na f/5.6 (maksymalna jakość), 7952x5304pix, ISO 100, t=750s, 13 MB
2. smartfon 2023, 8160x6120pix, f =23mm, ISO 10, t=1/1250, 14,6MB
jp

---

Jak bezsensowne są w ogóle te pseudo "testy" świadczy fakt, że JP porównuje foteczkę ze smartfona S22 wykonaną mikro obiektywem o ogniskowej rzędu 23 mm (ekwiwalent dla pełnej klatki) i przysłonie f/1.8 na matrycy o przekątnej 1/1,56”.

Biorąc pod uwagę format matrycy 1/1,56” oraz przelicznik na format 35mm tzw. crop factor x25 otrzymujemy przy f/1.8 głębię ostrości o wartości f/45 (dla przypomnienia przy APC-C w canonie crop factor wynosi x1.6).

Każdy sobie może odpowiedzieć jaki jest sens porównywania zdjęć wykonanych pełnoklatkowym A7R3 obiektywem 20mm z przysłoną f/5,6 ze zdjęciem ze smartfona w którym po uwzględnieniu przelicznika na format 35mm tzw. crop factor x25 głębia ostrości oscyluje w zakresie f/45.

Ps.
prośba - jak będziesz wyrzucał szklarnię Sony z serii G Master na której robisz te porównania to chętnie ją przytulę ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Jak bezsensowne są w ogóle te pseudo "testy" świadczy fakt, że JP porównuje foteczkę ze smartfona S22 wykonaną mikro obiektywem o ogniskowej rzędu 23 mm (ekwiwalent dla pełnej klatki) i przysłonie f/1.8 na matrycy o przekątnej 1/1,56”.

Biorąc pod uwagę format matrycy 1/1,56” oraz przelicznik na format 35mm tzw. crop factor x25 otrzymujemy przy f/1.8 głębię ostrości o wartości f/45 (dla przypomnienia przy APC-C w canonie crop factor wynosi x1.6).

Każdy sobie może odpowiedzieć jaki jest sens porównywania zdjęć wykonanych pełnoklatkowym A7R3 obiektywem 20mm z przysłoną f/5,6 ze zdjęciem ze smartfona w którym po uwzględnieniu przelicznika na format 35mm tzw. crop factor x25 głębia ostrości oscyluje w zakresie f/45.

Ps.
prośba - jak będziesz wyrzucał szklarnię Sony z serii G Master na której robisz te porównania to chętnie ją przytulę ;)

---

Sens jest taki że porównuję technologię optyczną (górnej półki) ze stanem technologii obliczeniowej 2023, pokazuję zdjęcia a każdy może ściagnąć i na swoim sprzecie oglądnąć. I tylko tyle.

Jeśli jesteś poważnie zainteresowany obiektywami (1.8/135GM, 2.8/16-35GM, 1.8/20G) to je "tutaj" formalnie wystawię.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Sens jest taki że porównuję technologię optyczną (górnej półki) ze stanem technologii obliczeniowej 2023, pokazuję zdjęcia a każdy może ściagnąć i na swoim sprzecie oglądnąć. I tylko tyle.
jp

---

Sens? Janie ! pokaż mi gdzie Ty widzisz sens swoich porównań jeśli nie potrafisz wykonać aparatem z najwyższej półki dla profesjonalistów z obiektywami z najwyższej z serii G Master poprawnego zdjęcia ustawiając ostrość na dole kadru przy twoich butach i sprzeczając się w komentarzach, że widziałeś jak aparat "ustawiał" ostrość pośrodku kadru? Dodatkowo wypisujesz kopcowały o tym, że na zdjęciu porównawczym w pełnoklatkowym aparacie A7R3 + FE 1.8/20G wykonuje zdjęcia na f/5.6 pisząc coś, że to "maksymalna jakość" ? W każdych testach tego obiektywu podają, że zauważalna degradacja jakości obrazu zaczyna się dopiero od zakresu przysłon f/16 (czego na telewizorze 4K i tak nie będzie widać).

Oczy mi krwawią jak widzę te zdjęcia z opisami sugerującymi kontrolowane warunki laboratoryjne. Żadne z tych porównań aparatu ze smartfonem nie ma jakiekolwiek sensu. To są narzędzia do zupełnie różnych dziedzin fotografii z diametralnie różnym obrazowaniem ze względu na wielkość matrycy oraz optyki i ma to podobny związek jakbyś porównywał polaroida ze swoim aparatem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Sens? Janie ! pokaż mi gdzie Ty widzisz sens swoich porównań jeśli nie potrafisz wykonać aparatem z najwyższej półki dla profesjonalistów z obiektywami z najwyższej z serii G Master poprawnego zdjęcia ustawiając ostrość na dole kadru przy twoich butach i sprzeczając się w komentarzach, że widziałeś jak aparat "ustawiał" ostrość pośrodku kadru? Dodatkowo wypisujesz kopcowały o tym, że na zdjęciu porównawczym w pełnoklatkowym aparacie A7R3 + FE 1.8/20G wykonuje zdjęcia na f/5.6 pisząc coś, że to "maksymalna jakość" ? W każdych testach tego obiektywu podają, że zauważalna degradacja jakości obrazu zaczyna się dopiero od zakresu przysłon f/16 (czego na telewizorze 4K i tak nie będzie widać).

Oczy mi krwawią jak widzę te zdjęcia z opisami sugerującymi kontrolowane warunki laboratoryjne. Żadne z tych porównań aparatu ze smartfonem nie ma jakiekolwiek sensu. To są narzędzia do zupełnie różnych dziedzin fotografii z diametralnie różnym obrazowaniem ze względu na wielkość matrycy oraz optyki i ma to podobny związek jakbyś porównywał polaroida ze swoim aparatem.

---

Idealnie to wyjaśniłeś, ja nie mam tyle cierpliwości :roll: Pan Jan zapewne zauroczony jest tymi cyfrowymi sloganami Samsunga i próbuje udowodnić nam swoje racje. Jednak to nie to forum, tutaj nikt w takie cyrki nie uwierzy. Posiadając takie obiektywy, jedno z lepszych body od Sony a robi porównania kadrów z d..y.