Wersja do druku
Nie to, że jestem jakimś adwokatem Tokinki, ale jej chodziło o to, że jedni porównuja rozdzielczośc optyczna szkieł drudzy szybkośc AF , trzeci szumy a czwarty dzwięk migawki. I kwestia co jest bardziej a co mniej ważne nie ma tu znaczenia. Taka zabawa dająca jakis tam pogląd na dany parametr. i jużCytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
a kto powiedzial, ze nie szumi? :) szumi jak kazdy inny (tani) dslr. wystarczy nauczyc sie z tym, zyc, poprawnie naswietlac oraz prawidolowo odszumiac. poza tym szum w wiekszosci przypadkow nie ma znaczenia ...bo chyba nie po to robimy zdjecia aby cropy ogladac, prawda? na odbitce oraz po resize szum nie bedzie nam przeszkadzal :-) dlatego miedzy innymi nie zmieniam mojego trabanta na mniej szumiaca puszke.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Chodzi wlasnie o to, ze ja nie robie testow, bo testy jak widac, sa bzdurne i nic nie pokazuja! no chyba, ze robisz fotki w doskonale oswietlonym laboratorium...Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Widac czarno na bialym, ze aparat szumi i szumial bedzie.
Chyba, ze jesli Ty wcisniesz spust migawki mojego body na statywie, to wyjdzie Ci bez szumow, a jesli ja to zrobie, to szum bedzie...
Jesli tak uwazasz, to rzeczywiscie, nie mamy o czym mowic ;-)
Ja tam szumami sie nie przejmuje, co jednak nie oznacza, ze ich nie ma.
Sa, byly i beda.
Juz nie przesadzajmy z tymi tanimi dslr...Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Kupujac Canona 350D, kupilem juz jakas marke i jakosc.
Za chwile sie okaze, ze moze powinienem zostac przy S2?!
Chodzi tylko o to, ze niech ktos, kto nie zrobil zdjec obu aparatami nie gada, ze Canon szumi mniej, jak nie jest to prawda.
Moze robi lepsze zdjecia, moze ma lepsze kolory, ergonomie, dusze.
Jednak poza LABORATORIUM, szumi, bardziej niz inny system :)
Ten to dopiero ma szumy! W ISO400 jest taka sieczka że ledwo widac co jest na zdjęciu :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Cieszę się że to Simon napisałeś. gdybym to ja napisała okazało by się że ...kobieta - to pewnie statyw źle ustawiła itd.Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Co do neat image - racja te suwaki są po to by nimi suwać w zależności od potrzeb i zaszumienia danego kadru - te przykłady wstawiłam jako ciekawostkę. Neat image jest dla mnie nowością - nie umiem go poprawnie obsługiwać - czego nigdzie nie kryję.
Co więcej nie mam innych programów do odszumiania, które zapewne zrobią to lepiej. Mam to co darmowe, na zakup mnie nie stać. A tak na marginesie ciekawe ilu z Was ma legalne oprogramowanie zakupione za ciężkie tysiące - często czytam popraw to czy tamto - to dziecinnie proste w programie X czy Y. Tyle, że ten program kosztuje bagatelne kilka tysięcy PLN. Taki OT ale jednak mnie to ciekawi - ilu z Was wydało te pieniądze na legalne oprogramowanie?
No jak ? Wszyscy przecież.8-)Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
TiaaaCytat:
Zamieszczone przez kami74
nooo i właśnie podobna jest wiarygodność wielu sampli, testów itd na tym forum (i chyba nie tylko). Czasem wynikają z prostej ludzkiej pomyłki a czasem z chęci udowodnienia innym,.... że są wielbłądami.
Nie masz najnowszego progamu do obróbki i się do tego przyznajesz - jestes do kitu, masz puszkę, która nie jest doskonała jak laboratoryjne testy to wykazują - jesteś beznadziejna:-(
Dominique - ja nie twierdzę, że z szumami nie da się żyć, że przekreślają ten czy inny model aparatu, ja tylko lubie trzymać się faktów:!:
;-)Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Dobre :)
No coz mialem napisac...
nie jestem jakims onanista Canonowym.
Jestem tutaj, z racji zakupu 350D.
Chce sie czegos dowiedziec, poczytac, a czasem i napisac nie zaszkodzi.
To, ze sprzet mam od niedawna, nie znaczy, ze nie potrafie zrobic dwoch zdjec i ich obiektywnie porownac.
Tak samo jak Ty Tokin :)
Ja tam widzac szumy, nie bede mowil, ze ich nie ma.
A co do neat image to troche OT, bo chodzi o zdjecia z aparatu, a nie o ich obrobke.
Jednak narzedzie jest dosc potezne, mozna nim sporo osiagnac.
Tyle, ze ja wole fotki zmniejszyc, a wtedy szumu zadnego juz nie widze, niz przypadkiem je spieprzyc wygladzajac, bo na sofcie za bardzo sie nie znam :)
NeatImage to akurat jeden z lepszych programów. Niepotrzebnie myślisz że ktoś robi Ci zarzuty o zły sposób odszumiania, bo to jak obrazy wyglądają po odszumianiu ma tutaj drugorzędne znaczenie, chodziło chyba o to jak zdjęcie wygląda po wyciągnięciu z puszki. Chociaż zaraz pewnie znajdzie się ktoś, kto stwierdzi że szum aparatu X jest większy na kanale luminancji a Y bardziej szumi na kanale chrominancji co jak wszyscy wiemy świadczy na korzyść Y bo łatwiej usunąć przy pomocy NeatImage i mniej widać (i tutaj cały wywód o tym że ludzkie oko jest bardziej wrażliwe na zmianę jasności niż koloru) itd. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Pozdrawiam