Wersja do druku
Bo jest "słitaśne"? :) Dobre to Twoje przewrotne pytanie. Okazuje się, że wystarczyło zrobić stałkę o konstrukcji solidniejszej niż 50/1.8, o cichszym AF i cenie nie liczonej w tysiącach PLNów, a już zaczną się tworzyć canoniarskie listy kolejkowe. Jako FF-odporny (póki co) użytkownik na razie odpuszczam. Poproszę o coś krótszego o podobnej budowie.
'Voitek' wypuscil wlasnie 28 f2.8 i jest jeszcze 20 f3.5Cytat:
Zamieszczone przez jac+
http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...oparsliin.html
A co ma to szklo - fajny winietujacy obrazek na FF z mala GO na f2.8. 50 f1.8 czy inne przymkniete do 2.8 juz nie.
Szklo okropnie wyglada gole, ale z polarem ktory zaciemnia te smieszna soczewke jest juz ok.
Mea culpa - nie doczytałem :-)Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Ale, jak merde zauważył, też nie bardzo widzę sens przymierzania się do kadru z wyłączonym aparatem.
MSZ ta niedogodność, na którą narzeka welury jest marginalna i statystycznie pomijalna :-)
Chętnie przygarnę na testy bo sensu wydawania 1kpln nie widzę. Jakieś zachwycające sample ktoś już posiada? :)
Gdzie te sample, jest jakiś wątek tylko sample 40/2.8?
Całkiem fajna recenzja szkiełka... do czasu kiedy testujący porównując 5D z T4i wspomina coś o mobilności/lekkości zestawu.
Porażka/marketingowy bełkot to STM - ani to ciche ani szybkie i to z puszką kompatybilną z stop the madness
Fstoppers Reviews the Canon 40mm f/2.8 Pancake Lens - YouTube
Osobną kwestią jest servo z tym szkiełkiem - ja już nie narzekam na swoje servo w GH2 (z np. PL25/1.4)
A na którym body to STM porównywałeś?
It’s quieter on the T4i, but it’s not quiet at all on any other Canon body.
Fstoppers Reviews the Canon 40mm f/2.8 Pancake Lens | Fstoppers
No ale skoro to takie do niczego to sprzedaj i się nie męcz. Po co się tak wywnętrzać na forum 8-)?
Jak ktoś już kupił to mam takie pytanie: czy tubus, który się wysuwa z obudowy jest stabilny, czy się nie chwieje.
W 50 1,4 tubus, który się wysuwał był chwiejny i to mnie zraziło do 50-tki.