24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez eclipse

nie mogę się nie zgodzić z przedmówcą ;) mam tylko ten obiektyw więc brak mi odniesienia, ale czy on faktycznie jest taki ciezki?

---

Dla mnie nie , ale jest to chyba główny kontrargument zwolenników 105 :)

Każdy przed zakupem rozważa wszystko i wszystkie napisane na przeróżnych forach dywagacje:))
Dla mnie te 180 gramów róznicy , albo powiem dosadniej 950 g masy przestało mieć znaczenie. Chwile przed zakupem używałem króciutko 24-105 i generalnie i tak i tak zestaw cos tam waży. Fotografia to nie jest lekka sprawa:)

Tak serio uważam, że każdy musi sobie wybrać swoją logikę systemu i ją stopniowo realizować. ciężar miał dla mnie znaczenie tylko w fazie " rozpoznania " - potem okazało sie ze to bez znaczenia..

24-70 ciężkie? Bez przesady Panowie ;) To nie wydmuszka, ale 400L to też nie jest. Kompletnie nie czuje jego legendarnej "masy", za to świetnie jak na zooma sprawdza się w słabych warunkach oświetleniowych.

Jak to mawiała znajoma babcia "Kiedyś ludzie byli twardsi, nie byli tacy delikatni i więcej mogli znieść". No i faktycznie, jakby tak się wsłuchać w ciągłe głosy jakie to 24-70/2.8 jest ciężkie to odnosi się wrażenie, że chyba mamy do czynienia z wymoczkami. Nieładne słowo, ale jeżeli ktoś decyduje się na lustrzankę i jasny obiektyw to to musi swoje ważyć.

A jeżeli argumentem za tym żeby nie kupować 24-70/2.8 jest jego waga, a nie cechy typu bokeh, niezawodność, jakość obrazka itp. to ja nie mam więcej pytań. :roll:

24-70 nie jest ciężki tylko słabo wyważony. 70-200/2,8 dowolną wersją pracuje się o wiele wygodniej właśnie dlatego, że rozłożenie ciężaru jest równomiernie, a nie leci ku przodowi.

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez C80

Nieładne słowo, ale jeżeli ktoś decyduje się na lustrzankę i jasny obiektyw to to musi swoje ważyć.

---

czyli np. 60D + 50/1.8 to nie jest lustrzanka i jasny obiektyw?

Cytat:

---

Zamieszczone przez C80

A jeżeli argumentem za tym żeby nie kupować 24-70/2.8 jest jego waga, a nie cechy typu bokeh, niezawodność, jakość obrazka itp. to ja nie mam więcej pytań. :roll:

---

jestem zdania, ze kazdy wybiera wedlug wlasnych potrzeb i wymagan. poza fanboyami, ktorzy kupuja, zeby sobie cos udowodnic...

waga moze byc argumentem za wyborem np. Tamrona 28-74 zamiast Canona 24-70, jesli komus trzeba szkla o tym zakresie ogniskowych i swietle, ale nie ma parcia/potrzeby pancernego opakowania. i jest to rownie rozsadny wybor jak kazdy inny - a to ze sam takich kryterium wyboru nie rozumiesz nie upowaznia jeszcze do kpin...

Witam
Nikt nie jest w stanie wskazać co będzie lepsze dla autora 24-70 czy 24-105.
Dla każdego coś innego.Wszystko zależy od aktualnej sytuacji, którą fotografujemy, raz lepszy będzie 24-70 ,a w innym przypadku 24-105.
Jak miałbym wolne 5000zł to do 5DII kupiłbym C28/1.8, C/50/1.4 i C85/1.8
Dla mnie żonglowanie obiektywami to nie problem (zwykle mam 2 aparaty) .
Nie bardzo rozumiem porównanie dwóch obiektywów różniących się sporo zarówno światłem jak i ogniskową.
Pozdrawiam
Mirek

porównywanie ma sens chyba w sytuacji gdy ktoś chce kupić jeden z nich :)
że są inne użytkowo to wiadomo bez wnikania w szczegóły

kupiłem lżejszy bo był tańszy - jakbym miał niepotrzebne środki chętnie dokupiłbym ten cięższy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

waga moze byc argumentem za wyborem np. Tamrona 28-74 zamiast Canona 24-70, jesli komus trzeba szkla o tym zakresie ogniskowych i swietle, ale nie ma parcia/potrzeby pancernego opakowania. i jest to rownie rozsadny wybor jak kazdy inny - a to ze sam takich kryterium wyboru nie rozumiesz nie upowaznia jeszcze do kpin...

---

MAm tu mały staż bardzo... ty ogromny ....
Jednak osmiele sie zauważyc ze nie zauważyłem kpin ... odbieram to raczej jako dyskredytowanie argumentu masy w PORÓWNANIACH 24-70 do 24-105 - (czesto jest to rozważane w porównaniach TYCH dwóch obietywów - czy to ma sens czy nie - tak jest...). Nawet na tym forum ten argument jest podnoszony przez wlascicieli jednego lub drugiego...:).
ktoś kto chce kupić staje przed problemem wyboru, zaczyna szukać , czytać i... czyta a nie zdaje sobie sprawy które informacje sa istotne a ktore tylko WYDAJA sie istotne.
Ja przekonałem sie ze ta inf byla nie istotna, mysle ze C80 powiedzial to samo a nawet zargumentował.
z usmiechem wymieniajmy spostrzeżenia :))

a daloby rade zakonczyc dyskusje na temat bezsensownosci wyboru miedzy tymi dwoma lensami?

czy moderacja ma zalozyc osobny watek-tasiemiec "bezsens wyboru miedzy 24-70 a 24-105", a oryginalny watek (ten tu) pozostanie dla tych, ktorzy chca jakies roznice omawiac... ?

zakończcie to faktycznie, przecież i tak najlepszy jest tamron 28-75 :-)