M9+noctilux vs 5D II +50/1.2L

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Jako tania alternatywę to trzeba czekać na Fuji x100 - na wiosnę około 3000zl..

---

Gdzieś Ty wytrzasnął 3000zł za tego Fuji ??

999 USD w Stanach ma kosztowac. Chyba, ze cos zmienia.
A w EU - 999 EUR.

właśnie, czyli w PL 5000 :D

Ja i tak zapisuję się na X100 jak tylko będzie pre-order. Cena zupełnia nie grali roli w tym przypadku :D

wydaje mi sie ze mozna bylo zrobic sonde bez opisow ciekawe czy wtedy rowniez wszyscy wybrali by noctiluxa

tak patrzę na te porównania, i dochodzę do wniosku że może by dodać jeszcze kilka innych przykładów 50 1.2? Są fajne manualne (Nikon, Olek, Pentax), a że 50L i tak jest prawie manualne to by nie robiło

Co do Voightlandera 50mm 1.1 to te szklo ma dosc paskudny bokeh ale wsrod Voightlanderow mozna znalesc killka swietnych szkiel za rozsadne pieniazki(tylko ta cena samego korpusu M9)M9 jest pieknym aparatem ktory nie przyciaga tak wzroku ciekawskich jak lustrzanki i jest mniejszy od nich kwestia czy ktos ma ochote placic tak duzo za nia i pogodzic sie z manualem i brakiem uzywalnego wysokiego ISO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

A czemu nie ? Historie o tym, że dalmierzowe ostrzenie nie nadaje się do reportażu można wsadzić między bajki. W ciemnym kościele jest pewniejsze niż 5d.

---

Hej - czyzbys wyprzedawal Leice i szkla?
Jesli tak to na[iszesz czemu? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Hej - czyzbys wyprzedawal Leice i szkla?
Jesli tak to na[iszesz czemu? :roll:

---

Bo zamówiłem nowe szkło i mam kilka miesięcy oczekiwania, a za kilka miesięcy będzie M10 więc... :)

Ok - ale rozumiem, ze sie sprawdza w reportazu slubnym? :smile:

ps
a na jakie szklo czekasz?