Wersja do druku
Dzieki Mariusz.
W tescie na optyczne.pl jest zdjecie pokazujace szpary w obudowie (przeswitujace LCD).
Czy zaobserwowales cos podobnego ?
Swoja droga (i wielu to juz mowilo przede mna) to szkoda, ze nie ma niczego porywajacego ze stajni Canona w tej klasie. Bo taki G12 mnie rozczarował.
Majac torbe gratów byloby milo móc zapiąć speedlite'a na kompakt.
Optyczni to zawsze dostaną coś ze szparami i odpryskami na soczewkach :) Nic takiego nie zaobserwowałem.Cytat:
Zamieszczone przez stone7
S95 jest fajny, a czy porywający - rzecz względna... mnie już nic nie porywa ;)
LX5 będzie pracował z większością lamp, tyle że w manualu. Sam używam z SB-600, czy raczej mógłbym używać. Jakoś lampa zewnętrzna w ogóle mi w aplikacji tego rodzaju aparatów (podręczny kompakt) nie pasuje.
Młody się rwie do pstrykania, a jeszcze nie ten wiek, żeby dać do łapki coś większego ( i mojego :twisted: :roll:).Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
A mam jakąś lampę, ktorą moglbym mu oddac.
Jeszcze raz Dzięki.:cool:
Dla "młodego" nie ma nic lepszego niż coś w rodzaju mojego starego S3IS. Chyba niecelowałbym w półkę G12/LX5 - może być rozczarowanie (zresztą dość częste w opiniach osób, które spodziewają się że "zaawansowany kompakt" urwie im pierwszym zdjęciem jajka...)Cytat:
Zamieszczone przez stone7
Mam nadzieję, że młody niczego nie utraci wskutek pstrykania :shock:.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Jest juz po pierwszych doświadczeniach - zaczął od starej cegły Coolpix 4500.
Ten FMX500 bylby dla niego idealny, ale jak na złość wział się rozleciał.
Cyfrową przygodę zaczynałem Konica Minolta G400. Jeszcze dzisiaj jest sprawny. C G12 to zaawansowany kompakt i do niego trzeba dojrzeć, wtedy powali.
czy ktoś ma EX1? jak jest przy nim z kartami sdhc 16 gb? ponoć tylko do 8 poprawnie wszystko obsłuży, wyżej to loteria. ach ten G11. chciałem go mieć, niestety. teraz mam dylemat ex1 vs lx5
EX1 czy LX5 dla mnie żaden dylemat jeśli nie kręcisz filmów to EX1. A jeśli krecisz filmy kup EX1 + kamera :mrgreen:
a możesz napisać dlaczego właśnie EX1? LX5 wydaje się być lepszy aparatem.
EX1- jaśniejsze szkło f2,4 a nie 3,3 na końcu- ale 20 mm krótsze dla niektórych ma to znaczenie. O niebo lepszy wyświetlacz- amoled 900 tyś. i do tego obrotowy. Lepsza ergonomia 2 kółka nastaw. Solidniej wykonany. Jeśli mowa o jakości zdjęć nie mogłem w LX znieść efektu akwareli w JPGkach widocznego od najniższej czułości ISO przy zdjęciach z wbudowaną lampą efekt ten jeszcze bardziej się pogłębia. LCD przekłamuje jasność zdjęć tak miałem w LX3 na monitorze komputera zawsze wychodziły ciemne.