Wersja do druku
Kilka przykładów 100-400 w akcji z nieco "wolniejszymi czasami" :-D
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=45038
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=23489
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=45036
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=56336
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=53210
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=51825
fajne fotki, szczegolnie ostatnia
wycinane czy caly kadr ?
no wlasnie tu jest problem ze samolot mimo ze szybko lata to jednak jest dosc powolnym obiektem do fotografowania i szklo sie nie gubi
co innego jak w twoja strone pedzi motocykl 250km/h i wlasnie w tym wypadku kolega sprawdzal to szklo i stwierdzil ze sobie slabo radzi AF przy panoramowaniu jest super ale jednak wiecej to ciezko
Zdarza się - tyle że nie na Okęciu - że samolot leci 700-800 km/h w Twoją stronę - nie za bardzo co jest w takiej sytuacji panoramować (jak jedzie/leci na Ciebie), niemniej jednak zaręczam że AF daje radę... Motocykl z 250 km/h to bułka z masłem jest...Cytat:
Zamieszczone przez lovtza
kurcze powiem ci ze AF w moim 70-200 f4 jest wolny dla mnie wiec wydaje mi sie ze szybszy 100-400 nie jest na pewno juz nawet z samego zakresuCytat:
Zamieszczone przez Krzychu
bo w innych sytuacjach nie ma tego problemu, obiektyw jest ogolnie bardzo szybki ale szybko zblizajace sie obiekty sa dla niego problemem
co ciekawe na air show szybkosc AF jest wystarczajaca
Potwierdzam, motory, f-1, samochody ect, dla sprzętu bułka z masłem, samoloty są dość nieprzyjemne dla AF z różnych względów, notoryczne falowanie nad pasami, kolory samolotów (całe białe albo całe polerowane i jeszcze słońce od nich się odbija) do tego trzeba pamiętać że robiąc z boku końcówka skrzydła jest nawet 30 m od kadłuba!!! a prętkości oscylują średnio około 250-300 km/h lub znacznie szybciej na pokazach, a wszystko najlepiej jak by było żyleta :lol: Dla tego 100-400 daje radę, is też i z każdą nową puszką jest tylko lepiej zwłaszcza 7D.Cytat:
Zamieszczone przez lovtza
Z kadrowaniem bywa różnie, przelotówki oraz wszystko małe mocno cięte
Co do moich ulubionych z własnej kolekcji :mrgreen: to są moi faworyci,
wszystko oczywiście 100-400:
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=1798
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=18842
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=23482
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=45535
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=29046
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=1712
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=16265
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=42049
10 minut przed katastrofą!
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=17652
Jedno z najtrudniejszych tech jakie wykonałem:
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=2016
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=3352
Samoloty wyśmienite. Jeśli ktoś ma przyrodnicze, to też bym poprosił. Ja dopiero raczkuję z tym szkłem ;)
Przyrodę z tego szkiełka to mam taką:Cytat:
Zamieszczone przez tryton
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=587263
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=586243
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=564683
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=563796
http://onephoto.net/template/full_zoom.php?id=563422
Mam pytanie o stosowanie konwerterów ze 100-400. Posiadam Kenko 1,4 i czasem podpinam, ale efekty jakościowe, jak również samo działanie zestawu (zaklejone styki) są słabiutkie i zdecydowanie niezadowalające. Czy z telekonwerterem Canona będzie lepiej czy raczej sobie głowy tym tematem nie zawracać?
Miałem ten obiektyw i tak naprawdę działał najlepiej właśnie z Kenko 1,4 ale z tym najnowszym. Niestety to co piszesz: autofokus działa tylko po zaklejeniu styków a i tak bardzo wolno i niezbyt pewnie a jakość obrazu znacznie się pogarsza. Lepiej chyba cropować. Nie sprawdzałem z najnowszym konwenterem Canona 1,4III ale ogólne przypadłości będą te same.Cytat:
Zamieszczone przez kashpir_pl
Potwierdzam. Porównywałem z podpiętym Kenko 1,4 teleplus pro 300 (przy okazji polecam, świetny stosunek jakości do ceny, nie ustępuje C 1,4 II) i C 1,4 II. Podobnie wolno, wręcz muliście, i losowo. To nie jest dobrana para (100-400 L oraz konwertery).Cytat:
Zamieszczone przez dapp