Wersja do druku
Płaci sie za nowosc, pewnie za rok szkło bedzie duzo tansze. Co do jakosci wykonania, to jest pomiedzy 17-85 a 17-55, wiec żadna rewelacja. Może jest dość solidne, ale mi nie podobała się podwójna tuba wysuwana z głównego tubusa i dość wąski pierścień ręcznego ostrzenia.
Klasyczna Canonowska konstrukcja nieeLkowa >> i >> niekitowa. Klasa wykonania jak 17-85 lub 28-105/3.5-4.5 Tak samo się wysuwa, taki sam plastik, tak samo nieszczelny. IMHO takie szkło to 1000pln bo nowość + 400pln za IS, to max cena. Za 3k pln zdecydowanie wolę 17-40 który baaardzo mi pasuje (i którego kiedyś sprzedałem :( :( :( ).Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Byłem poważnie zainteresowany szkiełkiem z tytułu tego posta. Jak pisałem wcześniej - przeszło mi. Pieniądze przeznaczyłem na 17-40L i jestem super zadowolony. Niektórzy są przeciwnikami montowania tego szkła pod APS-C, jednak mi bardzo odpowiada. Jedyne 2 tys. za obiektyw w stanie wzorcowym. Już wiem, że jednak co L-ka to L-ka :) Kolejny klient, który odmówił sobie przyjemności kupna "masy szczęścia i doskonałości" pod nazwą 15-85 IS EF-S :)
pewnie i tak ale za nowego fiata nikt przytomny nie chce jak za nowa toyote nawet jesli ten fiat ma szersze opony i alufelgi ;)Cytat:
Płaci sie za nowosc
Ktoś z Was może kupił i podzieli się wrażeniami / samplami? Swego czasu taka gorąca dyskusja (oparta wyłączenie na domysłach) a dzisiaj już głucho :P Jeżeli chodzi o inne strony to parę zdjęć można zobaczyć tutaj
wstyd sie przyznac pewnie:)
Świeżutki test: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Jest dobrze. Ale z drugiej strony - nie ma co liczyć na duży spadek ceny... :mrgreen:
To fakt. Jesli chodzi o cene tego szkla, to na Canona raczej nie ma za bardzo co liczyc . Predzej na dolara :)
Gietrzy pisał, że kupi to szkiełko..