Podobne wróżby były gdy pojawił się 5D mkII :D
Wersja do druku
w nikonie d2xs też był CMOS i niema go co porównywać z d300 ale tak naprawdę chodzi mi o to że jeśli canon nie pakował by 18Mpx to w 7D pewnie iso 6400 porównywalne było by z iso 400 z 40D i wszyscy byli by szczęśliwi
400 to może nie ale 800 kto wie. No niestety wiele osób by chciało mniejszej rozdzielczości, szczególnie, że optyka się i tak nie wyrabia. Mnie właśnie w związku z tym ciekawi sRAW, tu teoretycznie można by własnie taki efekt uzyskać. Wtedy wilk były syty i owca cała.
ludzie co wy z tym ISO.... ISo 3200 w 7D jest lepsze niż 3200 w 40D!!
i to już jest powód zmian na lepsze.
Mamy używalne ISO 3200...a dla ptasich ludzi ISO 800/1600
Mamy 19 polowy AF!... w 5D wszyscy marudzą że słaby AF, canon daje nowy AF to teraz czepiamy sie 18 mpx... wiaomo że nie dadzą FF i 19 polowego AF bo bedzie lepiej niż 5D MkII... rozgraniczmy troche rynek i ceny i to co mogą aparaty.
Czy cos zmienili w tej kwestji na lepsze niz w 50D?
BTW warto porównać sobie na IR obrazek z 7D i 5D. Moje spostrzeżenia to niestety widoczny szum w cieniach 7D już na ISO 100 (czego nie ma 5D), za to w światłach różnica jest bardzo subtelna. Jak się patrzy na tę tarczkę, to widać, że z 5D (mkII) jest wyższa rozdzielczość, ale i 7D nie ma się czego wstydzić.
7D to nie mój target, nie przewiduję zakupu, ale trend jest dobry. Wreszcie dzieje się coś w temacie poprawy AF, uszczelnień i matrycy. Niepokoją te mpix... Aż odechciewa się myśleć ile ich będzie w 5dIII.
Ale cóż, coś musi zapełniać te terabajty, coś musi wymuszać sprzedaż quadowych procków i wielkich ramów...