[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

To jak już narzekamy to ja proponuje szybki rzut oka na tablice MTF 85L i powszechnie uważanego za mydło 16-35II

http://www.optyczne.pl/167.4-Test_ob...87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/130.4-Test_ob...87_obrazu.html

Jak widać przy f/2.8 16-35LII jest ostrzejsze niż 85LII przy f/1.2-f/1.4. Chyba czas przerzucić się na Samyanga bo 85L to straszna kupa ;-)


85L to jest w ogóle ciekawe zjawisko. Analizując poszczególne parametry to można całkowicie zgodnie z prawdą powiedzieć że:
- pod światło gorszy od Samyanga
- ostrość na pełnym otworze gorsza od "mydlanego" 16-35II
- AF dużo wolniejszy niż w 85/1.8 i większości obiektywów
- manualne ustawienie ostrości z powodu bardzo luźnego pierścienia lepsze chyba tylko od 50/1.8
- drogi jak cholera

A mimo to wszyscy go chcą mieć, wszyscy (prawie) się zachwycają i marzą o boskim 85L ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

W zupełności się nie zgodzę. Praca pod światło, to jednak nie jest poboczny temat, tylko jedna z właściwości optycznych obiektywu....

---

Tak - ale czy nie uwazasz, ze czym jasniejszy obiektyw tym ciezej uzyskac idelany obraz w kazdych warunkach? To tak jak z Tamronami - niby tansze i ostrzejsze, tylko czemu nie wsadza do nich porzadnego AF'a? Przeciez to by nie podbilo nagle ceny trzykrotnie. Czemu tez nie wsadza uszczelnien czy tez chocby porzadniejszej obudowy??? I tak ziarnko do ziarnka i okazuje sie, ze wcale nie jest tak suuuuper i..., ze nie da sie wszystkiego w jednym. Tu byla walka o swiatlo.
Moim zdaniem przy takim swietle i jakosci obrazu zawsze bedzie cos za cos - nigdy nie bedzie idealnie a zdjecia pod slonce, to powiedzmy sobie szczerze - ekstremum fotografii (nie mowiac juz, ze zdjec pod slonce powinno sie unikac - takie jedno z przykazan ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

zdjecia pod swiatlo (slonce) to powiedzmy sobie szczerze - ekstremum fotografii (nie mowiac juz, ze zdjec pod slonce powinno sie unikac - takie jedno z przykazan ;))

---

Hmmm, to ja uprawiam jakieś ekstremum, jeśli tylko się da to ustawiam ludzi pod światło :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Hmmm, to ja uprawiam jakieś ekstremum, jeśli tylko się da to ustawiam ludzi pod światło :-)

---

Ja nie mowie, ze takich zdjec sie nie robi czy, ze ja ich nie lubie. Ale moze powinno sie zwyczajnie podpiac inne szkielko do takiego czegos - po co 85mm ze swiatlem 1.2? Nie wierze, ze robiac zdjecia pod slonce musisz trzaskac na pelnej dziurze. A jak tak, to podeslij mi prosze przyklad takiej fotki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

85 L II pod światło to kupa.

---

Nie zgodzę się,

napiszę tak 85LII pod światło z 5D radzi sobie dużo lepiej niż z 5DII a wszystko chodzi o to ze ostrość konturowa pod światło widoczna na bardziej upakowanej matrycy jest gorsza, następuje większe "rozmycie świetlne na mikrosoczewkach matrycy" ze względu na jej upakowanie, dlatego u mnie 85LII kręci się tylko na starym body bo na nowej piątce jest pod światło do "pupy".

Ja myślę że AF w 85 przy 1,2 nie da się zrobić szybszego bo obiektyw musi kręcić mordą o ponad 200 stopni a jest czym jechać w innych obiektywach jest to znacznie mniej ( około 90 stopni ) no można by chyba szybszy napęd dać ale pewno kosztem wagi ... co do pracy pod światło to wypinam się na słońce najczęściej ... jak komuś potrzeby to i tak nie obejdzie się bez niego ... jak nie otrzebny to niech kupi sobie inny ... to tylke ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Ja nie mowie, ze takich zdjec sie nie robi czy, ze ja ich nie lubie. Ale moze powinno sie zwyczajnie podpiac inne szkielko do takiego czegos - po co 85mm ze swiatlem 1.2? Nie wierze, ze robiac zdjecia pod slonce musisz trzaskac na pelnej dziurze. A jak tak, to podeslij mi prosze przyklad takiej fotki.

---

Pod światło robię 90% wszystkich zdjęć a to na jakiej przysłonie to zależy od wymaganej przeze mnie głębi ostrości a nie charakteru światła. A na flary w 85L nigdzie nie narzekam, jeśli coś mi się nie podoba to LCA które koloruje bokeh na zielono-fioletowo.

85mm 1.8 ze sloncem w kadrze, rzecz jasna na 1.8, ja 99,9% zdjec robie na pelnej dziurze, fotka nie ruszana, prosto z puszki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

85L JESZCZE nie mam, wiec nie wiem czy jest gorzej czy lepiej, ale dodam, że w niektorych przypadkach ten zanik kontrastu i mgielka dodaje magii zdjeciom, nie wszystko musi byc idealne aby bylo piekne, moje zdjecie powyzej rewelacją nie jest, ale jak poprawimy kontrast to moim zdanem wyglada gorzej

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Nie, bo wszelkie porównania robione były przy tych samych przysłonach.



W zupełności się nie zgodzę. Praca pod światło, to jednak nie jest poboczny temat, tylko jedna z właściwości optycznych obiektywu. Skoro szkło jest klasę (albo i dwie) lepsze, to nie może być takiego spadku właściwości przy zdjęciach pod światło.
:D

---

taki gosc, handlarz obiektywami nie wie ze podczas zmiany przysłony nie zmienia sie konstrukcja obiektwu????<hehe> co ma piernik do wiatraka? to ekstremalna konstrukcja aż 85mm i światło 1,2 do tego najszersza tylna soczewka w systemach. Dziwie się że canon nie ma 85 1,4 zadowalające pół na pół 1,8 i 1,2 ale pewnie ktoś to już wyliczył :D. Dla mnie byl to jeden z powodów zmiany systemu, ci którzy chcą idealne 85 1,4 do nikona:P

Tu znalazłem takie bokehowe porównanie:
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...85mm/index.htm