Wersja do druku
Janusz!!! Pozdrowienia serdeczne!
Jeżdżę prawie codziennie do lasu przed 4.00, po drodze do pracy. Skutek żaden - światła nie ma, a jak jest to za ostre, a jak jest mgła, to nie ma światła. Ktoś ukradł typowy -mglisto-słoneczny- kwiecień na Warmii!
Chyba Waldek!
Chyba nie tylko na Warmii, pozdrowienia dla tych co na morzu i dla Waldka oczywiście trzymam kciuki za efekty (ja nie mam tyle samozaparcia)
centralna Polska też do d...py :(
Zgadza się, pogoda w ogóle nie sprzyja fotografowaniu przyrody w centralnej Polsce zwłaszcza pejzaży.Cytat:
Zamieszczone przez noel
Jest 4.50 patrzę się z tarasu i minimalne szanse, może detale w puszczy jak nie będzie lało jak wczoraj.
:idea: Macie aparaty na baterie sloneczne :shock: :shock: :?: :?:
Hihi..
Ja ma aparat na zwykły akumulator, ale sama działam na baterie słoneczne!
Dawno nie czytałem tak udanego wątku. Były "narodziny" "wątpliwości" i "droga przez męke" Waldek, gratuluję zapału i życzę coraz większej frajdy w fotografii. Janusz, po raz kolejny jestem pod wrażeniem..
Pozdrawiam..
Podpisuję się pod tymi słowami. Najlepszy wątek jak dla mnie na tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez michaelx
Może to wynika z moich już nieco zaawansowanych lat – 48 to już z górki.
Nie mam czasu jak wielu na forum znacznie młodszych pomału się uczyć, Oni i tak osiągną wysoki poziom małymi kroczkami.
Małżonka mówi, że pracuję jakbym miał jutro umrzeć.
Przesiadka z analoga na cyfrę była dla mnie małym szokiem, dopiero teraz zacząłem się uczyć na nowo podejścia do fotografii, wykorzeniam paskudne nawyki.
-----------------------------------------------------------------
Powracając do stosowania filtra polaryzacyjnego.
W zasadzie dwa dni konsultując się robiłem zdjęcia z użyciem Polfilter Circular Slim SH-PMC – ES 77, trzeba przyznać – drogi.
Pogoda sprzyjająca, słonecznie i na niebie białe obłoczki, które prawie zawsze przepalałem.
Pamiętając o wskazówkach które podał szanowny janmar'a;) o oświetleniu z boku do fotografowanego obiektu, moje wnioski są takie, jeśli się doświadczeni fotografowie nie zgodzą to proszę o korektę.
Wady filtra
- niemożliwość jego regulacji po założeniu osłony przeciwsłonecznej, ponoć nie potrzebna bo filtr ma 13 powłok i powinien sobie poradzić:?: ,
- niemożliwość założenia dekielka ochronnego po jego nakręceniu na obiektyw, musiałem zamówić nasadkowy 82 mm.
- przy czystym błękitnym niebie bezużyteczny, ponieważ niema punktu odniesienia, jeśli oczywiście chcemy go uwydatnić.
Zalety zauważone to:
- zauważyłem, że zdecydowanie mniej zdjęć przepalam,
- zobaczyłem na wielu zdjęciach nareszcie łagodniejsze kolory, a to decydujące – jeszcze przed C1.
Przykład, fotografowałem osobę którą postawiłem (CELOWO) obok budynku pomalowanego na pomarańczowo, bez filtru katastrofa przy moich umiejętnościach.
Założenie filtru i powtórka, obracam tak długo filtrem aż światło na policzku odbite od ściany domu na twarz „ofiary” będzie jak najciemniejsze – CYK.
Efekt mamy łagodny kolor policzka bez przebarwień.
Z wodą podobna sytuacja.
Pamiętam, pamiętam nie nadużywać.:wink:
PS. Zalecają mi jeszcze połówkowy – szary, też z najwyższej półki, wiem było sporo tego na forum, ponoć pozwoli mi lepiej doświetlić podłoże przy jednoczesnym uchwyceniu jasnego nieba, wydaje się logiczne.
[EDIT] Z tą twarzą to ostrożnie, wcale nie musi być najciemniejsze ustawienie, znów wprawa.
Co do wad, to z filtrem nie robi się zdjęc pod swiatło, wiec i osłona umiarkowanie potrzebna. Najsilniejsze działanie filtra jest przy swietle dokładnie z boku, a przy czystym niebie punkty odniesienia masz na ziemi :) W ogóle niebo, to tylko część zastosowań takiego filtra, zieleń robi się bardziej soczysta, traci błękitny blask, powierzchnie lakierowane też zyskują intensywniejsze kolory, znikają odblaski na szybach