Wersja do druku
No ja mam wprost przeciwne zdanie, Nikona szkla sa do ****, oprocz kilku rewelacyjnych zoomow. Stalek nie ma co porownywac, bo Canon ma lepsze, jedynie w dlugich szklach, Nikon ma podobny poziom.
I tyle.
*"Z RD Jamesa taki Mozart, jak ze mnie ruski zolnierz" - też fajnie...
Cytat:
Zamieszczone przez andrzejwodejszo
Nie rozumiem niczego z tego co napisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez andrzejwodejszo
Widzę, że łatwiej było sprzedać szklarnię N wraz z D300 oraz kupić nowe szkła od C i 5D niż zmienić D300 na D700?
jeśli sprzedałem - to znaczy, że przekonałem się jednak do Canona 5d - TYLKo ze względu na pełna klatkę ( a co za tym idzie za mniejsza głębią ) kolory to nie problem - nigdy
jeszcze nie użyłem zdjęcia prosto z puszki - zawsze dotykam lekko fotoszopem.
Co za róznica czy wali na zółto czy na zielono - i tak muszę dłubać i tak.
Uwierzcie , że obiektywy o tych samych parametrach w nikonie są o niebo lepsze od tych w canonie - pisze teraz obiektywnie - mam teraz podobną szklarnie do dyspozycji -
sprawdziłem zbadałem - NIe jestem zadowolony ze szkieł - będę stosował tanie zamienniki, które biją ten cały plastikowy chłam na głowę.
Szkła canona SUX - i nie jest to prowokacja tylko moje w pełni przemyślane zdanie.
kolego - 1% ale jaki mocny - musiałem sprzedać jedno, aby kupić drugie.
Nie mogłem mieć jednocześnie dwóch i to w różnych systemach.
CZekam na odpowiedź, bo jestem przekonany, że znajdzie się kupa takich co szkieł nikona w rękach nie mieli, ale i tak uważają, że canon lepszy.
Otóż nie jestem dystrybutorem nikona czy canona - nie zarabiam na tym, żeby jedno zaniżać, a drugie podciągać.
Gdyby d700 był w cenie 5d - bez wątpienia wziąłbym D700 - ze względu właśnie na optykę.
Mam w dupie teorie typu - "no to co, że canony na 1,4 i 1,8 są mydlane - przecież nikt nie robi zdjęć na 1,4 "
albo
"przecież to normalne, że obiektyw trzeba domknąć żeby był ostry "
otóż G.. prawda - zapinam sobie nikkora 50/1,4 AF-S ( koszt identyczny jak odpowiednik Canonowy )i obrazek na 1,4 jest ostry.
Canon 50/1,4 - wielka czarna **** z plastiku która w dodatku nie wynagradza jakości wykonania nawet obrazem który wypluwa.
1,4 - MYDŁO 1,8 - MYDŁO 2,2 - MYDŁO 4.0 - ooo już jest prawie tak jak w nikkorze na 2,2, ale nadal lipa - o co chodzi ? - dlaczego 85/1,8 ma to samo ? dlaczego te szkła są tak
nieostre - oczywiście pomijam sprawy których rozstrzygnąć nie można ze względu na subiektywność opinii ( bokeh, kolory, celnośc AF )
Jedyna przewagą jaką widzę w 50/1,4 canona nad 50/1,4 nikkora jest AF - jest dużo szybszy (ale po cholerę mi szybszy AF w szkle portretowym - niech poprawią to co jest istotne
dla szkła portretowego - OSTROŚĆ na pełnym otworze - gdybym chciał domykać nie wydawałbym 1300PLN tylko kupił wersję 1,8 ! ponad dwa razy taniej)
Obrazek z puszki 5D z DOBRYM szkłem jest magiczny ( jak wszystkie pełne klatki ) ale ma podstawową zaletę - jest TAŃSZY niż konkurencja ( ze względu na swój wiek ) - mimo wieku
do moich potrzeb 5D sprawdzi się idealnie.
Jestem szczęśliwy, że zaryzykowałem i go kupiłem - nie jestem tylko szczęsliwy z tak gównianego podejścia do sprawy jakie przedstawia wiekszość tego forum - otóż wprowadzacie
ludzi w BŁĄD pisząc, że szkła canona są równie dobre jak szkła nikona - jedynie to mnie wkurza, że musiałem przekonać się na własnej skórze o tych bzdurach.
Dlaczego ja potrafię przyznać się do błędu szkła nikkora powiedzmy wersji 50/1,4 ( bez silnika ) : gigantyczna aberracja chromatyczna na 1,4 i dość duże mydło na 1,4 a Wy nadal
zachwalacie te swoje plastikowe słoiki, że na 1,4 jest bardzo dobrze, że pewnie trafiłem na zły egzemplarz... itd itd - dlaczego kupując nikkora biorę pierwszy lepszy z regału
i już wiem, że będzie ostry, że nie będzie miał żadnego BF FF - a z canonami są ciągle jakieś cyrki.
Dlaczego biorąc do rąk 85/1,8 lub 50/1,4 mam wrażenie, że podniosłem z ziemi kawałek jakiegoś tandetnego kółka od ciężarówki kupionej dziecku 2 godziny przed jej całkowitym
zniszczeniem na skutek dotknięcia.
Reasumując
5d - bardzo fajny
50/1,4 85/1,8 Canona - nieporównywalnie gorsze od konkurencyjnych.
Mam nadzieję, że Samyang 85/1,4 będzie słusznym wyborem do tej zacnej puszki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez lukep
o i już się znalazł - ciekawe, czy wziąłeś na poważnie moje porównanie
prosty przykład canon 50/1,4 VS nikkor 50/1,4AF-S
kolejna sprawa canon 24+70-2,8L VS Nikkor 24+70-2,8
molwie, że akurat szkła których nie porównywałem ( nikkor 85/1,8 ) wypada gorzej niż canon 85/1,8, ale interesuje mnie najbardziej 50/1,4 której to zamierzałem używać z przekonaniem, że jest TAK SAMO dobra jak nikkor... co okazało się kłamstwem.
Strasznie cierpisz. Jak można ci pomóc? 50.1,4 mydlane do f4? Ktoś cię normalnie oszukał, omamił i sponiewierał. Weź ty ten chłam canona sprzedaj i kup d700. Bo coś mocno naciągasz fakty. D700 jest nieznacznie droższy od 5d. Zatem twoje utyskiwania wynikają z czegoś zupełnie innego. Ważne,czy ty wiesz z jakiego powodu.
EDIT - Lukep napisał wyraźnie o kilku świetnych zoomach nikorowskich, czepiasz się jak w amoku chłopie. A tą stałką 50mm nie szafuj, dzisiaj kolega z forum przysłał mi link do zdjęcia swojej 50 1,4 na 1,4. Tylko ślepy powie, że to nieostre szkło.
A tu masz moje szajsowate i mydlane 24-70
http://img98.imageshack.us/gal.php?g=img7602.jpg
z pewnością jest to zbocznie wynikające z rozpieszczenia nikkorem 50/1,4 AF-SCytat:
Zamieszczone przez himi
Jest to lekko wyolbrzymiony zarzut - celowo, jestem zawiedziony jakością zdjęcia na pełnym otworze (canon 50/1,4 )
ktoś wyżej znów napisał, że stałki ( rozumiem, że 50/1,4 też ) canon są lepsze od nikkora - skąd takie rozbieżności ??? wyjaśnijcie mi to dlaczego N jest ostry na 1,4 a C nie jest a mimo tego piszecie, że jest inaczej - rozumiem, że ostrość to nie wszystko - skupmy się jednak TYLKO na tym parametrze - tylko taki mnie interesuje - NAJWAŻNIEJSZY ( reszta jest OK )
EDIT - przyznaję zaprezentowane sample są ładne i ostre. Żadnych zarzutów - widocznie szkło które miałem nieprzyjemność testować nie miało takiej funkcji ( kolega stwierdził, że trzeba trafić na DOBRY egzemplarz ) - widocznie "trafiłem" na zły...
Mnie rozwaliło to czego nie pogrubiłem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez andrzejwodejszo
Nie chce mi się reszty komentować ;-)
Wklej ten tekst na żółtym forum ;)Cytat:
Zamieszczone przez lukep
skup się na 50/1,4 jeśli chcesz pomóc, lub wyładować złość za beznadziejnie wydane pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez lukep
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
na żółtym forum też tacy są normalnie tusk VS kaczki.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Szukanie w dupie mózgu, byle tylko się do błędu nie przyznać.
:)
Mnie też :!: Prowokacja jakaś czy cóś ..... :?:Cytat:
Zamieszczone przez blum
nie nie - tylko upust myśli z którymi żyje od chwili kiedy dotknąłem "identyczny" obiektyw jak Nikkor 50/1,4 AF-S - tylko z napisem Canon.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Jeśli jesteście nim tak bardzo zachwyceni - mam Go do sprzedania :)