Canon 30d czy 40d

Cytat:

---

Zamieszczone przez canfan

Oczywiscie ze to dwie rozne metody, MMM wogole nie rozumie tych roznic.

---

Chyba ty cały czas nie rozumiesz że nie masz żadnego dowodu na to jak jest zrealizowane odszumianie w 40D. Wszystko co piszesz np. o tym że to odszumianie bezstratne to są tylko twoje domysły.
Piszesz znowu głupoty na mój temat tylko po to żeby mnie obrazić. O tym że to nie działa w RAWach pisze właściciel 40D którego cytuję.

Naprawdę zastanów się kolego sympatyczny co piszesz bo widzę że z dyskusji o aparatach stało się to dla ciebie miejsce do wyrażania frustracji spowodowanej tym że ktoś ci wytknął brak racji.

Poza tym to chyba wcale nie jest z DPP ale z ZoomBrowser.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

tu się troszeczkę zagalopowałeś

---

No przecież napisał że w RAW nie ma to żadnego znaczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Dopisuje sie. Co prawda na rawach nie ma to znaczenie (bo potem w Image RAW tak mozna je wlaczyc) ale rezultaty sa wysmienite - uzywam zawsze ...

---

Ja nawet nie mam dowodu ze 40D wogole istnieje, na szczescie inni maja rozum. Canon nie trzyma niczego w tajemnicy, sa opisane procedury odszumiania HighISO i LongExposure, wytarczy poszukac, ja za ciebie lekcji odrabiac nie bede.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rezultaty z wewnetrznego i zewnetrznego odzumiania sa inne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jezeli odszumianie w aparacie jest rownowazne odszumianiu w DPP czy ZB to dlaczego w aparacie podzielono je na dwa oddzielne typy a w programach jest tylko jeden?

Cytat:

---

Zamieszczone przez canfan

Jezeli odszumianie w aparacie jest rownowazne odszumianiu w DPP czy ZB to dlaczego w aparacie podzielono je na dwa oddzielne typy a w programach jest tylko jeden?

---

Bo odszumianie na długich czasach w aparacie realizuje się przez zrobienie drugiej klatki (darka) i odjęcia go od oryginału. Tego się nie da zrobić z pojedynczego RAWa.

A skad to wiesz i jakie masz dowody?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To moze tak - chyba (?) kazdy wie ogolnie jak dzialaja procedury odszumiania, czy to w NeatImage, czy PS czy DPP itd... Sa to procedury dzialajace zawsze na calym obrazie. Natomiast procedura HighISO NR dziala glownie na slabych sygnalach - slaby sygnal jest przy wysokim ISO, ale takze przy niskich ISO w ciemnych partiach. W instrukcji obslugi jest napisane, ze HighISO NR dziala takze dla niskich ISO (nawet 100) ale tylko w ciemnych partiach obrazu - czy to nie dziwny zbieg okolicznosci?

Cytat:

---

Zamieszczone przez canfan

A skad to wiesz i jakie masz dowody?

---

Tak, aparat potrzebuje dokładnie dwa razy więcej czasu na wykonanie zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez canfan

Natomiast procedura HighISO NR dziala glownie na slabych sygnalach - slaby sygnal jest przy wysokim ISO, ale takze przy niskich ISO w ciemnych partiach. W instrukcji obslugi jest napisane, ze HighISO NR dziala takze dla niskich ISO (nawet 100) ale tylko w ciemnych partiach obrazu - czy to nie dziwny zbieg okolicznosci?

---

Gdzie ten zbieg okoliczności? Nawet ISO100 w cieniach ma widoczny niewielki szum więc może zachodzić potrzeba usunięcia go i dlatego odszumianie również na nim działa. Bardzo często przed mocną obróbką zdjęcia odszumiam nawet niskie ISO.

Ale nie pisze o widocznosci tylko o dzialaniu w ciemnych partiach obrazu. Odszumianie czysto programowe zawsze dziala destrukcyjnie na szczegoly, wiec gdyby to bylo tylko programowe, to moze ostrzegliby ze na niskich ISO moze nieco pogorszyc jakosc zdjec kosztem tego odszumiania??? Cala logika przemawia za tym co pisze, niech kazdy kto czyta wybierze komu wierzyc, koncze na dzisiaj bo juz mnie to nudzi. Czesc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez canfan

niech kazdy kto czyta wybierze komu wierzyc

---

Wyraźnie powiedziałeś że 40D ma sprzętowe odszumianie a teraz chcesz sprowadzić sprawę do 'wiary' w lepsze lub gorsze argumenty za twoimi domysłami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez canfan

Odszumianie czysto programowe zawsze dziala destrukcyjnie na szczegoly, wiec gdyby to bylo tylko programowe, to moze ostrzegliby ze na niskich ISO moze nieco pogorszyc jakosc zdjec kosztem tego odszumiania???

---

No pomyśl chwilę.. jeśli to odszumianie w 40D jest bezstratne (bo sprzętowe) to dlaczego tylko odszumia się słaby sygnał? Przecież gdyby było bezstratne to można odszumić wszystko bez względu na wartość sygnału.

Wyraznie powiedzialem ze ma sprzetowe, ale skoro nie mam dowodow, pozostaje wiara, masz lepszy sposob? Rzut kostka?

Dlaczego odszumia sie tylko slaby sygnal? To bardzo proste - bo tylko slaby jest zaszumiony. Gdyby odszumialo sie wszystko (czyli programowo) byloby ostrzezenie. Ale odszumia sie sprzetowo - srednie i jasne partie pozostaja zupelnie bez zmain, jak to wynika z procedury porownania dwoch idenstycznych obrazow.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jeden eksperyment - co sie stanie, jezeli w kadrze pojawi sie powierzchnia przypominajaca szum? Jakas ziarnista z lekkimi przebarwieniami? Programowe odszumianie powinno zniszczyc taka powierzchnie - potraktowac jako szum, sprzetowe odszumianie powinno odroznic ja od szumu i pozostawic - kto chce niech zrobi taki eksperyment, moze rozwiac watpliwosci.