10-22 to moze byc problematyczne.. bo wg specyfikacji, i to nie jest złosliwosc, on "ciemny" jest przeciez jak 17-40 a to był najczesciej podnoszony przez Ciebie argument, choc opinie w tescie na optyczne.pl dostało niezłe :)
Wersja do druku
10-22 to moze byc problematyczne.. bo wg specyfikacji, i to nie jest złosliwosc, on "ciemny" jest przeciez jak 17-40 a to był najczesciej podnoszony przez Ciebie argument, choc opinie w tescie na optyczne.pl dostało niezłe :)
Pito napisał
Masz rację.Cytat:
Chyba miales na mysli niekrecenie mordka? A to afaik nie ma wiele wspolnego z wewn. ogniskowaniem, tylko z wysuwaniem tejze
Jest ciemnawy fakt, ale za to ultras (szerokość) przemawia na jego korzyść. Skoroś taki aptekarz:) to jest o jeden przecinek jaśniejszy od 17-40 he he.Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Aleś ty nerwowy chłopie, chyba po dyskusji z Tomkiem przewrażliwiony się zrobiłeś... Zluzuj trochęCytat:
Zamieszczone przez Skipper
Przestałem rozumieć o co chodzi w tej dyskusji.... Skoro mówimy o obiektywie do 30D to 10-22 będzie służył do krajobrazu / wnętrz itp. a 17-40 jako spacer-zoom. Co ma więc jeden do drugiego i porównywanie jasności?Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Mam 10-22 i jeszcze nie zdarzyło mi się używać jaśniej niż f/4, bo takie są zastosowania tego szkła, z niego chce się zazwyczaj uzyskać jak największą GO. W przypadku 17-40 będzie (szczególnie na "długim" końcu) dokładnie odwrotnie. Ja nie mówię że to kiepski optycznie obiektyw, wg mnie to po prostu za krótki zakres i za duża GO do portretowania ludzi przy 40mm.
skoros taki aptekarz to na drugim końcu jest ciemniejsze :mrgreen: swoją droga to mi sie taka Tokina podoba ale z fischeye.. fajnie wychodzi jak w skate parku fotki robisz albo na stoku do freestylu:)Cytat:
Zamieszczone przez himi
zluzowac??? ja nie wiem czy Ty dostrzegasz ze to w konwencji żartu pisane było.... obudź sie chłopie :D a co ma dyskusja z Tomkiem o gospodarce do luźnej wymiany poglądów o obiektywach to wogole nie rozumiem :)Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
nie nie źle to rozumiesz:) tu nie ma porównania jasnosci, czy w ogole jakiegos porównywania, tylko Himi kilka razy mówiłze nic ciemniejszegio jak 2.8 to on nie uznaje(w wolnej interpretacji oczywiscie) ;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Dziekuje :)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Mysle, ze nie tyle "Swiadomi fotografii", co "Pewni portfela".
:):):)
Wiecie co , jezdżę 15 letnim 126p i nie miałem żadnego dzwona . Sąsiad kupił nówkę merca i już dwa razy wpadł do rowu i skasował auto . Te mercedesy są do d......
A co powiecie o szkiełku pt. Canon EF 20mm f/2.8 USM ?
Może jest to jakaś pośrednia alternatywa do krajobrazów?
Ma ktoś to cacko?
No właśnie jeżeli wątek zeszedł już na te tory to ma może ktoś linka z porównaniem 17-40 badz innych zoom z magiczna literka chaosu L porównywane ze stałkami Canona, tych bez L jak i uraczonych czerwonym paskiem. (chodzi mi o kardy, liczby mnie nie interesują)
Bo nadal się waham czy porzucenie wygody dla jakości się opłaca
(użyłem szukaj ale nic konkretnego nie znalazłem)