Odp: Bezlusterkowce Nikona
j p - naprawdę przesadzasz. To, że technologia jest nowsza nie oznacza, że umożliwia więcej. W 95,0% (procenty wzięte z czapki ;) - tak to oceniam) zastosowań nie ma dla usera różnicy czy to wizjer optyczny czy elektroniczny. 0,1% to jakieś zdjęcia nocne czy inne nietypowe gdzie jest przewaga elektronicznego. I 4,9% przewaga optycznego - to u osób, które nie tolerują EV. Dodam, że zdjęć nocnych nie robi się w nocy. Biorąc pod uwagę pobór prądu to mówienie o wyższości EVF jest naciągane.
Nie bardzo widzę co cie odrzuciło od lustrzanek, bo sam pisałeś, że gdyby lustrzanka miała 70 Mpx to być ją chciał. Sęk w tym, że żadne bezlustro (FF) też nie oferuje tylu Mpx. Patrząc na zdjęcia jakie u ciebie wiszą na ścianach - nie wiem z czym miałbyś mieć problem w lustrzance. Bo nie z AF ani z widocznością w wizjerze. Jeśli miałeś kłopot z AF trzeba było zmienić aparat na Nikona ;) a co do 70 Mpx możesz sobie poradzić składając zdjęcia z 2 - 4 kadrów i to fotografując z ręki, resztę zrobi oprogramowanie.
Wszystkich gadżetomaniaków zmartwię, że ostatecznie środek ciężkości zacznie się mocno przesuwać z wypasionego sprzętu (body, obiektywy) na zaawansowane oprogramowanie, które będzie coraz efektywniej i inteligentniej odszumiało, które będzie pomagało zmienić bokeh itd. itp. Już w wielu dziedzinach fotografii obróbka stała się istotniejsza i dobrze obrobione zdjęcie wygrywa ze zdjęciem lepszym, ale bez obróbki. Ewidentnie tak jest już w krajobrazie albo beauty/glamour.
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Brak wspomagania kierownicy, brak pulsacyjnych hamulców, brak kamerki cofania, brak klimatyzacji też nie nie ogranicza kierowcy.
Wielu z nas wiele lat tak jeździło.
jp
cóż to tylko potwierdza mój pogląd - konkretów brak - nie potrzebuję hamulców w aparacie foto, klimatyzacji również, kamerka cofania w w aparacie również się nie przyda :mrgreen: to już hasła o 300g mniej w plecaku były dla mnie bardziej zrozumiałe bo 300g może robić różnicę.
--- Kolejny post ---
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
Jacek_Z
Nie bardzo widzę co cie odrzuciło od lustrzanek, bo sam pisałeś, że gdyby lustrzanka miała 70 Mpx to być ją chciał. Sęk w tym, że żadne bezlustro nie oferuje tylu Mpx. Patrząc na zdjęcia jakie u ciebie wiszą na ścianach - nie wiem z czym miałbyś mieć problem w lustrzance. Bo nie z AF ani z widocznością w wizjerze. Jeśli miałeś kłopot z AF trzeba było zmienić aparat na Nikona ;) a co do 70 Mpx możesz sobie poradzić składając zdjęcia z 2 - 4 kadrów i to fotografując z ręki, resztę zrobi oprogramowanie.
subiektywna potrzeba megapikseli na matrycy wynika najprawdopodobniej z hadeerowego postprocesu
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Czekamy do premiery Nikona. Jeśli zaprezentują sensowny af na matrycy będzie szansa na fajną rozgrywkę. Mnie interesuje czy szkła do ml w N będą droższe niż do dslr i czy N będzie rozwijał szklarnię ml w miarę dynamicznie.
A swoją drogą ciekawe kiedy się znudzi tym kilku tym samym osobom piszącym w każdym wątku o ml opinie na temat bezsensowności tych aparatów. Mocne argumenty bronią się same bez powtarzania ale jak widać sami czujecie, że Wasze się nie bronią ;-)
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Cytat:
Zamieszczone przez
Jacek_Z
j p - naprawdę przesadzasz. To, że technologia jest nowsza nie oznacza, że umożliwia więcej. W 95,0% (procenty wzięte z czapki ;) - tak to oceniam) zastosowań nie ma dla usera różnicy czy to wizjer optyczny czy elektroniczny. 0,1% to jakieś zdjęcia nocne czy inne nietypowe gdzie jest przewaga elektronicznego. I 4,9% przewaga optycznego - to u osób, które nie tolerują EV. Dodam, że zdjęć nocnych nie robi się w nocy. Biorąc pod uwagę pobór prądu to mówienie o wyższości EVF jest naciągane.
Nie bardzo widzę co cie odrzuciło od lustrzanek, bo sam pisałeś, że gdyby lustrzanka miała 70 Mpx to być ją chciał. Sęk w tym, że żadne bezlustro (FF) też nie oferuje tylu Mpx. Patrząc na zdjęcia jakie u ciebie wiszą na ścianach - nie wiem z czym miałbyś mieć problem w lustrzance. Bo nie z AF ani z widocznością w wizjerze. Jeśli miałeś kłopot z AF trzeba było zmienić aparat na Nikona ;) a co do 70 Mpx możesz sobie poradzić składając zdjęcia z 2 - 4 kadrów i to fotografując z ręki, resztę zrobi oprogramowanie.
Wszystkich gadżetomaniaków zmartwię, że ostatecznie środek ciężkości zacznie się mocno przesuwać z wypasionego sprzętu (body, obiektywy) na zaawansowane oprogramowanie, które będzie coraz efektywniej i inteligentniej odszumiało, które będzie pomagało zmienić bokeh itd. itp. Już w wielu dziedzinach fotografii obróbka stała się istotniejsza i dobrze obrobione zdjęcie wygrywa ze zdjęciem lepszym, ale bez obróbki. Ewidentnie tak jest już w krajobrazie albo beauty/glamour.
To nie jest problem niemożności zrobienia jakiegoś zdjęcia z powodu OVF
Zaczynałem od matówki, potem OVF w analogach (znacznie lepsze niż teraz), następnie długie lata z lustrzankami cyfrowymi Canona.
EVF nie był powodem przejścia na ML, ale teraz nie wyobrażam sobie powrotu do OVF.
EVF ma wiele funkcji/zalet, intensywnie korzystam z 3 z nich
- reakcja na kształt histogramu
- ostrość/szczegóły w powiększeniu (w AF, MF jak 1:1 i 2:1 jak na monitorze kompa)
- widok sceny "w ciemnościach"
Oczywiście można się bez tego obejść tak jak można kupić auto bez klimy.
jp
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Cytat:
Zamieszczone przez
miszak
A swoją drogą ciekawe kiedy się znudzi tym kilku tym samym osobom piszącym w każdym wątku o ml opinie na temat bezsensowności tych aparatów. Mocne argumenty bronią się same bez powtarzania ale jak widać sami czujecie, że Wasze się nie bronią ;-)
może to odpowiedź na ciągłe przepełnione fanatyczną wiarą neofity posty że tylko bezlustrem daje się fotografować i stracił życie ten co jeszcze nie kupił bo argumentów w tych wątkach niewiele.
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Ale przecież EVF to nic innego jak gorszej jakości i mniejszy LiveView...
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Cytat:
Zamieszczone przez
mirror
często robię zdjęcia w trudnych warunkach i nie widzę żeby wizjer optyczny mnie ograniczał - na zdjęciach z twojej stopki nie widzę trudnych warunków co massz konkretnie ma myśli mgła, jakieś nocne zdjęcia czy jeszcze coś innego? - jakieś inne cudownie funkcje czy tylko EVF?
No wiesz. Trudne warunki to takie, gdy pani przewodnik na wycieczce z biura podróży krzyczy "wszyscy wsiadamy do autobusu".
Co zaś do tego muzeum lustrzanek. Faktycznie ono już działa. Jako pierwsze trafiły tam wszystkie egzemplarze cyfrowych lustrzanek sony - systemu, który umarł najszybciej ze wszystkich. Teraz pracują tam nad działem "początki ML", gdzie znajdą się bezlustra sony, pozbawione ergonomii, z fatalnym wizjerem, bez systemu optyki i z bagnetem, który nie przystoi do matrycy. :mrgreen:
Odp: Bezlusterkowce Nikona
"Przewidywanie" wszystkich najbliższych premier ( w tym widok ML FF Canona ?)
https://www.mirrorlessrumors.com/category/rumors/
jp
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Cytat:
Zamieszczone przez
mirror
może to odpowiedź na ciągłe przepełnione fanatyczną wiarą neofity posty że tylko bezlustrem daje się fotografować i stracił życie ten co jeszcze nie kupił bo argumentów w tych wątkach niewiele.
Może ale .... on jest jeden a polemizujących kilku co daje moc temu jednemu :D No i chociaż te bezlustra sa takie beznadziejne to jednak i Nikon i Canon w nie wchodzą. I coraz większy udział w sprzedaży aparatów tych marek będą zajmowały bezlustra. Czyli już nie można mówić, że SONY jest głupie itp. bo za tą firmą idą i C i N. Za chwilę również nie wystarczy hejtowanie kolegi JP bo na forum canona pojawi się silna grupa bezlusterkwoiczów canonierów. A tak na marginesie - sa wątki o bezlustrach canona i tam jakoś tego hejtu na ML nie widzę. Koledzy idźcie tam powiedzcie użytkownikom ML canona jaką głupotę zrobili kupując ten sprzęt :D
Zakładam, że od premiery ML Canona będa już dęły fanfary jaki to jest super sprzęt i w ogóle jednak bezlustro to jest super pomysł :D
Odp: Bezlusterkowce Nikona
Cytat:
Zamieszczone przez
miszak
Może ale .... on jest jeden a polemizujących kilku co daje moc temu jednemu :D No i chociaż te bezlustra sa takie beznadziejne to jednak i Nikon i Canon w nie wchodzą. I coraz większy udział w sprzedaży aparatów tych marek będą zajmowały bezlustra. Czyli już nie można mówić, że SONY jest głupie itp. bo za tą firmą idą i C i N. Za chwilę również nie wystarczy hejtowanie kolegi JP bo na forum canona pojawi się silna grupa bezlusterkwoiczów canonierów. A tak na marginesie - sa wątki o bezlustrach canona i tam jakoś tego hejtu na ML nie widzę. Koledzy idźcie tam powiedzcie użytkownikom ML canona jaką głupotę zrobili kupując ten sprzęt :D
Zakładam, że od premiery ML Canona będa już dęły fanfary jaki to jest super sprzęt i w ogóle jednak bezlustro to jest super pomysł :D
Daj "im" spokój.
Taki akurat jest rozwoju technologii a skutki widać.
I takie są fakty że aktualnie Sony na najlepsze ML a Nikon ma najlepsze lustrzanki
I to Nikon za kilka dni pokaże swoją ML FF.
Cóż mają robić niektórzy z tych którym "nie pasuje" ?
Jedni gryzą paznokcie, inni szukają dziury w całym a jeszcze inni wyżywają na "uprzejmościach".
Mnie te "uprzejmości" po prostu śmieszą
Cóż, "...psy szczekają, karawana idzie dalej.."
jp
