Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

Jak ktoś chodzi po górach i chce zrobić fotkę będąc w zacienionej dolinie w samo południe (wiem, wiem, nie fotografuje się w samo południe ale na wycieczkach rózbie bywa i w pewnych ciekawych a trudno dostępnych miejscach da się być tylko w samo południe i chce się mieć stamtąd w miarę fajne i poprawne technicznie fotki) i mieć na tej fotce fajne niebieskie niebo i szczegóły dna doliny i nie używać przy tym filtrów połówkowych to niestety musi niedoświetlić o te 3EV. Nie wiem jak to będzie wyglądało w 6DII ale mam teraz 80D a wcześniej 70D i 1000D i w 80D naprawdę fajnie wyciąga się z cieni. W stosunku do wcześniejszych aparatów postęp jest olbrzymi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

Jak ktoś chodzi po górach i chce zrobić fotkę będąc w zacienionej dolinie w samo południe (wiem, wiem, nie fotografuje się w samo południe ale na wycieczkach rózbie bywa i w pewnych ciekawych a trudno dostępnych miejscach da się być tylko w samo południe i chce się mieć stamtąd w miarę fajne i poprawne technicznie fotki) i mieć na tej fotce fajne niebieskie niebo i szczegóły dna doliny i nie używać przy tym filtrów połówkowych to niestety musi niedoświetlić o te 3EV. Nie wiem jak to będzie wyglądało w 6DII ale mam teraz 80D a wcześniej 70D i 1000D i w 80D naprawdę fajnie wyciąga się z cieni. W stosunku do wcześniejszych aparatów postęp jest olbrzymi.

---

To juz lepiej zrob sekwencje 2 zdjec z korekta ekspozycji i potem je zlozysz, w PS wyrownasz przesuniecie zdjec bez problemu, jak z reki. A najlepiej to miec ze soba statyw, ja tak robie jak sie nastawiam na krajobraz (inna sprawa, ze staram sie unikac takich wlasnie godzin). Wybacz, ale to juz troche szukanie argumentow na sile.

Statyw odpada - chodzę z plecakiem na całodniowe wycieczki, nocuję pod namiotem. Wystarczy, że dźwigam lustro i 3 różne obiektywy. Składaniem zdjęć czy robieniem HDR się kiedyś bawiłem ale to zabiera czas w czasie obróbki a w przypadku wiatru czy obiektów w ruchu jest praktycznie niemożliwe do zrobienia. Wyciągnięcie o 3EV zdecydowanie prostsze i fajnie jak matryca to umożliwia.

Ja mam taki fajny statyw Benro, mniej niz 0,5 kg, po zlozeniu ze 40 pare cm. I jak chodze po gorach, to go zabieram, jak wiekszy wiatr, to po prostu od dolu go dociaze pleackiem, kamieniem itp itd. Mam od 3 lat 6D, czasami robilem krajobraz z niedoswietlaniem ekspozycji, ale staralem sie nie przekarczac 1 i 2/3 EV przy ISO 100, zaden ubytek jakosci. Wiecej to juz zaczyna byc widoczne na zblizeniach. Chodz pewnie i te -3EV po retuszu akos by przeszlo. Nie wiem.
Tu wynika, ze w 80D ladniej sie wyciaga: https://www.dpreview.com/forums/thread/4016732
Kiedys fotografowie krajobrazu nosili ze soba plecaki po 20 - 30 kg z wielkim formatem w srodku ;) Tak wiec statyw dla mnie nie problem. A na pewno 6D bez korekty ekspozycji zmiazdzy 80D z korekta -3 EV ;)

Na razie nie ma powodu wierzyć w te domowe pomiary przemycanych rawów. Lepiej by było gdyby markII miał lepsze DR, niż 6d, ale jak ma mniejsze o 0.2-0.3 EV to też nie jest sensacja. Sony a9 ma całe 0.6 EV mniej niż a7rII a to nie jest tylko "następca" tylko o wiele droższy model wyższej klasy.

Gdyby to była prawda, 6d2 byłby w najgorszym przypadku porównywalny w departamencie DR z 1dx. To by była tragedia, bo wiadomo, że 1dx w dzisiejszych nowoczesnych czasach do niczego się nie nadaje. Nie wspominając nawet o 5d3, który jest jeszcze ciut gorszy.

Oczywiście wszystkie powyższe dywagacje oparte są na przodującym rankingu DXOMark.:roll:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

ciekawe jak się ma ten wykres do kodeksu bushido :mrgreen:

---

Canon nie opiera się na bushido tylko na kyosei, czyli coś o harmonii i środowisku bez względu na rasę i wyznanie. Może szersza dynamika wymaga zatruwania środowiska.:D

Wg DXOMark to Canony chyba do niczego sie nie nadaja, a moi topowy fotografowie to w wiekszosci robia na Canonach. A i jak w TV widze imprezy sportowe, to tez Canon z reguly. To jak to jest?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Canon nie opiera się na bushido tylko na kyosei, czyli coś o harmonii i środowisku bez względu na rasę i wyznanie. Może szersza dynamika wymaga zatruwania środowiska.:D

---

no to trochę się pozmieniało - srodowisko i harmonia - znaczy używają ekologicznego lutu bez ołowiu który padnie sam z siebie lub zrobi zwarcie - niestety dobre produkty nie są obojętne dla środowiska, ale za to działają wiele lat - może to w przypadku korpusu nie jest aż tak istotne ale wpływa na jakość i awaryjność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lamerok

Wg DXOMark to Canony chyba do niczego sie nie nadaja, a moi topowy fotografowie to w wiekszosci robia na Canonach. A i jak w TV widze imprezy sportowe, to tez Canon z reguly. To jak to jest?

---

To ambasadorzy ;)

Czesc z nich tak, ale jakie to ma znaczenie, skoro robia pieknie zdjecia, znajdujace uznanie wsrod znawcow i artystow :) I to Canonem, na przekor DXOMarkom i innym, gdzie byle Sony za 1,5 K USD stoi wyzej niz 1 DX MK II ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lamerok

Wg DXOMark to Canony chyba do niczego sie nie nadaja, a moi topowy fotografowie to w wiekszosci robia na Canonach.

---

DxO jest kompletnie niepojęte jeśli chodzi o przyznawanie tych całych swoich punktów. Natomiast pomiary parametrów sensorów jakoś tam robi i prezentuje wyniki.
Moim zdaniem te wyniki są sensowne.
Nie wiem tylko czy ten DR to akurat to co najważniejsze w matrycy. Jeżeli wywołuję obrazek z 5DIV i porównam z D810 lub nawet D750 to różnica w obróbce jest kolosalna na korzyść N. Niestety nie widzę też jakiejś zdecydowanej przewagi 5DIV nad 6D. Zresztą każdy może to sobie zrobić i wyrobić własne zdanie - być może całkiem odmienne.

Co do afery z wykradzionym RAWem to być może jest to jakaś podpucha. Na dziś uważam, że sensor w 6DII będzie miał "współczesny" DR na poziomie 5DIV lub 80D. Canon to opanował i tyle. Ważne jest czy obrazek nie będzie drętwy i szaro-bury w cieniach.