Plotka o 14-24/2,8 L pojawiała się już wielokrotnie i też się zastanawiam, kiedy drogi Canon wreszcie zajmie się tym na poważnie. Sama bym chętnie takie szkiełko przytuliła.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wersja do druku
Plotka o 14-24/2,8 L pojawiała się już wielokrotnie i też się zastanawiam, kiedy drogi Canon wreszcie zajmie się tym na poważnie. Sama bym chętnie takie szkiełko przytuliła.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tak. A ja jestem ciekaw ile taka panna będzie chciała za przytulenie:D
prawda. trudniej go z drugiej reki kupic niz 15-85, wiec cena wyzsza, ale optycznie nie da sie ukryc, ze zacne szklo.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
no to akurat wiele nie mowi, bo ludzie i z kitow sa zadowoleni... ;) ale akurat w tym wypadku mozna byc, no... :)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
a Nikon taka ma? to ciekawostka...Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
linie tanich i/lub dobrych stalek do malej matrycy ma Olympus. i one sa faktycznie pod mala matryce.
linie dobrych ale zdecydowanie nie tanich stalek ma Fuji. one juz nie sa takie male, ale ten system ogolnie nie jest pomyslany jako tani i maly.
Canon i Nikon... maja wielkie obiektywy, glownie pod FF. pod cropa jest mizeria, jesli kogos nie interesuja tylko telerurki...
Patrząc na ekran nexusa 5 zastanawiam się, czemu Canon czegoś takiego nie wsadzi do puszki. Podgląd na żywo na nexusie 5 po kablu USD z aplikacją dslr dashboard wygląda dużo lepiej niż na ekraniku puszki.
Temperatura barwowa na pierwszy rzut oka zbliżona do kalibrowanego eiza.
Popatrzmy na takiego 6D, który nie ma przycisków po lewej stronie. Można by tam wsadzić ekran 3.6" - 3.8" z rozdzielczością 1280x720px (oczywiście pamiętając o temperaturze barwowej i braku większych zafarbów...).
Pomijając sprawę ekranu. Marzy mi się aparat z wizjerem, w którym zobaczę cały kadr i parametry jednocześnie. :p
Nie pisałem nic o 16-50 2.8 SSM (który zresztą moim zdaniem też jest bardzo dobrym szkłem i nie rozumiem określenia go jako szmelc), tylko o Zeissie 16-80 3.5-4.5 DT. Bardzo fajny obiektyw z wadą w postaci braku silnika SSM.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Miałem na myśli "duże" Zuiko 12-60 2.8-4.0. Szkiełko optycznie rewelacyjne, uszczelnione, z szybkim silnikiem SWD. Szkoda że do dużego systemuCytat:
Zuiko 12-50 (domyslam sie, ze o to chodzilo) - optycznie nie jest to odpowiednik 15-85 (zwlaszcza dystorsje morduja), ale zly nie jest. mechanicznie to inna historia. fakt, ze tani.
w obu przypadkach nie jest to poziom cenowy 15-85Cytat:
Zamieszczone przez MAF
jeslu chodzi o 16-50, to mialem na mysli ta malizne do Neksa. I to optycznie lezy i kwiczy...
Za cyfrowe.pl:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
- Sony 16-80 mm f/3.5-f/4.5 DT ZA Carl Zeiss Vario Sonnar T*: 2 898 zł
- Canon 15-85mm f/3.5-5.6 EF-S IS USM: 2 779 zł
Różnica jakaś jest, ale niepowalająca.
ZUIKO DIGITAL 12-60 mm f/2.8-f/4.0 ED SWD: 3 968zł, to już faktycznie drogo i raczej dla "entuzjasty".
15-85 mozesz latwo kupic dobra sztuke z drugiej reki. nie wiem jak w PL, ale w NL jest to 400~450 EUR i nie trzeba sie wiele naszukac, za 500 EURCytat:
Zamieszczone przez MAF
nawet mozna z jakas gwarancja sklepowa...
Kolejny falstart canona - obiektyw dla nikogo ;) ciekawe, czy to prawda....
Images of the New EF 16-35 f/4L IS & EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM Ť Canon Rumors
to moze poczekajmy na premiere. przenosze do plotek
nawiasem mowiac, jesli 16-35 bedzie mial dobre rogi (cudow nie wymagam) i nie zamorduje na starcie cena - to ja z checia bede tym nikim...