Jakimi szkiełkami robiłeś te fotki? Wyglądają fajnie. ISO 2000 bardzo dobrze, 4000 również.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Wersja do druku
Jakimi szkiełkami robiłeś te fotki? Wyglądają fajnie. ISO 2000 bardzo dobrze, 4000 również.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Wszystko 70-200 2.8 IS
Czy mnie się źle widzi czy każdy Alfiok, bijący 7D tak jakby bił i flegszipa :?:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...omparisons.htm
widze ze jednak straciles cierpliwosc do Sigm :-)Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
to co pokazales poki co nie robi na mnie wrazenia, w zasadzie Dawid ze swoim 30D pokazuje podobne kadry o podobnej jakosci
licze na jakies zdjecia z trybun i z balkonu mocniej kadrowane przy ISO 3200
Straciłem, straciłem :) Mi do Dawida czy Ciebie sporo brakuje, więc na mnie moje zdjęcia też wrażenia nie robią. W środę idę tylko po to żeby jak najwięcej pokombinować, więc wtedy zobaczymy.
Kadrowanie:
Coś się da z tego wycisnąć, nie wiem czy to dużo czy mało, dla mnie w pełni wystarczająco :)
Ten sam mecz, ISO 2000, C70-200 2.8 IS
Jak dla mnie jest bardzo dobrze. Oczywiście zawsze mozna powiedziec, że ktoś zrobił lepiej, że ktoś inny gorszym sprzętem też takie robi itp. itd...
Jak świat światem od zawsze jest narzekanie, że aparat ma to niedobre, tamto złe, szumofobom, pikselomaniakom i onanistom nigdy nikt nie dogodzi.
Amen!
Ciekawe ile jeszcze stron trzeba będzie pisać i zdjęć pokazywać,aby tych niewiernych :mrgreen: przekonać że 7d to mimo wszystko nie jest takie złe :p , jak zbyt wielu sądzi.
No bo jeżeli fakty nie pasują do teorii, to się je zbywa milczeniem...
Raczej ile jeszcze książek trzeba sfotografować, aby ich od 7D odwieść :D