To może zostanmy przy tym rf 100-400 f8, przeciez to tylko 100mm mniej i jedna działka ciemniej[emoji12]Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wersja do druku
To może zostanmy przy tym rf 100-400 f8, przeciez to tylko 100mm mniej i jedna działka ciemniej[emoji12]Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Sprzętu jest zatrzęsienie po prostu. Zamiast kurczowo patrzeć w apsc canona, gdzie wiadomo że jest najgorszy chyba z dostępnych na rynku lepiej się rozejrzeć za tym co oferują inni.
Nie przekonasz, ostatnie dobre puszki Canona to 7Dii i jakis M, reszta na złom [emoji1787][emoji85]
Nikona lustra apsc zabijają ten złom apsc canonowy - d7200/d500/d7500. To inna liga. No już nie umiem tego delikatniej choć wiemy że to forum canona :) do ptaków przyrody czy krajobrazu to nie wiem czy jest lepszy wybór niż Nikony. Połączenie maxymalnego DR, słynne nikonowe wyciąganie z cieni :) ze szklarnią pod te potrzeby. A i kolorystyka Nikona jest ukierunkowana pod to. Canon to tzw "skin tone" do zdjęć ludzi, ale w krajobrazie/przyrodzie chyba nikon da lepsze efekty. Nie ma co ślepo trzymać się loga jakiegoś, należy dobierać sprzęt do potrzeb, tak uważam.
Ładny - taki prawie biały i prawie ostry ;)...Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Panowie po co te kłótnie...przecież jest nowy Samsung S23 Ultra i on ma obiektyw co wszystko umie, on sobie tam przelicza i onani...wróć analizuje wszystko w locie i ma 200 mpix i ma zoom o jakim Canon czy Sony mogą pomarzyć! Widzieliście zdjęcia księżyca z tego cuda z ręki? Na automacie bo tam zawsze robię? Tam jest ostrość, tam jest kontrast nieskończony :mrgreen:
Samsung to wiadomo, że ogarnie wszystko od ręki, bez jakiegoś tam statywu a jak coś nie halo to pociągnie z netu i podmieni. Mój któryś poprzedni andruid to nawet pisał że rozpoznał np liście czy inną scenę i że dopasowuje wszystko aby było cacy. "separował" portret tak że moje 85L może się schować :mrgreen:
Sami to ciągniecie, a ja nie wiem po co?
Opisuję fakty istotne dla mnie pod kątem moich wyborów. Podjąłem bohaterską próbę oswojenia R10 i stwierdziłem, że w ofercie Canona moje możliwości wyboru się wyczerpały, więc zostaję z tym, co mam.
Zmiana systemu to zmiana i aparatu, i obiektywu, a to wymaga dodatkowej kasy, której mi się nie chce wydawać nawet, gdybym ją miał.
Każdy system ma jakieś minusy, a nie tylko same plusy.
Dlaczego jednak APS-C? Bo koniem roboczym jest dla mnie optyka 100-400 mm, a mogę jeszcze zapiąć 150-600. A co mogę zapiąć do FF ponad 150-600 bez zastawiania chałupy, i żeby to ktoś jeszcze za mną nosił?
Ciekawy Wywiad Canon CP+ 2023
Wielu fotografów z niecierpliwością czeka na otwarcie montażu RF. Obecnie Czy w niedalekiej przyszłości zobaczymy optykę RF innych producentów?
Tetsuji Kiyomi : To prawda, że zwraca się do nas wielu zewnętrznych producentów. Słyszymy ich żądania. Nie mamy jednak żadnych wytycznych ani polityki w tym zakresie.
Oczywiście nie mogę podać więcej szczegółów, ale mogę powiedzieć, że jeśli jest to zgodne z naszą strategią, podejmiemy niezbędne działania w każdym przypadku z osobna. Nie mogę powiedzieć więcej.
Go Tokura : Przykładem tego jest wprowadzenie na rynek optyki RF firmy Cosina [ Voigtlander 50 mm f/1 to pierwszy obiektyw innej firmy, który może komunikować się z korpusem za pośrednictwem mocowania RF
EOS R8 nie ma stabilizowanej matrycy. Czy możesz nam wyjaśnić, dlaczego?
Uznaliśmy, że dodanie stabilizowanego czujnika zwiększy wagę urządzenia i jego koszt. Dlatego jako podstawowy aparat pełnoklatkowy naprawdę chcieliśmy podkreślić jego mały rozmiar i wagę. I tak doszliśmy do tego wniosku.
Jaki jest obecnie najlepiej sprzedający się obiektyw?
Tetsushi Hibi : Jesteśmy bardzo szczęśliwi, ponieważ wszystkie nasze obiektywy zostały bardzo pozytywnie przyjęte przez publiczność. W szczególności RF 70-200mm F2.8 L IS USM, RF 24-105mm F4-7.1 IS STM i RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM. Myślę, że to obecnie najpopularniejsze obiektywy.
No. Czyli jesli zobaczymy Sigme RF 150-600 to nie wczesniej niż za dwa lata.