Ja nawet jak założyłem 17-40 to mam wrażenie że szybciej śmiga niż 35-tka, ale trzeba by było to jakoś dokładniej zmierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Wersja do druku
Ja nawet jak założyłem 17-40 to mam wrażenie że szybciej śmiga niż 35-tka, ale trzeba by było to jakoś dokładniej zmierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Na tzw. oko to 17-40 także jest szybsza ale to akurat zrozumiałe.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Inaczej widzi 17-40 35-tka i 85 więc może dlatego. Ale 17-40 próbowałem na 17 na ok 35 i na 40 i jest podobnie.
Jutro zrobię konkretny test BF FF na 5d i 6d bo coś mi się nie podoba z tym wszystkim...
Daj znać co wyjdzie
Witam.
Testy przeprowadzone. Wykonałem 10x 3 odległości na każdym aparacie.
Światło zastane, statyw, parametry : ISO 640 / czas 1/125
5d:
0,6m = 9/10
1,6m = 10/10
2,2m = 9/10
6d:
0,6m = 8/10
1,6m = 5/10
2,2m = 7/10
6d + 85mm 1.8 Canon
2m = 8/10 (ISO 1600 czas 1/125)
Co wy o tym myślicie?
Nic to tylko suche dane w statycznych warunkach
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Ciężko coś określić na podstawie takiej ilości danych, przestrzel jeszcze kilka odległości na 5D i 6D z tym 85, jak na 6D trafność będzie kolejny raz mniejsza, to być może coś z puchą jest nie tego.
Ewentualnie nowsza pucha ma jakieś "ficzersy" mające umilić życie użytkownikom kundelków.
Ogólnie w 6d nawet przymknięcie obiektywu do 2.5f nic nie daję bo jak już nie trafia to po prostu nie trafia... na 5d II miodzio. Natomiast pan z autoryzowanego centrum sigmy z Wrocławia (to w Gdyni nie udziela takich informacji) opowiedział mi o przypadku, gdzie koleś kupił u nich w czasie wszystkie stałoogniskowe obiektywy z serii Art, których używał z 5dII - po zakupie nowego body 5dIII na wszystkich obiektywach pojawił się problem taki sam jak u mnie występuje - nawet kalibracja za dużo nie wnosiła. Problem okazał się w oprogramowaniu aparatu - potrzebny był downgrade, który wyeliminował problem. To samo polecił mi facet - abym poszukał starego softa do 6d i spróbował wgrać. Ogólnie wspomniał tez, że pierwszy raz spotyka się z sytuacją gdzie ta sigma nie trafia na 6d, podobno już częściej zdarzał się z taki problem 5dIII .
No nic dzisiaj po przyjeździe do domu przetestuje jak sprawa wygląda (wczoraj zmieniłem softa z 1.1.6 na 1.1.4).
Wczoraj testowałem 6d z 35mm 1.4 sigmą na oprogramowaniu 1.1.4 (canon)/ światło mieszane tzn żarówka + dzienne BW - AWB.
Kiedy już wydawało mi się, że jest elegancko, znów musiało mnie coś załamać.
Zmieniłem oprogramowanie w aparacie, ustawiłem aparat na statywie, wziąłem kartę testową...
Wszystkie zdjęcia były przestrzelone na BF więc ustawiłem -15 MA. Po tym zabiego 90% zdjęć idealnie w punkt. Sukces?
Ustawiłem 4 baterie w szeregu na stole. Po 5 zdjęć z ręki na każdą baterię. Z 20 zdjęć tylko 2 nie celne - Jest dobrze.
Podszedłem do okna przy którym stał wentylator, który na środku obudowy ma czytelny kontrastowy napis. 10 zdjęć - 3 celne.
Nie mam już pomysłu o ch** z tym wszystkim chodzi.
Mi się wydaję, że masz problem z ff/bf na różnej odległości. Wypożycz USB dock albo kup i to sobie skorygujesz.
Mam takie pytanie. Czy w Waszych Sigmach 35 też coś "lata w środku" w sensie się rusza, jak się nią delikatnie pomacha? Dzisiaj przypadkowo własnie tak pomachałem i wygląda na to, jak by się coś w środku ruszało i zastanawiam się, czy to jakiś problem czy tak ma być :) Proszę o ewentualną odpowiedź :) Pozdrawiam!
Soczewka od dupki to normalne
Mi nic się*nie rusza, wszystko pięknie zwarte.
Merida moze nie zwtocilrs uwagi :-)
Także nie przypominam sobie aby w mojej coś latało. Pewnie już to pisałem, że swoją podłączyłem w sklepie (mieli tylko jedną) zrobiłem kilka strzałów i następnie w punkt działała z mk2 i 6d.
Ale zachciało mi się fuji i teraz uszczęśliwia kolejnego miłośnika sigmy.
wysłane z Nokii 6210.
czy ktoś porównywał to szkiełko może z Canonem 35/1.4L?
Chyba z milion roznych osob.Cytat:
Zamieszczone przez alexsob
Nie wiem czy tu ale było o tym sporo w wątku o eLce :).Cytat:
Zamieszczone przez alexsob
u mnie też coś lata w środku, ale w drugiej w sklepie też latało ;)Cytat:
Zamieszczone przez orix
Macie jakiś sprytny patent na idealną kalibrację? mam wrażenie że jak skoryguje w puszce na ~50cm to na większej odległości mi się rozjeżdża i tak sobie przestawiam tu i tam :/Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Nie ma żadnych "patentów" na kalibrację. To tylko przerzucenie odpowiedzialności producenta na kupującego.
No USB rock, jak chcesz to ci pożyczęCytat:
Zamieszczone przez Wielblad81
Bez USB DOCK będzie Ci się to rozjeżdżało... to jedyna dobra opcja na sigmę..Cytat:
Zamieszczone przez Wielblad81
Dzień dobry!
Wiem, że pewnie jest jakoś to opisane sprytnie ale u mnie godzina późna, a czas nagli. mam okazję zakupić taką Sigmę do 6DmkII za~ 2500PLN, nowa, ale BEZ gwarancji PL(własny import z Japonii).
Czy warto biorąc pod uwagę potencjane problemy z AF? (wciąż mam 30 1,4 i do tej pory mnie aż boli,jak pomyślę o tym, jak [nie] trafia).
Jeszcze raz przepraszam za pójscię na skróty i proszę o wyrozumiałość.
Nie odpowiem, czy warto, ale...w takiej cenie znajdziesz na allegro używaną. Często jeszcze z gwarancją. Może bezpieczniej będzie kupić z możliwością przetestowania na miejscu. Myślę, że w Warszawie często pojawiają się jakieś oferty.
@up
Dzięki, tak zrobie w razie czego, cena kusi i w ogóle ale jak spobie przypomnę jak bardzo źle było z poprzednią Sigmą to odpuszczę, 3 razy w kalibracji, nic nie dała...badziew jakich mało.
Tu pewnie nie lepiej.
Dziękuję!
U mnie czar Sigm porysł, mimo że wcześniej wychwalałem je pod niebiosa. W 35 ART i 20 ART AF chodził dość loteryjnie. W 85 ART był jedynie pewny.
U mnie 35ART trafia bdb po małej korekcie -10 w body. Nawet w półmroku. Jakość zdjęć genialna.
Niestety to nie moja ogniskowa. Mam już drugie podejście do 35mm i ciągle wolę 28+50. Niedługo sprzedaję i możliwe, że wymienię mojego canona 50/1.4 na 50ART. Jedyna wątpliwość to waga. W nowym roku chciałem trochę odchudzić zestaw. Plecy czasem bolą od dźwigania tego ustrojstwa na zleceniach :D
No właśnie. Waga Sigmy 35 ART to 665 gram - niby nie dużo, ale jak nosisz 1, 2 lub 3 obiektywy. Canonowske 35 IS waży waży 335 gram - czyli połowę wagi sigmy. Ale 35 to pikuś. 85 ART waży 1130 gram gdzie Canon 85 1.8 raptem 425 gram - ponad 700 gram mniej. OK, wiem że jest rzesza osób która musi mieć F1.4 - sam byłem swojego czasu o tym przekonany i w to brnąłem, ale po roku noszenia kompletu artów powiedziałem pass. I nie o to chodzi że Sigmy Art są złe. Bardziej chodzi o to do czego mają być wykorzystane. Jeśli do fotografii gdzie głównym priorytetem jest najwyższa jakość obrazu to OK, bo jak w Sigmie AF będzie trafiał to da piękny obrazek. Natomiast jeśli to mają być zdjęcia do kotleta i noszenie sprzętu często powyżej 12h to moim zdaniem nie ma sensu - tutaj najważniejsze jest wstrzelenie się w odpowiedni moment, a 95-99% klientów i tak nie zauważy czy na sali była użyta Sigma 35 ART czy Canon 35 IS, Sigma 85 ART czy Canon 85 1.8 - a kręgosłup i nadgarstek ma jednak lżej.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Ehhh znowu ten temat. Co tydzień jestem na reportażu ślubnym. Zawsze mam dwa body, dwie lampy i 4 stałki. Na sobie mam jedno body a resztę trzymam w torbie, którą noszę jedynie podczas przemieszczania się typu kościół sala. Współczuję wszystkim co muszą nosić ze sobą sprzęt przez 12 godzin. Polecam odłożyć torbę, nikt nie ukradnie i łatwiej robić fotki bez niej :)
Cytat:
Zamieszczone przez splice
W 100% się zgadzam :) Dodam tylko, że ludzie często traktują szkła z f2 jak co najmniej ciemne zoom-y. A przecież to ciągle bardzo jasne obiektywy. Można uzyskać z nich plastyczny obraz z ciekawym bokehem. Szczególnie, że w warunkach reportażu i nie tylko, fotografujemy z bliska.
...no ale wątek jest o S35/1.4 :) Jakość genialna, AF nie taki straszny jak go niektórzy malują, ale jeśli taszczysz kilka szkieł tej klasy to twoje myśli coraz częściej kierują się w kierunku tanich USM-ek albo nawet bezlusterkowców :D
Haha to prawda, doszedł nawet 24-70L II dla własnej wygody. Ale zgadza się temat o Sigmie 35 ART, szkło bardzo dobrze wykonane, wygląda na bardzo solidne, AF rewelacyjny nie jest (tragiczny też nie), generuje inny obrazek jak szkła Canona - bardziej kontrastowy.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
No dobra nikt nie trzyma torby non stop na sobie, ale przez te 12h cały czas ją przenosisz z kąta w kąt. Jak byś miał torbę lżejsza o 2-3 kg to byś nie pogardził ;) Ja już sprzęt dzielę na 2 torby - torba pierwszej potrzeby czyli obiektywy, 1 zapasowy aku do aparatu, 1 lampa - tą torbę przenoszę z kąta w kąt - aparaty na sobie. Druga torba to torba którą wnoszę na salę - lampy, dyfuzory, akumulatory do lamp i aparatów, ładowarki i 2 statywy. Poza tym tak jak pisałem jedni korzystają z 1,2 3 czy tak jak w twoim przypadku 4 obiektywów, a są tacy co biorą 5,6,7 czy 8 obiektywów (nie ma sensu dyskutować czy to ma sens czy nie, każdy pracuje w inny sposób i różne efekty pracy chce otrzymać). Tak że przy 6-8 obiektywach ta waga może się trochę różnić.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Przepraszam za OT, wróćmy do tematu 35 ART :)
OK jeszcze raz dzięki, ja jednak odpuszczm. AF generalnie nie jest idealny (z definicji) a Sigma ma go w dodatkowo słabszej wersji więc ja tu widzę powtórkę z 30 1,4 - gehenna i utopiony hajs, a mogłem brać C28 1,8... Ech.
Zamiast tego canon 28/1.8 kup sobie 35/2 IS.Cytat:
Zamieszczone przez krisnrj
@aptur
tak pewnie zrobię, o tym 28 1,8 to myślałem daaawno jak kupowałem pod cropa, niestey padło na Sigmę, głupi ja, po raz ostatni. Dzięki!
witam mam ta sigme 35 art i ostatnio patrzylem jak wyglada sytuacja a af i zrobilem mnustwo zdjec i na nie kturych jest nie ostre tam gdzie byl ustawiony af a na innych ok wydrukowalem plansze ale dziwnie pokazuje lewa strona na -5 a prawa na +5 dziwnie to wyglada nie rozumiem czemu tak .Czy moze ktos podac jakąś lepsza plansze do kalibracji i powiedziec mi czy z tym szklem jest ok czy nie i co zrobic , nie mam usb doc wiec jesli cos to tylko w body mikro wchodzi w gre , moje body to 6D zd Załącznik 320
Załącznik 321 zdjecie obiektywu ustawialem ostrosc na nazwie hmc
cus mało oste to hmc, to f/1.4?Cytat:
Zamieszczone przez p410
a arty miały byc żyleta...
Tak 1.4 nie wiem czy to wina mego bosy czy tego szkla przyznam ze zd robione z lampa . Ma ktos pomysl co moze byc .
Zdjecie to jpg ale patrzylem tez rawa i jest ostrzejsze ??? Czemu tak
moje z c35 werI, bez lampy,choc jest juz ciemno, dlatego iso 1250 wywołane z rawa bez doostrzania, ruszony tylko balans,wiec jak by opierac sie na opiniach z netu Twój powinien byc na głowe mojegoCytat:
Zamieszczone przez p410
Będzie aktualizacja firmware 7 marca do kilku Sigm w tym również 35 ART.
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/02/27/1561/
Ma działać korekcja wad optycznych w najnowszych puszkach Canona. Niestety nic nie piszą o poprawie pomiaru światła i sledzeniu w LV w 6d mark II
A jak Ci działa AF (środkowy) w trybie one shot (ale nie LV) z tym body?Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Tak jak w 6d czyli dobrze, ale nie mam zaufania do strefowych i bocznych też nie do końca. Na serwo niby ok, ale nie robiłem nic na 1.4 w akcji.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jest już aktualizacja i wygląda na to, że LV już działa i nie ma artefaktów przy korekcji wad w jpg.