nie no...pomyliłem się i wysłałem nie z tej puszki zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Tak to jest z 7D. Popatrz sobie na exify, z jaką ogniskową było robione i przy jakiej przysłonie. Dodatkowo dodaj do tego standardowe ustawienia.
Wersja do druku
nie no...pomyliłem się i wysłałem nie z tej puszki zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Tak to jest z 7D. Popatrz sobie na exify, z jaką ogniskową było robione i przy jakiej przysłonie. Dodatkowo dodaj do tego standardowe ustawienia.
Przeciez wiem, ze to 7D. Bardziej to co napisalem znaczylo, ze zdjecie jest strasznej jakosci, dlatego tak porownalem :/
Nie widzę tam tej strasznej jakości... Widzę natomiast włączoną redukcję szumów. Trzeba sprawdzić samemu wywołując RAWa.
Nie wykluczone, ze przy takiej rozdzielczosci optyka juz nie wyrabia i trzeba byloby sprawdzic na stalkach. Wystarczy tez porownac surowy raw z jpgem i zobaczyc ile daje odzumianie sprzetowe.
z tym szkłem przy 200mm i standardowych ustawieniach powinno być lepiej, dużo lepiej....Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Sample faktycznie są straszne, wspomniany wcześniej SX10 to przy tym po prostu średni format ;)Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
A na serio to dziwne, że aż taki rozrzut sampli jest, może faktycznie 7D będzie niczym tester optyki?. Tymczasem można znaleźć takie perełki jak:
http://www.ftna.es/index.php?option=...51376#msg51376
Sam nie wiem co mam sądzić i chyba sie nie dowiem dopóki sam nie spróbuje ;)
tutaj 3200 wygląda fajnie. Sam nie wiem co myśleć już :/Cytat:
Zamieszczone przez arra
40D -> 7D> 1d MkII (póki niska cena przez MKIV)
Wygląda na to że 7D to jedynie ze stałkami da rade lub wszystkim co nowsze od 24-105 i 70-200 f4.
z drugiej strony ten sam użytkwnik daje test na ISO 1600 i ISO3200 a tu na 3200 juz tak fajnie nie jest.
http://www.ftna.es/index.php?option=...0&topic=6048.0
Nie czarujmy się z APS-c i 18Mpix cudów nie wykrzeszemy, jakość obrazu 1:1 bedzie gorsza niż z Canona 40d czy też 50d w skali 1:1, natomiast po przeskalowaniu do 10 czy też 15 Mpix będzie deczko lepsza lub porównywalna--sample w necie to jedna sprawa natomiast rzeczywistość to druga strona medalu
Tego aparatu nikt nie będzie kupował dla 18Mpix, ale dla komfortowej obsługi. Ja z 50D praktycznie wykonuję tylko sRAW1. W 7D mamy sRAW i mRAW - wystarczy.
dokładnie też tak myślę. Na mrkII robię przede wszystkim w mRAW i też zamierzam to samo robić z 7D. Na wysokich czułościach w pełnej rozdzielczości widać utratę szczegółów (używając obiektywu C 50mm f1.8@4, czy Tamrona 90mm f2.8@4), ale chyba nikt nie będzie w takich warunkach robił zdjęć plakatowych ;). Pamiętajmy też, że robiąc w pełnej rozdzielczości i chcąc uzyskać te 8 fps musimy mieć naprawdę szybką kartę.
No to jazda z AF się zaczełą ponownie, cos mi to przypomina...
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33256376
No sam jestem ciekaw jak się potoczy to, bo jedni piszą, że im bardzo dobrze sprawuje się, inni mają problemy.
Sam póki co nie mogę tego sprawdzić, bo raz - dobrego obiektu nie mam, a dwa nie mam wprawy...
Ale może coś w weekend postrzelam.
Zależy w jakich warunkach robione były te zdjęcia. Dla mnie wygląda to na bardzo pochmurny dzień (niebo wyszło całkowicie białe ), a budynek mógł być fotografowany od strony zacienionej. Jeśli tak było to pięknych kolorów jak jakiejś nadzwyczajnej jakości zdjęcia się nie uzyska. Jak widać po przykładach są zdjęcia które wyglądają świetnie z tej puszki jak i takie co wyglądają jak z ze zwykłego kompaktowego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Czy ktos z posiadajacych 7d moglby zaprezentowac mRawy(przeprocesowane ACR lub DPP) z iso 1600-6400?
Z gory dziekuje.
tylko że mRAW obejżysz tylko na sofcie Canona. Adobe ps, Lightroom ich nie łyka
te wszystkie testy wysokich ISO przy DOBRYM świetle można sobie........... wiecie sami co.
ja czekam na test w stylu "mała nocna lampka na biurku z żarówką 60W" i np. ISO 6400 - tego jestem ciekawy.
Taki test jak dla mnie jest zbyt radykalny. Mnie interesowałby test 7D + 70-200 i iso1600-3200 na sali sportowej (siatkówka, koszykówka, tenis stołowy, badminton, cheerleaderki, etc.), czasy od 1/400s i krócej :)Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Tu znajdziecie trochę zdjęć:
http://photography-on-the.net/forum/...760327&page=14
no tak, zależy co kto robi.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Po kilku weselach w tym roku zauważyłem że stara 5d czasami jest na granicy - to znaczy ustawiam ISO 3200, czas 1/200 i robię ludzi w ruchu na dość ciemnej sali weselnej, przysłona 1,8 - 2.0 - brakuje często ISO 6400 - dlatego jeśli ISO 6400 jest takie samo albo lepsze w 7d to go kiedyś łyknę. - i 80 % będę robił bez lampy.
marzy mi się to, że w 7d ISO 12800 będzie jak ISO 3200 w starej piątce, ale to chyba zbyt daleko posunięte marzenie..... zobaczymy.
Piękne marzenie :)Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Niebawem rynek powinien się troszkę nasycić 7D i odpowiedzi przyjdą same.
Sam nie wiem, chyba jednak zrezygnuję z kupna, bo widzę że może mnie spotkać dokładnie taka sama jazda jak z moimi 10D/30D/40D/350D/450D, no coż ale są podobno ludzie który AF w Canonie działa. Szkoda bo obrazek z matryc Canona jest specyficzny - bardzo mi odpowiada.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Tak to wyglądało też u mnie niestety. No ale pewnie się znajdą ludzie co powidzą, że to na pewno zwalona puszka, albo błąd operatora, ehhh, szkoda:
http://www.io.com/~jjj/7d_Focus_issue11.jpg
nie no...te 12800 to z pewnością marzenie. Bardziej mu pewnie bliżej do iso3200 ze starej piątki. Do 5DmrkII to jakość jest gorsza na tej czułości.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
arra...z tego co widzę na forach, to zdania są podzielone. Potrzebnych jest więcej zdjęć. Może faktycznie trzeba będzie zacząć regulować AF w puszce do konkretnego szkiełka. Pamiętam, że testerzy z foto-video mieli poważny problem z ostrością przy 50D, bo szkła przy takiej matrycy nie wyrabiały i każde lekkie odchylenie było destruktywnie wykorzystywane przez 15mpix. A co dopiero 18mpix. Poczekajmy też na opinie Canona w tej sprawie, bo już trafiło część zgłoszeń.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Początki bywają trudne. To samo było z 5D mrkII - banding i te czarne kontury przy wysokich iso. Przy 1D mrkIII też był jakiś problem i to bardzo poważny. A jak widać są zwolennicy obu puszek...
ok, ISO 6400 w 7d o jakości ISO 3200 w starej piątce - też go łyknę (7d)Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
:-)
1D miał z AFem - wycofali z rynku i wrócili z nowymi i jest oki. teraz jedynie to chyba 1D i 1DS nie ma jakieś wpadki chyba. a przepraszam ma... wyświetlacz ten sam co w 40D czyli kiepski :)Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Puche mam zamówioną, czekam jak się sytuacja rozwinie, najwyżej bedę reklamował u sprzedawcy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Pozdrawiam
przy iso6400 są już naprawdę niezłe szumy, o czym chociażby świadczy jedno ze zdjęć z linku, który parę postów wcześniej zapodałem (portret dziecka). Z moich obserwacji też mogę napisać, że przy 3200 widać stratę detali i ziarenko występujące. Po pomniejszeniu do 9mpix jest już lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Nie wiem czy wypada w tym temacie, ale skoro są takie dywagację nt. szumów to może ktoś z forumowiczów zamieści sampla z 5D i ISO 3200, aby reszta miała porównanie. Ja nie miałem nigdy styczności z FF i trudno mi wyrobić sobie zdanie na ten temat.
Marzyciel...Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Ja się chyba niestety wyleczyłem z 7D, szczególnie przy założeniu że chciałbym podpiąć coś innego niż tele.
Nagle okazuje się, że zostaje mi tylko 24-70, które na cropie wcale nie jest fajne :-(
Do tego stałki mi nie dadzą takiego obrazka jak na 5dmk2.
Ciekawe jak będzie z nowym 15-85...
proszę bardzo jeśli Cię interesuje, 5D, iso 3200:Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
http://www.sendspace.com/file/iikin1
ale porównanie można zrobić jeśli się dysponuje jednocześnie 7D i zrobi podobne ujęcie w tych samych warunkach...
Chłopaki, czy wszyscy fotopstrykarze to malkontenci? Wybieram właśnie system: Nikoniarze narzekają na D300, Pentaksiarze narzekają na K7, Canonierzy narzekają na 7D.... I bądź tu człowieku mądry.....
Wniosek:
Nic nie kupię! :)
Ja tam nie narzekam, ja juz wybralem, bedzie 7D, i nie obchodzi mnie to czy szum bedzie wiekszy/mniejszy niz w 40/50/60/5/6 czy 8D. z 18mpix nawet jak zmniejsze do 6m ktore teraz mam dostepne to i tak bedzie o 300% lepiej...
Canonierzy marudzą, ze Canon to nie Nikon z tego co widzę...
Marudzą, ale tylko na polskich forach, ot taka Nasza przypadłość Narodowa.
nie no, boskie :)
http://www.youtube.com/watch?v=F0GIIFHAzVs
no to nie masz co czekac , iso 3200 5d i 5d2 jest takie samo , przynajmniej tak jak ja sprawdzialem to roznic nie uswiadczylem ( nadmieniam ze w 5d2 jednak wiekszy pliczek dostajemy ) wiec o 6400 tej klasy w aspc nawet nie ma co marzyc , jesli takie iso1600 tam bedzie takie to juz bedzie dobrzeCytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Nieco zabawy z 7D+135L. Na pewno wodoodporny!!
http://img42.imageshack.us/img42/731...5711resize.jpg
Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Bez wątpienia ostatnio Canon został sporo w tyle za Nikonem, niestety.
Stąd tyle było wyprzedaży sprzętu naszej marki w ostatnim okresie.
7D, to nerwowa odpowiedź firmy na znakomitego Nikona D300S.
We francuskim piśmie "Chasseur d'Images" żartują nawet z domniemanej ankiety Canona przeprowadzonej wśród tysięcy zaawansowanych amatorów marki.
Podobno wystarczyłoby położyć na stole w dziale R & D Canona aparat D300 aby uzyskać ten sam rezultat, bo 7D - to oczywista replika D300. :mrgreen::-D
Pozdrówka
AF działa poprawnie co najmniej tak szybko jak w1DM3
Super. Naprawdę niezłe kolory wychodzą z tej puchy. Masz może coś kapkę mniej zresajzowanego?Cytat:
Zamieszczone przez Pol
PS. Czas chyba zacząć zbierać na 200/2.8 ;)
jesli moge prosic o jakies przyklady z tego szkla, to bede bardzo wdzieczny. lub po prostu opinie na podstawie pracy i zdjec jak to sie sprawujeCytat:
Zamieszczone przez Pol
dziwne troszke jest twoje zdziewienie. gietrzy slusznie kiedys pisal o 5d2 + 800L z tcx2 ( i wiecej !!! )ze to najtansze ( w porownaniu z kamerami, w zasadzie darmowe) narzedzie to podgladania przyrody. zeby uzyaskac taka jakosc i MOBILNOSC jaka daje ten zestaw to trzeba wydac 10x tyle na kamere i jescze dwoch tragarzy.Cytat:
Zamieszczone przez elfi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
po tej wypowiedzie uwazam ze jestes nikonowcem:)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Nieprawda, 500d jest tańszy :lol: W tej scence (i wielu innych) sprawdziłby się równie dobrze. Video u Canona świetnie nadaje się do takich krótkich filmików przyrodniczych. Brak bezpośredniego światła dziennego w czatowni sprzyja obserwacji na LCD, a nawet ręcznemu ustawianiu ostrości. Niemniej o bardziej dynamicznych kadrach można zapomnieć...Cytat:
Zamieszczone przez trampek
500dCytat:
Zamieszczone przez jotes25
1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps
• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps
• Quicktime MOV format (H.264 video,linear PCM audio)
• Up to 29 min 59 sec (or max file size 4 GB)
Wierz mi, że różnica 20 a 30 fps jest praktycznie do pominięcia przy takich ujęciach, podobnie jak full HD a 1280 x 720. Już bardziej na korzyść 5dII przemawiają możliwości ręcznego sterowania (choć w przypadku zestawu 800m + TC 2x sterowanie przesłoną i tak nie będzie raczej potrzebne...)
różnica między 20 a 30 fps nie jest istotna? no prosze cie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
1920x1080 można pominac w porównaniu do 1280x720? jestem w szoku. to może 1280x720 jest pomijalne bo mamy VGA 640x480 i cacy.
Jak dla mnie (Akustyku) 135L jest idealnym obiektywem w szklarni canona. Bardzo często z niego korzystam i na razie sie nie zawiodłem. Dla mnie nie ma wad.
Jeszcze jedna hotka 7D+135L
szumy:
http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx
jak widać 7D szumi mniej niż 50D i 500D, i widać że 500D ma mniejsze szumy niż 50D a to ciekawe
Nie ciekawe tylko wiadomo od dawna. Dpreview coraz częściej zamieszcza rawy studyjnych sampli - można samemu zobaczyc.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Na kliku zagranicznych forach można było przeczytac kilka razy o przypadkach sprzedaży 50D po tym jak właściciel dokupił 500-tkę, bo szumy były mniejsze.
500D (pomijając video; juza) to majstersztyk segmentacji/jakości.
A co się stało z ostrością w 7D?Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu to lepiej widać: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2Cytat:
Zamieszczone przez arra
Rozumiem, że 5DII to FF i szumy mniejsze, ale nie aż taka różnica w ostrości, zwłaszcza, że wydaje mi się że 50D też jest ostrzejszy. Różnica między 15 a 18 przecież nie jest aż taka duża?!?!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A na f>8 zaczyna się robić totalne mydło :/ (l.d.?)Cytat:
Zamieszczone przez arra