Nie śledzę już tych kolejnych łat do "piątki" i mam pytanie. Istnieje już pełny manual i możliwość niezależnego ustawiania ISO, migawki i czasu ?
Wersja do druku
Nie śledzę już tych kolejnych łat do "piątki" i mam pytanie. Istnieje już pełny manual i możliwość niezależnego ustawiania ISO, migawki i czasu ?
tak kkkk
"przysłony i czasu migawki" miało być
Nie można edytowaćwłasnych postów ? Dziwne...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
He, he szybki jesteś, dzięki ;)
Łe? Micles mówił że czas zawsze jest na 1/50s w trakcie nagrywania...jak to jest?
Micles głupoty jak zawsze gada ;]
Polecam :Cytat:
Zamieszczone przez gadu-gadu z Allxages'em
http://www.youtube.com/watch?v=dGYbcvcyBkw
Dobra a w praniu jak to negatywnie ma sie przekładać na sam film ?
Wg mnie w rozwiązaniu Lispkiego chodzi o coś innego. Podobne do manual focus w remote shot z canon utility. Zamiast pc z oprogramowaniem, będzie pudełeko które za pomocą usb będzie sterowało silniczkiem obiektywu. Nie będzie dodtkowej mechaniki w tym rozwiazaniu, ale nie będzie działać z manualnymi obiektywami.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Ale to co mówi ten gość to tylko pewna reguła, którą należy przestrzegać aby obraz nie rozmywał się (szczególnie dotyczy to obiektów w ruchu). Każdy kto bawi się w filmowanie ją zna. Przy 24p nie powinno się schodzić z migawką poniżej 1/50. To coś jak w fotografii zależność czasu otwarcia migawki od długości ogniskowej aby zachować obraz nie poruszony. Natomiast nikt nie twierdzi że nie można filmować z czasami rzędu 1/100 czy jeszcze krócej. W "Szeregowcu..." celowo filmowano bardzo szybką migawką aby uzyskac ten specyficzny efekt ziarnistości wybuchów.
Tutaj ciekawy film, jak zachowuje sie obraz video przy róznych czasach migawki http://vimeo.com/2590318
Moje pierwsze próby z 5d2 : http://vimeo.com/12023374
(nie traktować tego jako film - bardziej jako "Pierwsze kroki z filmem na 5d2 prosze o wskazowki" :D)
P.S. Tak, wiem, za długa przerwa pomiędzy dwoma częściami. Zapomniałem przesunąć.
Z technicznych spraw :
1) Kręcone w PAL 1080p25, Picture Style : Sharpness 0, Contrast -4, Saturation 0, Color tone 0.
2) Surówka przekonwertowana do Cineform Neoscene
3) Montowane w Sony Vegas 9.0e
4) Grading w Sony Vegas 9.0e (filtry : poprawa kolorów na Color Corrector, kontrast na Color Curves, kontrast lokalny (coś w stylu ACRowego Clarity) na "Soft Contrast")
5) Renderowane do Sony AVC (Audio: 320 Kbps; 44*100 Hz; 32 Bit; Stereo; AAC
Video: 25 fps; 1920x1080 Progressive; YUV; 5 Mbps
Pixel Aspect Ratio: 1,000)
6) Uploadowane do Vimeo.
Ile to docelowo waży ?
Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Masz na dole strony 149MB.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
micles----> Zauważyłeś te dziwne przypały w postaci czarnych punktów ? (2:09 i 2:50). Ciekawe czy tak się zachowuje matryca aparatu czy to kwestia jakiś ustawień. Na swojej kamerze jakoś nigdy tego nie widziałem, ani na filmach z 5DM2 innych użytkowników.
Tak, że jeżeli chcemy mieć jak najwięcej ruchu zarejestrowanego (żeby była płynność ruchu), to czas naświetlenia pojedynczej klatki powinien być jak najdłuższy, ale nie dłuższy niż 1/framerate. Przy 1/30s i 30fps mamy dokładnie cały ruch (jeżeli punktowe światło przeleci przez kadr, to suma wszystkich klatek da nam linię). Przy 1/framerate*2 mamy cinelook, bo większość kamer miała tarczową migawkę o kącie 180 stopni (połowa ruchu zasłonięta, połowa odsłonięta). Jeżeli mamy czas znacznie krótszy, to rejestrujemy pojedyncze obrazy, które są tylko częścią ruchu. Klatki, których rejestracja wynosiła przykładowo 1/1000s są przy odtwarzaniu filmu rozciągane do 1/framerate*s (1/30s dla 30fps) dzięki czemu ruch jest poszarpany. Dlatego też krótkich czasów używa się tylko w specyficznych sytuacjach (wyżej wymieniony efekt ziarnistości wybuchów)Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
15min 27sec surówki :Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Folder z MOVami : 5gb (44,2mbit/s)
Folder z AVI (Cineform) : 8,42gb (74,4mbit/s)
Render AVC : 3:56min 149 MB (video 4896kbit/s + audio 320kbit/s)
Widzę. Na surówce też tak jest. Jestem cholernie ciekaw czy to przez taki totalny banding wychodzi nagle czerń zamiast bieli, czy to faktycznie te światła są tak skonstruowane że na samym środku, jak świeci na wprost, jest czarno :DCytat:
Zamieszczone przez Shadow
500D & 550D w akcji
uwielbiam nagrywać z 50mm 1.8 i 10-22mm combo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://vimeo.com/12007127
Robisz fajne filmy :) jakich programów używasz do obróbki ? da się to wszystko poskładać w jednym programie ? Czy oprócz statywu używasz jakiegoś innego stabilnego podparcia do najazdów ? czy tez masz wyćwiczona pewną rękę
Dziękuje, tak wszystko składane w Vegas 9.0
zrobiłem własny slider, ale muszę popracować nad nim ( http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4246960_n.jpg )
a do akcji podczas jazdy to do szyby montuje manfrotto 241v suction cup ( http://img07.shop-pro.jp/PA01026/519...4652324_o1.jpg )
Jak sobie to obejrzałem teraz i porównałem do tego co dzisiaj ludzie krecą "piątką" na vimeo.com to pomyślałem sobie, że filmowcy dzielą się na:Cytat:
Zamieszczone przez ripek
1.profesjonaliści
2. półprofesjonaliści
3. amatorzy
4. ripek
Ripek bez urazy oczywiście, trochę humoru nie zaszkodzi :-)
spoko te mocowanie do szyby jest w miarę pewne ?? jak by mi odpadła moja piątka i łomotnęła o asfalt zabeczałbym się :)
Możesz obkleić gąbką w miejscach, w których nie ma przycisków i LCD.
Wiesz co to jest próżnia? ^^
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Półkule_magdeburskie
sam przetestowałem do 160km/h i trzymało bez problemów bez znaku popuszczania (pompka ma czerwona linie i wysuwa się powoli kiedy popuszcza ale powinno się trzymać z kilka godzin) jak nagrywam przez okno to nie problem dopompować od czasu do czasu żeby być pewnym i mięć pasek od aparatu na szyiCytat:
Zamieszczone przez arrow
Trochę to durne porównywać profesjonalne przemyślane produkcje z kilkuminutowym obcowaniem z przedprodukcyjnym sprzętem który przywiózł przedstawiciel Canona aby zrobić krótki TECHNICZNY test...Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Albo cię kolego przyćmiło albo chcesz na siłę mnie wyśmiać - nie wiem tylko co cie boli w takim razie...
ripek olej go. te typy tak mają :)
Zdecydowanie kolega Shadow zbyt poważnie bierze do oceny czyjeś zabawy z aparatem. Odpuść 8-).Cytat:
Zamieszczone przez ripek
BTW: z 85-ktą daje radę :-D.
Dla szukających taniego rozwiązania follow focusowego podsuwam coś, co znalazłem buszując po necie : http://www.dfocussystem.com/
Ja wiem czy tanie , komplet z filmu ( ale z 3 pierscieniami na obiektyw , po to też bez sensu jak ktoś ma 3 szkła ciągle to przekładać ) to koszy z dostawą ponad 1000 złCytat:
Zamieszczone przez micles
No chyba że to jest tanio tak czy owak :mrgreen:
Przecież napisałem że to taki żart, a Ty już bierzesz to do siebie. Każdy wie że testowałeś. Humorystyczne jest to że wszelkie testy trzeba brać z duuuużą poprawką bo można nieźle się przejechać co do faktycznych możliwości danego sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Ogólnie to jest jakaś inicjatywa młodych ludzi, którzy się wkurzyli że akcesoria dSLR video są takie drogie, no i zaprojektowali własne i sprzedają "prawie jak po kosztach" :D Porównaj sobie ceny innych dystrybutorów i zobaczysz, że to jest tanio :DCytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Cały czas myślę o tym jakby tu sobie takie coś wystrugać DIY. Klocki lego są pewną opcją, ale za mała płynność ruchu raczej będzie, bo wszystko z plastiku i się wygina... Chyba trzeba będzie poszukać jakiegoś modelarskiego/RC, przejść się do niego z laptopem i pokazać co ma się zamiar uzyskać, może dobiorą coś ze swojego asortymentu.
Ja już wstępnie rozrysowałem sobie , ale problem to kólka zębate , ten mechanizm.
D|Focus to jedna z najtańszych opcji. Jakościowo odstaje sporo, jednak chyba wyboru nie ma.
Ogólnie cały sprzęt do DSRL jest cholernie drogi i nie mogę zrozumieć dlaczego.
Rigi z RedRock kosztują tysiące, a inne firmy też nie są o wiele lepsze.
Póki co fajną alternatywą jest http://www.indisystem.com/
Bardzo polecany jest ten rig http://www.indisystem.com/products/ultra_compact.
Cena jest bardzo fajna, jakościowo też podobno super. Ludzie montują z reguły z tyłu ciężarki i śmigają.
Ciekawym rozwiązaniem jest jest http://www.dpslider.com/. Slider, który można ustawiać pionowo, do tego jakościowo miodzio, jednak...cena.
Ten slider można zamówić w 2 częściach za ~ 600 zł , wcześniej link był do sklepu więc to się w ogóle nie opłaca.
Bierz poprawkę na to że rozmawiamy na forum internetowym. Nie znam cię i nie mam jak zmierzyć czy przekaz jest poważny czy dla żartu. Takie teksty działają wyłącznie na żywo i przy piwie. PEACE :)Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
No masz rację. Wogóle zauważyłem że to jest największa wada tych wszystkich wirtalnych dyskusji, a te emotionki to też nie do końca się sprawdzają. Pozdrawiam.
Na forum shutterstocka, ktoś napisał, że w papierach od nowej piątki znajdują się ograniczenia licencji kodeków video - jednym słowem jakoby nie można było materiału video wykorzystywać komercyjnie. czy wiecie coś na ten temat ? czy to dotyczy tylko materiału prostu z puszki, czy też po przekodowaniu ?
no wlasnie Panowie, porzuccie zabawy w filmowanie
mozna inaczej np. http://vimeo.com/7809605
i zabawy z DOF fajniejsze niz z jakiegos tam 5dmark2.
wystarczy komputer i "troche czasu".
robi wrażenie, widziałem tę animację kilka miesięcy temu. Alex Roman odwalił kawał dobrej roboty. Nie każdy zdaje sobie jednak sprawę ile czasu zajmuje misterne modelowanie i teksturowanie obiektów oraz ustawienie świateł i animowanie tego wszystkiego, a następnie kilkaset godzin renderingu.
No i jak się to ma do tylu produkcji filmowych z wykorzystaniem piątki.Cytat:
Zamieszczone przez mathom
Pewnie wykupili licencję ... na co oczywiście stockowców nie stać i teraz jest panika jak ktoś zajrzał do manuala ... :-|Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Mhm... no to niech mnie pozwą xDCytat:
Zamieszczone przez zorrzi
Sam potrzebuję takiego mocowania. Gdzie je kupiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez SergioM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps - słyszeliście wieści o nowej wersji filmującej lustrzanki, nad którą pracuje Canon?
no tak coraz droższe to będzie hobby :) swoja droga film w RAW to karty o duuuuzej pojemności
Po kablu bezpośrednio na dysk
Albo dysk SSDCytat:
Zamieszczone przez arrow
innego rozwiązania nie widzę, wiec czekam z niecierpliwością na te niusy :)Cytat:
Zamieszczone przez streaker
Spokojnie panowie... jeśli konkurencja w kwestii filmowania ich nie przyciśnie (na co się nie zapowiada), to raczej nie zobaczymy w przyszłym roku 5d3, albo będzie, ale bez wspominanych video-ficzersów, które pojawią się w 1d5 (czyli bardzo nieprędko) albo może 7d2 ?
Imo do tematu możemy wrócić najprędzej za rok ;)
ostatnio troche bawie sie tym filmem z 5d i tak, nic nie ogarniam hehe, film ladnie wyglada po zgraniu, ale zeby to pomontowac to musze sporo pokombinowac.
co wybrac w preferencjach, aby 30sek film nie zajmowal 150mb tylko 2mb? mowa oczywiscie o preferencjach w programie do montazu (pal, jaka rozdzialka itd)
dzieki, co do tekstow typu - przeczytaj ten watek, tak czytam, jestem na 53 stronie ;)
512kbit/s to trochę mało nawet jak na 720p, nie mówiąc już o 1080.Cytat:
Zamieszczone przez droog
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...ering+settings
Calkowita bzdura. Uzywać lustrzanki do filmowania, żeby potem skompresować film do jakości telefonu komórkowego??Cytat:
Zamieszczone przez droog
Pinto, bzdury to Ty piszesz. jak zrobię rawa to zajmuje 25mb, jak chce komus wyslac albo wrzucic do galerii w internecie robie jpg ktory zajmuje 200kb - ogladac sie da i wielkosc wystarczajaca bo po co szerokosc ponad 5000px jak wystarczy 900 ?
Micles - mam pytanie, bo widzę, że jesteś beiżący w tych sprawach.
Nakręciłem próbnie film, wszystko cacy, z tym, że po uploadzie na vimeo przybrały się proporcję 4:3.. na dysku mam w prawidłowych propocjach - chyba vimeo coś pochrzaniło?
link: http://vimeo.com/12161982