Wersja do druku
Jakby co, to galeria jest zawsze mirrorowana tu: http://isdc.unige.ch/~muflon/gallery/ - zupełnie inne łącze, w zupełnie innym kawałku sieci :)
No nie da rady :( Dla mnie wypady do Polski to 2-3 dni, szybko dentysta, impreza z kolegami w Toruniu i siup z powrotem. Już prędzej mogę urządzić zlot w Szwajcarii :) W tym roku miałem na powyższym airshow dwa wolne wygodne miejsca w domku (a gdyby odrzucić 'wygodne' to nawet więcej). Ochotnicy na 2006? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mxdanish
Ja sie wstepnie pisze, ale to zalezy od wieeeeelu czynnikow. Daj znac jak bedziesz domek rezerwowal :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Przybyło kilkaset klatek na liczniku w jedynce... Niestety nie są to "te fajne" BMXy, które kiedyś Snowboarder wstawiał - żadnych wiekszych akrobacji, czyste wyścigi. Ale i tak fajnie sie oglądało!
Tak jak już gdzieś pisałem - dopiero przy tej okazji zobaczyłem tak naprawdę różnicę między 20D i 1D. Fps fps-em, ale szybkość AF....
Reszta zdjęć tu: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/index.html
Nieco zmieniłem układ galerii - w tej chwili jest to zrobione tak, żeby w 1024x768 mieściło się "na wcisk", dzięki temu lepiej się ogląda w 1280x1024. No i na zdjęciach trochę więcej szczegółów widać...
a jak z ISO jak dla mnie duze szumy (tzn moze nie duza ale widoczne)... i jakie szkla? 100-400 pewnie lekko ciemne?
EDIT: a juz widze na stronie...iso 1000
EDIT2 :-) : wnioskuje po ogniskowych 70-200... przydala by sie 85 f/1,2 :mrgreen:
to sa moi faworyci (zdjeciowi) z tej imprezy
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/14.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/37.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/38.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/41.html
Jac - to jest malutki szmerek a nie szum ;) Nie chciałbyś widzieć zdjęć na ISO 1000 z E-1 .
Muflon - zazdroszczę mozliwości obejrzenia takiej imprezki. Fajnie uchwycona dynamika zawodów.
Fajne fotki. Nie musza byc akrobacje zeby byly ciekawe.
Widze ze zeby 'zatrzymac' akcje to musiales ISO podciagnac do 1250. W 10D to sobie moge pomarzyc... A ostatnio robilem pare zdjec na zawodach kung-fu. Ciemno jak nie powiem gdzie, a tutaj trzeba zamrozic ruch. Skonczylo sie na ISO 800, f/2.8, 1/200-1/320 niedoswietleniu o pol EV i mocnym odszumianiu. I tak wyszlo kiepsko. Nie ma sie czym chwalic. Widze teraz do czego potrzebny jest lepszy sprzet.
Moze kiedys...
Pewnie bym nie chcal :-),, ale do rzeczy.. najpierw obejrzalem zdjecia pozniej zobaczylem ISO... jak na iso w okolicach 1000+ to jest OK, jednak bardziej podobaja mi sie samoloty.. tu zawinilo slabe oswietlenie hali... hyba muflon tez nie jest do konca zadowolony (tylko kilka setek zdjec ;-) ) co zrobic?, trzeba poczekac na nastepne zawody :-)Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
No więc po kolei: rzeczywiście, zacząłem od ISO1000, dość szybko zmieniłem na 1250 i tak do końca. 70-200, gdzieś w okolicach pierwszej działki (max. do f/4). No i seriami, seriami ;-)
Ze światłem problem był nie tyle taki, że go nie było - to swoją drogą, ale idzie przeżyć: ISO akceptowalne, obiektyw się wyrabiał, ja chyba też :) Gorsze było to, że fotki pstrykałem zza barierek, po prostu łażąc dookoła toru - co za tym idzie będąc często poniżej zawodników. I próbując uchwycić cokolwiek w locie dostawałem rowery na tle... pięknych jasnych okien :evil: (impreza była za dnia). Co to oznaczało przy parametrach jak powyżej, nie muszę pisać... Na torze było kilka wydzielonych wysokich miejsc dla fotografów, no ale niestety, nie dla psa kiełbasa ;-)
Ale i tak nie narzekam - mogło być gorzej, np. wydzielona trybuna i "sieć i patrz" :)
Eee, no co ty, ja tu się staram, odszumiam, wyostrzam wszystkie te śmigające dzieciaki a Tobie się podobają portrety? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
A, i jeszcze coś.. jeśli Wasze dzieci coś będą kiedyś przebąkiwać o wyścigach BMX, to nie dajcie się na to nabrać. Średnio co trzeci wyścig kogoś znosili na noszach z usztywnionym kręgosłupem, a raz na godzinę odjeżdżała karetka...