Wersja do druku
Czyli jednym słowem jeżeli ktoś się zastanawia nad Canonem 400 f5,6 a tym tamronem to wybór jest oczywisty jeżeli chodzi o fotografię przyrodniczą - tylko canon. Kupimy porządne szkło na lata i jeszcze 500zł mamy w kieszeni. Podejrzewam, że canon 400 rozniesie tego tamrona w testach terenowych pod wieloma względami.
Dobrnąłem do końca i znowu padam na twarz. Jak ja nie lubię tych troli na forum.
Szkoło wydaje się być bardzo dobre i po co te narzekania. Jak wy chcecie AF-u i ostrości z 300/2.8 to sory. Nie da się.
Cenowo szkło super. Ostrość wydaje się ok i daje radę. Ja swoją 400/2.8 z TC x2 też przymykam do f/8 i jakoś umiem jej używać i nie mam stabilizacji.
Chętnie kupił bym sobie takiego Tamrona i zabierał go na leśny rekonesans, bo 400-ki czasami nie da się dźwigać przez kilka godzin.
Tamrona miało w rękach zaledwie kilka osób, a znawców jaki to kolejny badziew kilkunastu :-) Połowa z Was nawet nie ogarnia co to jest GO przy 600mm, a co dopiero reszta.
Kulek - swoją rację masz. Miałem 400/4.6 i to jest demon szybkości i całej reszty. Tamron to jednak 200mm więcej i stabilizacja (mi niepotrzebna ale niektórym bardzo)
Tak, tyle że 100-400 czy 400 5.6 to nie 600 w drugim przypadku na dodatek bez IS.
Czekan na plenerowe foty forumowiczów @Cichy :) choć pogoda naraze do d... :(
Jak narazie nie ma niczego innego na rynku co za 1000$ daje na 600mm dobry obrazek oraz IS
Ja bym jednak prosił bez takiego generalizowania. Jeśli komuś coś zarzucasz to jest opcja "cytuj", bo takimi ogólnikami i tupaniem nóżką to sam się ocierasz o trollowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Tutaj również dawka zdjęć z owego szkiełka:
żi.com - TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [Lmp] ećEŽć
WitajcieCytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
No... tych zdjęć to lepiej nie oglądać :-) bo można wyciągnąć mylne wnioski. Biorąc pod uwagę fakt, że przy takim rozmiarze wszystkie zdjęcia wrzucane do sieci wyglądają na ostre - to te są koszmarne.
Z Tamim to jest dziwna sprawa. Jedni się zachwycają, a inni psy wieszają. Ja do tej pory zaliczałem się raczej do tych drugich, ale wysłałem szkło do kalibracji i powoli zaczynam się do niego przyzwyczajać. Może z tym nowym Tamim być bardzo podobnie. Szkoda tylko, że te obiektywy są tak mało powtarzalne. Sam szukam odpowiedzi na pytanie czy lepiej mieć 400 i żyletkę, czy 600 w mydełku :-)
Pozdrawiam
F8 znacznie ogranicza fotografowanie dynamicznych ujęć już w nieco gorszych warunkach pogodowych (w PL może to być nawet większość czasu zimowego). Przy samym wschodzie i zachodzie także się wyłoży.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Owszem. Dlatego raczej myślę o kadrach statycznych. Inna rzecz, że w tej kwestii posiadacze FF będą mieli przewagę min. 1 EV. Póki co mam jednak 70d. O ile powoli upewniam się, że w przypadku tego Tamrona i FF oraz 600/8 jakość jest akceptowalna, to w przypadku 70d obawiam się, że może być miazga. Ale prawdopodobnie zamierzam to sprawdzić ;)Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM