Wersja do druku
Też takie myśli chodzą mi po głowie. Niestety nie znam nikogo z samyangiem żeby popróbować. Wciąż obawa przed tym ostrzeniem:? Jeśli przekonałbym sie że nie ma z tym problemu to sprzedaje 17-40. Miłabym szkło do ślubów a i też do krajobrazu bo do tego głównie służy mi teraz 17-40 . Tylko pozostaje sprawa polara, hmm:?Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Próbowałem - wyczyść skrzynkę :-D To odezwij się. Ja jestem otwarty na wszelkie propozycje ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Na minus na pewno brak AF, ale przy takiej ogniskowej GO i tak jest b. duża.
O wykonanie się nie martw. Co prawda w porównaniu do twojego L, Samyang wypada słabiej, co nie oznacza, że jest z nim coś nie tak. Nie można stosować filtrów.. dla jednych wada, innym nie przeszkadza. Wagowo i rozmiarami jak konkurencja, malutki to on nie jest :)
Decyzja należy do Ciebie.
ja właśnie jestem przed dylematem-co wybrać... S14 2.8 czy może C 17-40......
poczekam, aż napiszecie coś co mnie przekona ;)(albo dla S albo dla C)
Kup canona bo jak nie, zrobimy Ci ze szwagrem wjazd na kwadrat i damy klapsa w dziąsło. Przekonany?
Cześć !
Czy ktoś mógłby pokazać zdjęcia nocnego,
bezchmurnego nieba z Samyanga 14/2.8 ?
Ewentualnie tylko do tego byłby mi potrzebny ten obiektyw,
a wszędzie tylko architektura i takie tam widoczki...
Ja potrzebuję nocne niebo ! z księżycem i bez,
też z innymi źródłami mocnego światła z boku, żeby flary ocenić...
mam Tamrona 14/2.8 i chciałbym wiedzieć, czy Samyang
jest pod tym względem lepszy, i pozbyć się Tamrona,
czy gorszy, i jednak Tamrona sobie zostawić :)
Za to jeśli ktoś chce zdjęcia z Tamrona - służę.
pozdro !
Witek
Miałem ze 2 lata 17-40, teraz ze dwa kolejne mam 16-35. Od trzech tygodni uczę się samyanga. Jak nie potrzebuję szybkich zdjęć, to 16-35 leży w torbie i zarasta kurzem. Może to Cię przekona.Cytat:
Zamieszczone przez Amok
W piątek i sobotę bawiłem się S przy zabawach weselnych. Potrzeba trochę wprawy, ale przy niektórych zdjęciach jest naprawdę niezastąpiony.
Zdaje sobie sprawe ze S 14mm i Canon fisheye 15mm to dwa inne szkla, ale ze nie mialem okazji szerzej ich sprawdzic czy jest sens posiadania obu? Mam mieszane uczucia, a chcialbym w tym tygodniu wymienic wlasnie 17-40 na S14.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Dzis jednak rano "przypomnialem" sobie o fish'u Canona.
Ogniskowa bardzo zblizona, oba sa jasne, af w Canonie pewnie przydatny, ale.. no wlasnie..
Obawiam sie ze jedno z nich tez zacznie zarastac kurzem po jakims czasie, pytanie wlasnie - ktore ;). Przegladam i przegladam zdjecia z obu, oczywiscie zastosowania inne, oczywiscie mozna sie pokusic o prostowanie z fisha, ale to w koncu nie po to takie szklo sie kupuje..
Gdybys Oskarkowy cos wkleil od siebie z ostatnich imprez - z Samyanga, cos z wieczornego focenia, cos z lampa lub przy slabym swietle, bylbym wdzieczny.
Kotleta Ci nie wkleję, bo sam rozumiesz. Zanim Młodzi zobaczą, pozwolą itp, minie miesiąc. Fisha nie znam, nie używam, nie lubię.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Ok, jasna sprawa, gdybys jednak cos wygrzebal lub mial juz mozliwosc wkleic to bede czekal,Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
choc pewnie wczesniej cos wyladuje w torbie i bedzie to jednak S.
Z Twojego doswiadczenia podczas zdjec musiales czesto myslec/zmieniac ostrosc? Sporo krecenia? Czy jak juz ustawiles to bylo po wszystkim? Lepiej/latwiej kontrolowac ostrosc czy raczej pamietac o dystansie/glebi i tego sie pilnowac?