Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Spadnie, albo się nie będzie sprzedawał-cenowo zbliża się do niego 17-55/2,8IS USM.

---

nie spadnie cenowo, tylko bedzie w cash-backu. 100 EUR mu urwa i sie zrobi realna opcja.

a co do tego czy sie kalkuluje czy nie. 700 EUR to przegiecie, ale ponizej 600 to zaczyna miec sens. w szerokim kacie jest najlepszy z konkurencji, rozdzielczosc tez bynajmniej ma wystarczajaca a stabilizacja watpie zeby byla mniej skuteczna niz w Sony (a raczej spodziewam sie przewagi Canona). do tego ma bardzo szybki AF.

a z 17-55 wcale nie jest tak rozowo gdy przychodzi do upakowania na poziomie 12-15 Mpix. a przynajmniej nie z kazda sztuka

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a z 17-55 wcale nie jest tak rozowo gdy przychodzi do upakowania na poziomie 12-15 Mpix. a przynajmniej nie z kazda sztuka

---

U mnie 17-55 doskonale radzi się na 50D zdecydowanie lepiej niż na 400D

Mój też sobie na 50d radzi ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

...rozdzielczosc tez bynajmniej ma wystarczajaca...

---

Znaczy ma niewystarczającą ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez HuleLam

Znaczy ma niewystarczającą ?

---

tak by bylo, gdyby "bynajmniej" bylo uzywane w polaczeniu z "nie". wtedy jest oczywiste przeczenie. wersja bez "nie" jest de facto niepoprawna jezykowo, ale zrozumiala, a przez domniemanie utrzymuje twierdzenie.

tyle mowi slownik polszczyzny:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=bynajmniej

Cytat:

---

Zamieszczone przez remol71

Widziałem w sklepie na Głębockiej, kosztuje 3k pln. Obłęd.

---

3k całkowity obłęd - "prawie jak L" prawie robi dużą różnicę od 2k to może ma jakąś szansę na sprzedaż :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

tak by bylo, gdyby "bynajmniej" bylo uzywane w polaczeniu z "nie". wtedy jest oczywiste przeczenie. wersja bez "nie" jest de facto niepoprawna jezykowo, ale zrozumiala, a przez domniemanie utrzymuje twierdzenie

---

Bynajmniej.
zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

tak by bylo, gdyby "bynajmniej" bylo uzywane w polaczeniu z "nie". wtedy jest oczywiste przeczenie. wersja bez "nie" jest de facto niepoprawna jezykowo, ale zrozumiala, a przez domniemanie utrzymuje twierdzenie.

tyle mowi slownik polszczyzny:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=bynajmniej

---

Akustyk. Tak w wielkim skrócie - używaj poprawnie "przynajmniej" zamiast "bynajmniej" . Będzie bardziej zrozumiale i bez zbędnych przepychanek językowych. To że ten błąd się spowszednił i może być zrozumiały, nie znaczy że nie jest błędem i przez wiele osób jest źle odbierany. A jeśli masz z tym problemy to wróć na kilka lat do Polski poćwiczyć. EOOT.

Vitez - You are the MAN ;)

Tak wracając do tematu czy ktoś mógłby opisać wrażenia organoleptyczne ;-)
tego 15-85 odnośnie do jakieś innego szkła np 17-55 - może budową mu bliżej do e-Lki i dlatego taka cena?