dzięki :D
z 1.4 naprawdę wymiata, miałem rację, że to obiektyw do astro :lol:
Wersja do druku
dzięki :D
z 1.4 naprawdę wymiata, miałem rację, że to obiektyw do astro :lol:
Oglądam sobie dokonania foto na grupie RF 100-500 na fb i jest bardzo dużo fotek z konwerterem 1.4 a i tak wypadałoby ciaśniej skadrować.
W tym kontekście ten RF 200-800 zaczyna mieć sens :roll:.
Nie no, 800 jest jak najbardziej spoko
(tylko zeby trzymal te 6.3 / 600 [emoji13])
Arytmetyka na to pozwala - średnica przedniej soczewki ok. 90 mm - jak w innych zoomach 150-600. Ale konstrukcja wewnątrz widać jakaś inna :roll:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
On cos tam porównywał
https://www.youtube.com/watch?v=KBSnE1qAxI0
Dla mnie wniosek z tego filmiku, że ogniskowa 800mm to nadal skromnie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez JERONIMO1
Do zwierzyny pewnie dla czatowników, którzy spędzają godziny w jakimś miejscu przyczajeni taka ogniskowa sensu większego nie ma, bo zwierz (jak rozumiem czatowanie) w założeniu ma podejść w miarę blisko nas. Natomiast dla takiej niecierpliwej osoby jak ja, która nie lubi stać w miejscu podczas fotografowania tylko idę i się rozglądam takie 800mm dałoby radę na ptaka i też przy krajobrazie (choć tu już mniej, ale niekiedy takie 600mm by się przydało, nie powiem)
bierz ten obiektyw, pewnie będziesz bardziej zadowolony niż ja z Sigmy :)
W oględnych słowach gość psioczy jednak na współdziałanie tego słoja z R7, czyli trafić się może ostre zdjęcie, jak ślepej kurze ziarno, bo ptaszek to nie samolot. No więc do słoja za 10 koła trza dokupić korpus FF za ca 15 koła, żeby to razem działało.
Na grupie RF 200-800 na fb ludzie focą czym popadnie, głównie drób, i są raczej zadowoleni. Jeden koleś porównywał współpracę z R7 i R6II i mu wyszło, że celniejsze R7 :roll:Cytat:
Zamieszczone przez atsf