Ale masz rękę! Ja poniżej 1/100s nie schodzę z ręki nawet na szerokim;) Mocno prostowałeś to zdjęcie?
Wersja do druku
Ale masz rękę! Ja poniżej 1/100s nie schodzę z ręki nawet na szerokim;) Mocno prostowałeś to zdjęcie?
Chyba tyko horyzont. Z brakiem "statywu" troszkę oszukałem ;) Miałem łapy podparte o barierkę mostu.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Jak tylko się zorientowałem gdzie i skąd było robione to zdjęcie to pomyślałem sobie, że ja bym się tam oparł o barierkę mostu :) Ale i tak bardzo imponujący czas jak dla obiektywu bez stabilizacji :)
P.S. Ze statywem byłoby ISO 100...
Zabieram niekiedy ten obiektyw na sesje. Ostatnio wykonałem kilka zdjęć na pewnym balu.
Wciąż szukam zastosowania dla tego szkła, ale niestety nie znajduję (oprócz astrofotografii).
Albo nie potrafię...
Nie widzę głębi dla F1.4
Kilka zdjęć:
[/url]Bal-Seledynowy-2018_326
[/url]Bal-Seledynowy-2018_327
[/url]Bal-Seledynowy-2018_329
[/url]Bal-Seledynowy-2018_330
[/url]Bal-Seledynowy-2018_331
Z prostowaniem miałem na myśli boki - zniekształcenia geometryczne:)
Wiem co miałeś na myśli :) Raczej nic z geometrią nie robiłem. Aparat trzymany prawie poziomo. Może coś obciąłem z boków i stąd wygląda to względnie prosto. Po obróbce RAW kasuję go, nie mam już źródła.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
@robson999 - no na takich fotach ciężko zobaczyć rozkład GO. Trzeba raczej zrobić coś z inną odległością od pierwszego planu, np:
Podejdź bliżej i nadaj trochę dynamiki!
@Eberloth, dokładnie tak. Ja byłem przekonany że to F1.4 da już dość ładną głębie przy szerszych ujęciach, z dalszych odległości a tu jednak trzeba pokombinować.
W każdym razie do astrofotografii szkło idealne. Jeszcze kilka ode mnie:
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
--- Kolejny post ---
Chodziło o mnie? Ok, będę musiał trochę bardziej pokombinować. Musi być jakiś klucz...Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Przy tak krótkich ogniskowych ciężko o małą głębię ostrości - i nawet 1.4 tu niewiele da jeśli właśnie nie podejdzie się bliżej. Tylko nie zawsze się da ( bo np. ludzie tańczą za blisko ). Na pewno jednak pomaga uzyskiwać przyjemne czasy naświetlania :)
Podoba mi się ta Sigma, ale chyba wolałbym szkiełko podobne jak ma Nikon - 20mm, światło 1.8, ALE: mała waga ( prawie 3x mniej niż Sigma! ) i możliwość nakręcania filtrów w rozsądnym rozmiarze 77mm. Jedyna wada? Brak mocowania EF :)
No optycznie chyba też inna liga