;-)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
no właśnie...Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Wersja do druku
;-)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
no właśnie...Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Może i tak, ale co do niego przykręcić?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
No właśnie. Jak ktoś zakłada focenie zoomami /2.8 to Nikon ma fajne szkła. Ale czym zastąpić np. takie 17-40/4 lub 24-105/4?Cytat:
Zamieszczone przez miklo
No aż tak źle jeśli chodzi o szklarnie to tam nie ma ;) Wybredny też jakoś specjalny nie jestem i nie podpinam pod 5D samych eLek. Jedyne czego można żałować to brak 35/1.4Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Wracając do 5D mark II to ten sprzęt i tak jest skazany na sukces. Jaka jest alternatywa dla kogoś kto robi zdjęcia amatorsko i chce sobie kupić pełną klatkę? Starej piątki już niedługo nie będzie a jedynki to raczej sobie amator nie kupi... Pozostaje tylko kwestia ceny.
17-35 przymkniete do f4Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
i 24-120 kolo 100mm pewnie ma jescze ze 4,5:)
jest 14-24
nowa 50 bedize dobra (nie widze czemu mialo byc inaczej)
70-200 (wiem ze nie najlepsza na FX ale pewni da se zyc)
85 1,4 (choc oczywiscie poprawka by sie przydala
Ogolnie nie jest najlepiej ale najgorej tez nie:)
Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Dekielek :)
A tak poważniej, Nikonowi brakuje jasnych stałek, 50 1.4 z silnikiem wkrótce wchodzi na rynek, nie wiem, czy to początek czy wszystko, co mają zamiar pokazać. 85 1.8 i 1.4 to stare modele, na dodatek bez silników, 35 1.4 AF nigdy nie było...
Sama pucha to nie wszystko.
No tak. Ale porównaj cenę 17-40/4 i 17-35/2.8...Cytat:
Zamieszczone przez trampek
http://www.optyczne.pl/1374-nowo%C5%...mm_f_2.8D.htmlCytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Jest to zupełnie nierealne.Cytat:
Zamieszczone przez myst
Myślę że polityka Canona jest (niestety dla wielu z nas) bardzo przemyślana. W zeszłym roku zarobili niemal 4.5 mld$. W tym będzie mniej (ze względu na kryzys) ale i tak z firm produkujących sprzęt foto spadki mają najmniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez bierhoff
Dla tych którym nie odpowiadają nowości C pozostaje: przenieść się do konkurencji (D700 jest niewątpliwie najlepszą alternatywą), modlić się żeby konkurencja dała wreszcie coś tak zaawansowanego, że Canona to zmusi do poważnych zmian oferty.
Co do szkieł Nikona to odpowiedników bieda eLek tam się nie znajdzie ale mnóstwo dobrych szkieł tak. Mnie osobiście najbardziej by odpowiadała kombinacja D700 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 .
Mi też :) Moje pytanie (retoryczne raczej zresztą) sprowadzało się do tego, że braki w "szklarni" Nikona rozpatrywane są przez pryzmat jasnych stałek klasy "L" podczas gdy "bida" Lki też są dodatkowym atutem Canona. Co więcej coś tak czuję, że prędzej się doczekamy w Nikonie jasnych stałek niż odpowiednika bida eLek.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Mnie o tyle to interesuje, że za rok, dwa chcę sobie dokupić FF. I do mojej "reporterki rodzinnej" D700 by bardziej pasowało niż 5D MkII... tylko te moje bida eLki nie pasują :)