To jeszcze poszukaj Heliopana i Marumi ;) a Hoję bym sobie darował bo jak axk napisał że największy to nie znaczy najlepszy..
Wersja do druku
To jeszcze poszukaj Heliopana i Marumi ;) a Hoję bym sobie darował bo jak axk napisał że największy to nie znaczy najlepszy..
czego mogę się spodziewać po tym filtrze - Hoya PL-CIR 58m ? trochę się pośpieszyłem z kupnem, wziąłem pierwszy lepszy firmy Hoya za 100 zł, po przeczytaniu tego tematu stwierdziłem że chyba wywaliłem pieniądze w błoto. Czy ten filtr jest czegoś wart ?
58mm? Pewnie to starego KIT'a 18-55, ktorego masz w stopce? Pomysl wogole czy tego co masz w pelni wykorzystasz, a juz myslisz, ze do niczego sie nie nadaje.
nie rozumiem dlaczego miałbym nie wykorzystać, narazie kiedy nie mam kasy na nic lepszego świetnie się nada do widoków. do ćwiczeń nie jest tragiczny. lecz spotkałem się z komentarzami filtrów (np. na allegro) że niektóre tanie filtry pol po założeniu na obiektyw dają marny efekt więc z tond obawy.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Niby to Hoya, najtańszy też nie jest (są po 60 zł) więc tak myślałem że to średniej klasy filtr, lecz teraz nie wiem.
Po przeczytaniu watku zdecydowalem sie na B+W MRC 77 pozostaje tylko kwestia czy SLIM czy normalny.
Filtru bede go uzywał z C17-40.
Na obiektywie mam na stale zalozony UV B+W (nie SLIM), a polara zamierzam nakrecac na UV (tylko prosze nie piszcie ze to zle etc, tego juz sie naczytalem w tym watku, i zamierzam sie sam o tym przekonac ;) ).
Na polara bylem juz prawie zdecydowany w wersji SLIM ale post JackC: LINK dal mi jeszcze do myslenia.
No i teraz mam pytanie czy UValka w oprawka F-PRO + Polar w F-PRO na 17 beda dawaly na cropie winiete??
Czy SLIMy B+W sa na prawde takiej kiepskiej jakosci jak pisze JackC??
czasem duzo pomaga informacja czy uzywane jest pelnoklatkowe body czy crop.
do FF to bez roznicy czy wezmiesz slim czy nie, bo zalozony na UV i tak bedzie w diably winietowal.
w cropie nie powinno byc z tym zadnych problemow
A ja mam pytanie o polara do 16-35L? Czego używacie? wiadomo że 82mm tani nie będzie ale jak z winietą itp.?
akustyk, jestem pod wrażeniem Twojego portfolio na photo.net. Jakich filtrów Ty używasz? Podejrzewam, że Cokin P serię, tak?
Jakieś rekomendacje co do polara?
Jak na razie mam tylko 17-55 z porządnych szkieł i nie wiem kiedy będzie mnie stać na 10-22 lub coś podobnego, dlatego tez nie wiem czy kupować wersję Slim, szczególnie po cytowanym wyżej poście.
Pozdrawiam.
dzieki za opinie, chociaz w zasadzie to photo.net to w moim przypadku archeologia ;)Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
jesli chodzi o filtry - rozmiar P, w szarych polowkach i jednolitych szarych Hitech, w kolorowych polowkach (jesli mi sie zdarza, bo ostatnio rzadko) byle badziewie ktore sie tanio nawinie. i tak cepelia i tak
wielokrotnie powlekany, latwy do czyszczenia, niedrogi. ja mam Hoye Digital i Marumi DHG i oba sa w porzadku. moze Marumi lekko lepsze do czyszczeniaCytat:
Zamieszczone przez sirlukas
do UWA bralbym slima.Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Może warto uaktualnić, to świetny serwis ;>Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A co to cepelia? :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Na razie w kolorowe nie chcę się bawić ale połowkowe lub pełne szare planuję zakupić po polarze nad którym ślęczę od tygodni (patrz poprzednia strona).
Slim tak, ale brak gwintu z przodu jakoś do mnie nie przemawia, gdyż jak osłonka spadnie można go łatwo zarysować i pewnie jakość wykonania już nie ta (myślę tu o B+W i skłaniam się ku MRC KSM).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
to byl swietny serwis. od jakichs 2 lat po****da, bo wielu dobrych autorow sobie go odpusciloCytat:
Zamieszczone przez sirlukas
poniekad, zupelnie tak samo bylo z photosig.com, chociaz tam porazka zaczela sie znacznie wczesniej
cepelia, syn. odpustowa, przekolorowana tandeta :)Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
ww. Marumi i Hoya spelniaja ten warunek. nie zebym czesto potrzebowal, swoja droga...Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Tylko, że filtry Hoya są dla mnie zupełnie niezrozumiałe, szczególnie ich nazewnictwo, który jest który i jeśli brać to który dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Niestety Marumi, czy Heliopan nie jest łatwo dostępny w dobrych sklepach w UK (korzystam z warehouseexpress.com).
Optycznie są bardzo dobre. Dlatego po stracie pierwszego kupiłem zaraz drugi. Natomiast od strony mechanicznej jest troche delikatny, gdyż oprawka w obu moich filtrach samoczynnie się odkręciła.Cytat:
Zamieszczone przez EchoX
I to nie raz pomimo mocnego skręcania specjalnym przyrządem zegarmistrzowskim.
Trudno powiedzieć, czy taka była akurat partia filtrów z foto-raju, czy też wszystkie slimy B+W tak mają.
W tym filtrze, który przeżył - aby oprawka się nie odkręcała na gwint zaaplikowałem odrobinę dwuskładnikowe kleju do metalu i już jest ok. Ale kolejne filtry kupowałem już w wersjach nie-slim.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Heliopany można kupić wysyłkowo w UK w TeamworkphotoCytat:
Zamieszczone przez sirlukas
http://www.teamworkphoto.com/index.p...x&cPath=79_237
a B+W w RobertWhite
http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=190
akustyk - co wg Ciebie jest dzis co najmniej na poziomie photo.net ?
Dla mnie to jeden z najlepszych serwisow - zwlaszcza jesli chodzi o dzial forum.
Skoro Heliopany są tak dobre (powłoka Käsemann) i jeszcze lepiej skonstruowane, do tego w miarę cienkie i nie winietują to chyba podaruję sobie B+W (BTW warehouseexpress je sprzedaje) i kupię właśnie Heliopana.
Mam nadzieję, że można go użyć z oryginalnym dekielkiem i że osłonka na obiektyw również będzie pasować?
Czy można powiedzieć, że Heliopan to wyższa półka od B+W?
Jeśli tak to chyba jestem zdecydowany :)
Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam.
Ponoć tak, ale lektura testu na optyczne.pl (WYNIKI TUTAJ) raczej zniechęca do takiego zakupu.Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Nie żeby optyczne.pl było wyrocznią, a nieszczęśliwe przypadki nie mogły mieć miejsca, ale oba heliopany wypadły słabo i najwyraźniej tak już zostało...
Witam,
mam zamiar kupić filtr polaryzacyjny B+W do FF (5D) i obiektywu 24-105L/4. Czy ktoś używa takiego zestawu? Czy normalny (nie slim) będzie winietował?
lon - spoko możesz brać normalny nie będzie winiety .
lon,
zastanów się, różnica w cenie wersji normalnej i slim nie jest wielka. Może w przyszłości przyjdzie Ci go używać z czymś szerszym i wtedy slim jak znalazł.
Wadą slima od B+W jest nakładany dekielek, który jest w komplecie. Dość lekko się trzyma i prędzej, czy później się go zgubi. Ja swój dekielek wprawdzie jeszcze mam, ale kurier przyniósł mi filtr dziś koło południa :-D
No to się dopiero zdenerwowałem, co prawda optycznych w życiu nie czytałem, tylko zagraniczne serwisy, ale wisi to nade mną teraz jak ciemna chmura.Cytat:
Zamieszczone przez APP
I guess I am back to square one, as they say ;)
No właśnie problem z dekielkiem; czytałem, że bardzo łatwo go zgubić - stąd moje pytanie o winietę z "normalnym" filtrem. Przy okazji w tym poście wyczytałem też, że jest problem z zakładaniem osłony na obiektyw przy filtrach B+W. Planuję zakup filtra UV B+W i dlatego jestem mocno zainteresowany tym, czy osłona będzie pasować.
Witam, czy jest sens kupowac filtr marumi do 50mm 1.8? (troche offtopowo, ale tez apytam : czy nie lepiej dobrac do tego jakiś filtr połówkowy?)
Mam jeszcze kita 18-55 ale to chyba odpada ze wzgledy na kręcący sie przedni pierscien, prawda?
Zdecyduj się jaki chcesz filtr. Marumi to firma, a połówkowy to funkcja filtra robionego przez różne filtry.Cytat:
Zamieszczone przez bajej
Na kita podejrzewam, że bardziej Ci się przyda filtr (mówię o CIR PL), co do kręcącego się gwinty to po prostu trzeba się troszkę pomęczyć ale filtry nadal działają :)
Napisałem chyba zbyt skrótowo ;)
Chodziło o to czy bardziej przyda sie polar czy połowka do 50mm 1.8 ;).
Co do kita, to ciągle nie wiem czy aby napewno poprawianie tego polara będzie wygodne. Na dniach zdecyduje :)
50/1.8 też ma kręcący się element przedni.
Zdecydowanie bardziej przyda Ci się polar niż połówka (połówkę można "podrobić" w PSie, polara nie bardzo). 50 mm nie jest dobrą ogniskową na krajobrazy, więc połówka znów się nie przyda w większości przypadków. Podejrzewam, że body to APS-C?
Witam.
Kilka stron wcześniej ktoś już poruszł temat, który mnie interesuje ale nie uzyskał odpowiedzi więc powtórzę:
Filtr polaryzacyjny Canon PL-C II 77mm. Czy ktoś może mi coś na temat tego filtra powiedzieć? Kupiłem go za ok 150 zł ( w sklepach są po ok 500zł) bedę go używał z 17-40L. Powiem szczerze że brałem go w ciemno bo cena atrakcyjna, a filtr nowy.
Panowie, chcę się zaopatrzyć w Polarka >http://www.allegro.pl/item628333269_...nowy_67mm.html będzie używany z 400D i tamronem 17-50 i C70-200 i mam dylemat, bo cos piszą o winietowaniu przy szerokim kącie, ale tak to napisane, że za cholere teo nie kumam. Może ktoś podpowie czy ten sie nada do tego sprzętu co podałem :)
W ogóle to może ktoś ma do sprzedania takowy po lepszej cenie? :)
Nada. Problem z winetowaniem dotyczy ogniskowych 10-14mm na APS-C. Z Tamim i Lką nie będzie problemu.
Na opisanym zestawie nie będzie problemu z winietowaniem. Z T17-50 (350D) zdarza mi się zakładać filtr polaryzacyjny na nakręcony już UV (oba B+W w oprawach F-PRO) i nie ma problemu z winietowaniem. Patrząc na sufit w wizjer z takim zestawem (T+jeden i T+dwa filtry) stwierdziłem, że jeśli różnica jest, to "na oko" w warunkach polowych jest ona niewykrywalna. Bezpośredniego testu (porównanie zdjęć) nie robiłem, bo na fotkach z T+2 jak narazie nie dopatrzyłem się niczego co skłaniałoby do poświęcenia choćby kilku minut na takie próby. Na C70-200 w ogóle nie ma o czym mówić.
Pod rozwagę poddałbym raczej zasadność zakupu filtra NC, o ile nie myślisz o jakimś konkretnym wąskim zastosowaniu, gdzie cecha ta jest bez znaczenia. C70-200 ma słaby punkt właśnie przy pracy pod światło i w odporności na bliki/flary (ponoć dopiero w f/4 IS zdecydowanie to poprawili), a dodatkowa szybka (ba, dwie szybki i dwie warstwy folii) bez "zabezpieczenia" raczej sprawy nie poprawi. Praca z filtrem bez warstw na 17mm (nawet z dość odpornym na wcześniej wspomniane zjawiska T17-50) to też IMO "proszenie się o kłopoty" 8-) ... ale ja mam asekuracyjne podejście do takich problemów więc uzasadnione będzie zasięgnięcie dodatkowej opinii :wink:
Jeśli nie masz ciśnienia na B+W, a budżet nie da się zbytnio napiąć to może poszukaj chwalonych tu nieraz Marumi (DHG Super), albo ostatecznie Hoya (Pro1 Digital MC). Ja z warstw antyrefleksyjnych bym nie rezygnował.
Głównie mój czas jest pochłaniany przy fotografowaniu sportu (żużel, rajdy samochodowe) i sporadycznie na jakimś spacerku, wypadziku poza miasto jakichś plenerków tudzież jakichś portretów. Nie chciał bym inwestować w hoye, bo wiadomo, że tanie, masowe, to i może zdarzyć się niedopracowane. Poza tym chciał bym mieć coś co mi jednak posłuży jakiś dłuższy czas no i nie chciał bym ciąć tutaj kosztów o tzw. "dyche" jak już kupować to coś sensownego :)
Pozdrawiam i dzięki za porady.
Zatem fotografujesz głównie na powietrzu i pewnie nie zawsze możesz sobie pozwolić na odpowiednie ustawienie względem światła.Cytat:
(...) żużel, rajdy samochodowe i sporadycznie na jakimś spacerku, wypadziku poza miasto jakichś plenerków (...)
(czyt. tym bardziej powinieneś zainwestować w filtr z warstwami)
Bliki/flary/itd. znacznie szybciej pozbawią Cię satysfakcji z nowego nabytku niż niż jakakolwiek "typowa" cecha najtańszego w tym zestawieniu Hoya, nawet ew. zafarby dają się przecież stosunkowo prosto korygować (nie przypadkowo sugeruję model najwyższy Hoya, ale jak napisałem, dla mnie to też ostateczność). O Marumi przeczytasz (przeczytałeś?) w zasadzie same superlatywy na tym forum i nie tylko.Cytat:
(...) chciał bym mieć coś co mi jednak posłuży jakiś dłuższy czas no i nie chciał bym ciąć tutaj kosztów o tzw. "dyche" jak już kupować to coś sensownego (...)
(czyt. tym bardziej powienieneś zainwestować w filtr z warstwami)
Czyli ten co podałem do niego linka to nie posiada tych warstw?
Z filtrami to u mnie cienko o wiedzę.
Niestety nie posiada (co potwierdza "atrakcyjna" cena 8-)) :(Cytat:
Czyli ten co podałem do niego linka to nie posiada tych warstw?
NC = brak pokryć antyrefleksyjnych *Cytat:
Z filtrami to u mnie cienko o wiedzę.
MRC / MC / itp. = filtry wielopowłokowe *
*Czasami brak jest tego typu oznaczeń -po prostu wiadomo, że dana seria danego producenta ma ileś tam lub nie ma wcale warstw antyrefleksyjnych.
Inne istotne oznaczenia, już tak "asekuracyjnie" ;):
Linear / Lin. / itp. = polaryzator liniowy (nie nadaje się do aparatów z AF i TTL);
Circular / Cir. / Cir-Pol / C-PL / itp. = polaryzator kołowy (nie zakłóca AF i TTL);
F-PRO = (oznaczenie B+W) standarowa oprawka z drugim gwintem, ponoć węższa od "nie F-PRO", które wypadły już chyba z rynku;
Slim = cienka oprawa, siłą rzeczy zwykle bez drugiego gwintu (stosowana tam gdzie winietowanie jest kwestią krytyczną);
Kaesemann / KSM = folie polaryzacyjne Kaesemann (wysoka jakość).
Ciekawe jak "podrobisz" połówkę w PS jak zamiast informacji o kolorze (np. w miejscu nieba) będziesz miał białą dziurę?Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Odgrzebię coś starego (chodzi o Canona 10-22 oraz filtr 77mm)
Przymierzam się do kupna właśnie pod ten obiektyw - obecnie po przeczytaniu wątku tego i innych skłaniam się ku Marumi Super DHG / Hoya Pro1 Digital, oba obecnie w cenie rzędu 300 zł, cienkie i z gwintem z przodu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pytanie właśnie tyczy się robienia zdjęć krajobrazowych i tego problemu - rozumiem, że na 10mm ciężko zrobić (nie da się?) dobre zdjęcie z dobrze wyglądającym równomiernym niebiem? Może ktoś mi wkleić jakiegoś sampla z przykładem? A drugie pytanko czy z założoną osłoną przeciwsłoneczną da się w miarę sensownie obracać filtrem.. np w Tamronie 17-50 jeszcze jakoś od biedy idzie to zrobić, chociaż oczywiście trzeba uważać, żeby nie dotknąć samego filtra.
Właśnie dlatego napisałem "podrobić", polara się nie da a połówkę można prawie że dobrze odwzorować, chociażby w LR2.Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
Witam, zamierzam nabyć jakiś tani ale dobry filtr polaryzacyjny do mojego kita i 55-250 przy okazji (ta sama średnica). Troche o tym czytałem, ale nic konkretnego nie wiem, dlatego pytam, czy taki oto: http://allegro.pl/item634824886_mult...ir_g_58mm.html "tani" filtr polaryzacyjny da rade? Hoya robi raczej dobre filtry, pytanie tylko, czy te najtańsze są dobre? I jaka jest różnica między pierwszym, a tym http://allegro.pl/item636861799_hoya...dard_58mm.html
no wlasnie jaka jest roznica?
A ja niestandardowo, dziękuję za pomoc w wyborze polara :) Jakiś czas temu padło na Hoya Pro1Digi Cir. Jestem bardzo zadowolony, teraz się uczę jak z niego wyciągnąć maksymalne efekty :) Moje autko doczekało się nawet paru fotek na otwarcie sezonu, a teraz szukam jakiejś fajnej lokalizacji, na coś "poważniejszego". Jeszcze raz, dzięki!
http://www.optyczne.pl/86-s%C5%82own...odbiciowe.htmlCytat:
Zamieszczone przez adzi
MC - Multi Coated (wielowarstwowa powłoka antyodbiciowa)
Mam pytanko - mam zamiar sprawic sobie EF 24-105 mm ktory ma srednice 77mm. Posiadm rowniez inna elke ktora ma 67 mm srednicy. Do takich obiektywów nie wolno oszczedzac z filtrami dlatego mysle o B+W http://www.allegro.pl/item640372672_...byfoto_pl.html tylko mam pytanie - czy filtr o srednicy 77mm z przejściówką na 67mm będzie dobrze dzialal ? Chce kupic po prostu solidny filtr do ktorego bym używał przejściówek na mniejsze srednice.
według mnie adapter taki to rozsądna propozycja, ja z kolei postanowiłem zrobić inaczej, kupuję obiektywy które mają właśnie 77mm.
tak, to bardzo dobry pomysłCytat:
Zamieszczone przez Voith
zmierz tylko wcześniej, czy da się założyć osłonę (choć wtedy już i tak ciężko zkładać polara)
A ktos ma moze B+W MRC ? Wart jest 450 zł ?
juz bez przesady... mialem 24-105 na szczescie nie za dlugo i jakis ultra wybitny rzeznik z niego to nie jest :) Nie ma co cudowac z tymi filtrami taki marumi za 200 zl spokojnie wystarczy (tym bardziej ze w testach optycznych ubil znacznie drozsza konkurencje).
Wole dołożyc pieniadze i kupic porzadny filtr bo mialem kiedys Hoye HMC i fakt ze używałem z kitem ale widać było spadek jakości zdjęcia.
Co to za porównanie ? Kolega konradl sugeruje tylko (ja również), że nie ma sensu przepłacać dobierając b.drogi filtr do średniej jakości szkła. Używam Marumi DHG Super Circular PL.D (77mm, slim) za 300 zł. i porównywanie do Hiyi z kitem to przesada i kiepska (jak dla mnie) argumentacja zakupu filtrów firmy B+W :) . PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Voith
A czy w przypadku 17-40 tez lepiej brac marumi ?Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Dla mnie firma Marumi produkuje optymalne filtry w stosunku cena do jakości. Tak, na posiadanym kiedyś 17-40 tez miałem Marumi. Zresztą każde moje szkło chroni filtr tej firmy. Polecam ale i nie zmuszam ;) .Cytat:
Zamieszczone przez Voith
Wiesz, po prostu potrzebowalem obiektywnej oceny tego jaki filtr wybrac :) Polecacie Marumi to chyba sie skusze na ten filterek. Dzieki wielkie.