Niedługo za 1200zł będzie można kupić uzywanego NX z 30/2 i wtedy chyba nie dojdzie z mojej strony do zakupu panasa...Cytat:
Zamieszczone przez psl
Wersja do druku
Niedługo za 1200zł będzie można kupić uzywanego NX z 30/2 i wtedy chyba nie dojdzie z mojej strony do zakupu panasa...Cytat:
Zamieszczone przez psl
RAWy z tego szkła samsungowego ... mnie nie przekonały, niestety.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
No to prawda, że 30/2 jest tanie. Jednak wg moich potrzeb ogniskowa 30mm na matrycy APSC jest mało użyteczna. To szkło raczej u mnie byłoby wykorzystywane sporadycznie.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Już 20mm na m4/3 jest wąsko. Idealnie byłoby 17mm/1.8. Nistety na dzis jest tylko ze światłem 2.8. Ale za to diabelnie uniwersalne na m4/3. Oczywiście pewnie są tacy dla których 30mm to wymarzona ogniskowa - blisko standardu.
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl2/
Kurcze czy E-PL1 też ma tak kiepską jakość obrazu w cieniach na iso200???:
http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples
Zresztą cała fota wygląda jak przejechana kiepskim odszumiaczem-zmiękczaczem. Gdzie ta legendarna jakość jpg Olego?
Pozdrawiam
arra
Nie przejmuj się widziałem gorzej strzelone fotki z 7D. Nie problem zrobić słabą fotkę każdym aparatem.
A przy okazji jest test nowego E-PL2 na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12087
może ktoś zapodać porównawcze foto m4/3 z cropowym canonem. Takie (realne) ISO 800 w warunkach kościołowo-pokojowych f/4 i 1/30; ten sam kadr.
Akurat u Olka w takich warunkach, przy statycznej scenie, można zejść z ISO - bo ma stabilizację matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez lux
A co to za argument? Z Canonem też masz stabilizację tylko, że w obiektywie, nawet w kitowej wydmuszce.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Tez czekam az ktos pokaze jpg'a lepszego od kompaktu.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Zdjecia z fotopolis tez przemielone:
http://www.fotopolis.pl/obrazki/e-pl2-iso200-3.jpg
No argument jest bo przy szerokim kącie w scenach statycznych na eosie trzeba iso podnosić a nie obniżać - nie ma stabilizowanych UWACytat:
Zamieszczone przez arra
Na iso200? Jak dla mnie to w tej fotce nie ma nic nieprawidłowego za wyjątkiem jakości w cieniach. Przecież to są jpegi z aparatu zrobione przez szanujący się portal, a nie nieudolnie wyciągane przez amatoraCytat:
Zamieszczone przez psl
jakimś kiepskim softem. Na fotopolis jest to samo. Na E-PL1 tego efektu nie widziałem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przy 1/30 chcesz iso podnosić przy UWA, a po co?Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Poza tym była mowa o warunkach a nie o polu widzenia obiektywu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS2. z 1/30 to miałem jakieś zaćmienie chyba ;)
Szklanki 2011 w m/43:
Oly - 3 sztuki SHG
Panas - PanaLeica 25mm f/1.4 i 12-50mm HD f/2.5-3.3 pewnie Power OIS :mrgreen:
http://www.43rumors.com/ft4-panasoni...zoom/#comments
Teraz specjalnie dla kolekcjonerów (gazetek z przecenami) zabawa w sennik/cennik ;)
PL25 - $1k
12-50 - $1.5k
ja wielokrotnie miałem we wnętrzach kilkakrotnie poniżej 1/30 ale może się nie znam - za dużo takich zdjęć robię to może mi się te czasy popsuły ;)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Z Canonem masz stabilizację tylko w niektórych obiektywach.Cytat:
Zamieszczone przez arra
W kiepskim kicie,w 24-105L, 100L macro, w połowie 70-200L i niektórych długich tele. I oczywiście (np. w przypadku 70-200L) bulisz za to extra w przypadku każdego obiektywu. Nie masz stabilizacji w większości stałek (nawet tych L), ultraszerokich zoomach, wszystkich małych obiektywach które by z budżetowymi lustrami dały mały zestaw (oczywiscie dużo większy niż zestaw z PENem). Praktycznie większość obiektywów będzie bez stabilizacji u Canona. Z PENem masz stabilizację ze wszystkim co przypniesz, nawet z niefirmowymi obiektywami przypinanymi przez adapter, nawet tymi sprzed pół wieku. To duży plus PENa, jakby nie patrzeć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
taki PEN da nawet stabilizację canonowym obiektywom bez stabilizacji, jeśli przypomniemy je przez adapter (ostrzenie tylko manualne, ale stabilizacja będzie działać)
Tyle że mowa była o kiepskiej jakości w cieniach nie o stabilizacji. W moich zabytkowych Canonach w takich warunkach jak tu opisane robię zdjęcia bez zająknienia i żadna stabilizacja mi do niczego jest niepotrzebna.
Dorabiasz zwyczajnie ideologię w obronie jedynie słusznej marki :cool:.
A co ci broni wybierać tylko obiektywy ze stabilizacją. Stabilizację masz również w 16-85, 17-85 oraz sigmach i tamronach, do wyboru do koloru. Jedyne z czym mogę się zgodzić to brak stabilizacji w stałkach, no ale przy świetle jakim oferują stałki (zakładam, że nie robisz nocnych fotek murzynowi na tle morza czarnego - jak ktoś kiedyś określił ;)) i świetnym obrazowaniu Canona przy właściwie dowolnym iso ten fakt nadal nie przemawia na korzyść stabilizacji w Olympusie vs Canon. Stabilizacja w Olku daje mu przewagę przy konkurencji z Panasem i też tylko przy stałkach, bo zapewne IOS jest wydajniejszy i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
To by było na tyle oftopa, Piotr powiedz lepiej cos na temat obrazowania, które wypada moim zdaniem gorzej niż model poprzedni.
Pozdrawiam
arra
No proszę jak pięknie. Stabilizacja matrycy jest zbędnym dodatkiem. Pięknie ;-)
Stabilizacja matrycy to bardzo fajny patent. Uważam, że jest lepsza, niż stabilizacja w szkle, nawet jeśli mniej skuteczna. Zrezygnowałem z niej jednak na rzecz innych ważniejszych rzeczy.
1) cena (różnica w cenie za 70-200L z IS i bez jest SPORA)Cytat:
Zamieszczone przez arra
2) brak stabilizacji w ogóle (zacne szkiełka, w przypadku FF którego używam w Canonie brakujej jej w 16-35L, 17-40L, 24L, 35L, 50L, 85L i bez L, 135L, 100 macro bez L, 400/5.6L, stare 28/1.8, 35/2, 50/1.8 i 50/1.4, także Sigmy stałki)
3) stara, mało wydajna stabilizacja - 100-400L, a nowy 70-200/2.8L IS z nowszą stabilizacją kosztuje drożej niż stary
Ogólnie chodzi mi po głowie przejście na FF tylko na stałki. Praktycznie musiałbym wtedy pożegnać sie z IS w zakresie który mnie interesuje (nie interesują mnie 200L i dłuższe lufy), tylko 100L macro ją ma. A nie zawsze chcę robić zdjęcia na pełnej dziurze, szczególnie na FF gdzie GO wtedy często za płytka.
Mnie się, w temacie stabilizacji, bardziej podoba podejście Sony (lustra), Olympusa (lustra i bezlusterkowce) i Pentaxa (lustra) - wszystko ma stabilizację dzięki stabilizacji matrycy. W bezlusterkowcach w takim przypadku znika przewaga stabilizacji w obiektywie - stabilizowany obraz w wizjerze, bo w EVF i na LCD będzie stabilizowany. Do EP2 możemy przypiąć nawet stare obiektywy canona FD i też będą stabilizowane. To plus, po co udowadniać że to wada?
A ja jestem coraz bardziej zawiedziony. Liczyłem, że nowy flagowy kompakt z obiektywem Zuiko będzie miał przynajmniej matrycę m4/3. Ale nic z tego i dalej jest to pstynka. Jak bym miał na dzień dzisiejszy zdecydować się na bezlusterkowca to rozważałbym raczej zakup pomiędzy Nex a NX.
Ale wtedy nie miałby tak jasnego obiektywu, a już na pewno nie zooma. Ten kompakcik ma matrycę 4-krotnie mniejszą od 4/3 i obiektyw jaśniejszy 2 działki od typowego kita. Powinien, przynajmniej teoretycznie, dać taką samą jakość obrazu, jak PEN z kitem, więc masz co chciałeś.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Na dpreview jeszcze napisali, że tylko Oly jest tak bardzo daleko (ogniskowa) tak jasny - pobił nawet Sams.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mógłby ktoś "zielony" poprzerzucać odpowiednie posty do wątku Olo i nowe Zuiko czy coś takiego?
Epicure, widzę, że dobrze liczysz - z czystej ciekawości: co by było odpowiednikiem E-PL1 z 14-150?
Widzę, że nie rozumiesz. W Olympusie to jest KONIECZNOŚĆ, a nie dodatek. Tak maleńka matryca na wysokim iso nie poszaleje. Dopiero stabilizacja w korpusach Sony/Pentax (zwłaszcza Sony FF) zaczyna mieć realną przewagę w stosunku do Canona, który ma stabilizację tylko z wybranymi szkłami.Cytat:
Zamieszczone przez psl
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To wyglada jak odgrzewany C5050, ale pewnie sie sprzeda.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Ale mi konieczność. Biedni użytkownicy zmuszeni do korzystania ze stabilizacji matrycy. Całe szczęście można ją w diabły wyłączyć i już jest jak w canonie. A z tą "maleńką" matrycą to zabrzmiało tak, jakby APS-C była jakimś gigantem ;-).Cytat:
Zamieszczone przez arra
Ciekawe wieści z 43rumors (FT4 więc bardzo prawdopodobne):
"This is the official text from Birger: “The rumors are true! Birger is coming out with a lens control system for EF mount lenses on the Panasonic AF100. Control for the iris, both auto and manual, will be from the camera. Continuous (video-style) auto-focus will be supported on most Canon “L-series” lenses. Power is provided by the camera for most lenses. Image stabilization is supported on “IS” lenses, and this feature can be turned on or off from the lens. Ships 14 February 2011. MSRP $700 for the adapter. Optional cinema-style remote control, available at additional cost, to be announced January 2011. Sign up for the “General News” email list to receive updated announcements. Photo (on top) is a prototype on an engineering sample of the AF100, and a Canon EF 17-40mm f/4 lens.“
Adapter dla micro43 (na razie do Panasonica AF100, ale chyba nic nie stoi na przeszkodzie by dostał to też np. Panasonic GH2) do szkiełek Canona, dający pełną funkcjonalność (AF i wszystko). L-ki Canona do filmów kręconych kamerą micro43 Panasonica. Crop x2, ale wszystko działa. Jak można do AF100, to teoretycznie można by i do PENa.
Znajomy, któremu nie spodobał się LX5 ze względu na zbyt krótki zoom, naciska mnie na jakąś radę co do wakacyjnego, lekkiego zestawu.
Niestety, tyle wiem co tu przeczytam, przetestować rzetelnie nie mam za bardzo jak. Rzuciłbym mu propozycję GF1 + 14-140 + 20/1.7. Jeżeli ktoś mógłby wymienić wady tego zestawu, poza oczywistą - ceną? Względem sensownych alternatyw. Z góry dziękuję.
Pierwszy strzał z googleCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Tu i tak najważniejsze nie jest pokazane - średnica szkła.
Alternatywy? Jeśli chodzi o szkło (zakres, optymalizacja pod video) to jest 14-150 Oliego, którego mam, używam z E-PL1. Nie narzekam, wybrałem go ze względu na imho lepszy kompromis - gorsze narożniki, ale malutki rozmiar i mała waga. To szkło Oly więc stabilizacja jest w korpusie. Na GF1 to jest wyścigówka (AF), na Olku szybko, ale nie tak jak Panasie.
Ja bym brał na wakacje z bezlusterkowców ten zestaw Olka, z kompaktów SX30IS.
Dzięki G3 za przypomnienie że Olympus też spłodził superzooma - rzeczywiście waga będzie tu niezaprzeczalną zaletą, szczególnie w kontekście jakiegoś tam wyważenia z puszką (GF1 z 14-140 trzyma się jak przypuszczam dość hardkorowo).
No nic, pytanie było trochę na wyrost, bo podejrzewam, że gość i tak by nie przekręcił tych obiektywów (z lenistwa) i skończy się na kompakcie - i to o mniejszych gabarytach niż SX.
W takim razie radzę się przyjrzeć fuji f300 exr lub czekać do marca na nowego f500/550 exr. Niesamowite możliwości jak na kompakt i cena ok. 1000 zł.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
O - będzie podnieta dla gadżeciarza - f550 ma GPS. Widzę też rawy... ciekawe ile to cudo będzie kosztować. Dzięki Jacula za fajną propozycję.
Przepraszam za offtopic w wątku.
Nie ma sprawy, wyjściowa cena za oceanem to chyba 369$, czyli bardzo przyjemnie.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Żeby totalny offtop się nie zrobił, to niebawem ujrzymy Panasa G3 z całkiem nową matrycą;) A g2 zastąpi g10, który prawdopodobnie nie jest juz produkowany.
O to fajnie. Jak zastąpi to znaczy, że stanieje 600zł. :-DCytat:
Zamieszczone przez jacula
Oj, robi się coraz ciekawiej: pro body u43 od Olka i nowy system EVIL od Nikona. Plotka niemal pewna. Link
Pisałem już, że wiarygodność m43rumors jest bardzo słaba. Gość wypisuje maksymalne bzdury, aby zwiększyć liczbę odsłon.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O ile Nikon mógłby (teoretycznie) zrobić taki system, to Olek zwyczajnie nie.
Najważniejsze, że NX póki co ma aps-c lepsze od...?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Widzisz jakiś związek? Chyba, że aplikujesz na redaktora m43rumors :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co do NX, to krótko i zwięźle, bo nie ten wątek: mimo potencjału Samsunga, ten system ma sporo wad i nie wykluczam, że skończy w koszu na śmieci w przeciągu 2-3 lat. O tym, że Olek na pewno tam trafi, jestem przekonany. Dział foto Olympusa zwyczajnie nie ma przyszłości. Jeszcze rok czy dwa temu można go było popchnąć Panasonicowi jako markę, teraz nawet na to się nie nada...
Pisałeś coś o bzdurach na m43R a sam wypisujesz co, fakty?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
eot
Nie zauważyłem. Wiarygodność jest mniej więcej taka jak wszystkich innych rummors.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Widać, że dobry z Ciebie znaFca rynku. Moze jednak za dużo grasz w EUROBIZNES?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Nie zauwazylem...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Plotki o Nikonie były już dawno temu, teraz sklasyfikowali je jako FT5 czyli wielce prawdopodobne (zazwyczaj się przecież sprawdzały). Do tego u Nikona często były przecieki, więc mam nadzieje, że info o nowym systemie się potwierdzi. Byłaby to wspaniała wiadomość dla nas wszystkich - konsumentów;) Pomyślcie tylko: matryca z D7000 w body pokroju Fuji x100 i do tego kilka zgrabnych naleśniczków...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
ja bym polemizował nad gabarytami. nikt jeszce nie macał fuji.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
ja wstępnie przyglądałem sie na Youtube... (tylko pozory oczywiście) ale wg mnie ten aparat nie jest mały i nie będzie.
http://www.chipworks.com/media/wpmu/...071_diemrk.jpgCytat:
Zamieszczone przez jacula
http://www.chipworks.com/en/technica...on-d7000-dslr/
Wierchuszka Nikona powiedziała, że w przygotowaniu jest nowy system/kategoria aparatów. Ale nie adresowany do profi, co sugeruje m43rumors.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
O ile wymiary są od dłuższego czasu znane, to nawet dpreview, które już obmacało nie podało wagi tego klocka, która może okazać się niemała.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Jerry - wiem, że to matryca Sony. Chodziło mi raczej o możliwości jej wykorzystania przez Nikona i Pentaxa.
Natomiast ciekawa plotka ukazała się odnośnie nowego bezlusterkowca Sony z bagnetem A i zupełnie nową, potrójną matrycą ccd. Gdyby to była prawda, zapewne możemy liczyć na rewolucję jeśli chodzi o DR i szumy (zakres ISO do 512000 chyba...).
A tam D7000, ja bym sie cieszyl jak by wypuscil FF EVIL'a ;-)
W kompakcie Olka GO jak w micro43:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp
"Depth-of-field and background blur
The large aperture diameter and long equivalent focal length mean that the XZ-1 can offer at least as much control over depth-of-field as an APSC or Micro Four Thirds camera when using their respective kit lenses. The image quality isn't quite a match but the XZ-1 offers similar levels of creative control in a much smaller package."
Seria obiektyw Schneider-Kreuznach zaplanowano na Mikro Cztery Trzecie?
http://translate.google.pl/translate...ro-Four-Thirds
już oficjalnie:
http://dpreview.com/news/1102/110204...fourthirds.asp
Schneider-Kreuznach joins Micro Four Thirds
.
.
następna firma przystąpiła do micro43 - Carl Zeiss :
http://www.olympus-global.com/en/new...207zeisse.html
ale ceny pewnie będą zabójcze. Prawdopodonie głównie myślą o obiektywach filmowych, do kamer profi Panasonica z bagnetem micro43 (AF100) niż do PENów czy GF2. Już prędzej Schneider Kreuznach da coś normalnych dla ludzi (tj. nie mających tysięcy $ do wydania na jeden obiektyw)...