TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

Tak, tak...właśnie Tragic Lantern jest niezbędny, aby uzyskać dostęp do RAW wideo, a także by mieć dostęp do tego typu efektu. Póki co, nie próbowałem instalować TL, ani filmować w RAW wideo. Na dodatek od niedawna mam do czynienia z Canonem i ML - dlatego nie załapałem o co Ci chodzi. ;)

Z wrodzoną ciekawością czekam na kolejne relacje i wnioski użytkowników nowego obiektywu Tamrona, zwłaszcza pod kątem wykorzystania go w fotografii ( i filmie ) przyrodniczej. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez winiarro

Były zdjęcia z 40D kilka stron wcześniej i masz rację, na cropie już tak fajnie nie jest. Do 400mm nie można się przyczepić, ale 600 imho bez rewelacji.

---

Nie wiem, jaki obrałeś punkt odniesienia, bo jak na mój gust to jest bardzo obiecująco.

Też czekam na dalsze relacje z użytkowania tej armaty, jako że myślę nad czymś długim pod FF :) gdzie nie trzeba dawać do kredytu domu, auta, psa i żony w zastaw ;)

Pierwsza odslona:LensRentals.com - Tamron 150-600 Telezoom Shootout

Idzie leb w leb z C 100-400 i tego sie spodziewalem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iroslav

Pierwsza odslona:LensRentals.com - Tamron 150-600 Telezoom Shootout

Idzie leb w leb z C 100-400 i tego sie spodziewalem.

---

I to jest taka sobie wiadomość. C 100-400 ma 15 lat na karku i zaprojektowano go jeszcze w erze analogowej. Od nowego szkła oczekiwałbym jednak czegoś więcej...

Poza tym ten "test" rozczarowujący trochę. Pokazuje, że na 600/6.3 jest kiepsko. I tylko tyle. Autor nie zdążył przetestować przymkniętego obiektywu, bo ochrona chciała zamknąć już budynek. Więc na razie możemy się tylko domyślać, że np. na f/8 jest lepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

myślę nad czymś długim pod FF :) gdzie nie trzeba dawać do kredytu domu, auta, psa i żony w zastaw

---

psa faktycznie szkoda ale z ta zona to pojechales8-)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

I to jest taka sobie wiadomość. C 100-400 ma 15 lat na karku i zaprojektowano go jeszcze w erze analogowej. Od nowego szkła oczekiwałbym jednak czegoś więcej...

---

patrząc przez pryzmat ceny jest ok

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Poza tym ten "test" rozczarowujący trochę. Pokazuje, że na 600/6.3 jest kiepsko. I tylko tyle.

---

Albo jestem ślepy, albo nie widzę tam żadnych zdjęć ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Albo jestem ślepy, albo nie widzę tam żadnych zdjęć ??

---

Wypożyczalnia obiektywów, to nie fotograf. Oni potrafią mierzyć i naprawiać.

--- Kolejny post ---

Dość poglądowe zdjęcia są np. tutaj:
http://www.holzphotoclient.com/Gear/...7254&k=4n4LhR4

Szkoda jedynie, że autorowi najwyraźniej nie chciało się zabrać chociaż monopodu i używał takich fajnych czasów do statycznych obrazków :/

Nie wiem, czy czytaliście ten tekst do końca. Nawet sam autor napisał, że wartości były mierzone w warunkach labolatoryjnych z odległości kilku metrów, co w przypadku teleobiektywów może zupełnie nie mieć odniesienia przy fotografowaniu na dworze z większej odległości. Ale i tak miło byłoby zobaczyć jakieś fotki, a nie tylko jakieś wartości w tabelce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

I to jest taka sobie wiadomość. C 100-400 ma 15 lat na karku i zaprojektowano go jeszcze w erze analogowej. Od nowego szkła oczekiwałbym jednak czegoś więcej...

---

Moim zdaniem to tylko pokazuje jak dobrym szkłem jak na swój wiek jest 100-400. Ktoś na spotter.pl porównywał go z nowym Nikkorem 80-400 AF-S i po cropach ciężko dopatrzeć się znaczących różnic na korzyść któregoś z nich. Jedyne w czym realnie jest obecnie odstawiany to oczywiście stabilizacja i prawdopodobnie praca pod światło.

Dla mnie teraz kluczowe jest pytanie jak Servo daje sobie radę (zwłaszcza gdy nie ma słońca) i jak wygląda na 500mm.