163 miażdży, mogę wiedzieć jakim szkłem to było robione bez czy z lampą i jakie parametry :D
Wersja do druku
163 miażdży, mogę wiedzieć jakim szkłem to było robione bez czy z lampą i jakie parametry :D
Już wycisnąłem tyle w ACR i PS, na ile pozwoliły mi umiejętności. Boję się, że przy dalszym podostrzaniu lokalnym zaczęło by być widać pewną nienaturalność.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Makro zawsze robię setką makro (tą ze stopki). Wyjątki stanowią czasem ważki, które ciężko podejść i używam wtedy 100-400.Cytat:
Zamieszczone przez ketras
A parametry (po sprawdzeniu exif, bo nie pamiętałem) to f3,5 przy czasie 1/640s. Lampa z dyfuzorem jako wypełnienie.
Chyba teraz załapałem, że żartowałeś z tymi parametrami :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez ketras
Zaczynasz tworzyc dziela sztuki....
172 - perfekt
173 i 174 - takze, plus znakomite odcienie zieleni
Wróbel - nie. Pozostałe 3 - doskonałe.
Daj spokój Max13, artystycznego oka raczej nie mam, ale cieszę się, że się podobają :) ...a ważka złapana ze 100-400.Cytat:
Zamieszczone przez Max13
No wróbla dałem tak z sympatii dla gatunku ;-)Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
A w ogóle, to te makro zrobiłem ...na wycieczce ornitologicznej :mrgreen:
163. Bardzo fajne, sprawdzałeś jak wyjdzie kadr w kwadracie?
172. Super, ciężko ją spotkać, chociaż ostatnio też udało mi się zrobić jej zdjęcie.
174. Świetnie złapałeś moment, jak lustrzane odbicie +++
świtezianka super!
Dziękuję.
Ad. 163 - tak, wydaje mi się, że tak jest lepiej, bo kwadrat jakoś ucina po bokach za dużo.Cytat:
Zamieszczone przez norb2222
Ad. 172 - w tym roku w ogóle widziałem ją pierwszy raz w życiu na żywo. Potem czytałem o niej, że to gatunek pospolity :) A to zdjęcie to już drugie spotkanie w tym roku (za pierwszym razem miałem ze sobą tylko pięćdziesiątkę, więc zdjęcia mi wyszły wtedy raczej dokumentacyjne).
Pozdrawiam