Canon EOS 5D Mark II

hehe dobrze ze jeszcze go nie kupilem... zawsze w plotce jest czesc prawdy i sie to potwierdza.
Tutaj to widac na napisach: http://flickr.com/photos/luhaiwong/3...7610209464207/

a ja bym z chęcią się dowiedział co robili beta testerzy tacy jak Laforet, że nie zauważyli tych błędów.

teraz pewnie wszyscy dostana zaproszenie do niemieckiego serwisu (oby) w celu zlikwidowania usterki. Chyba ze soft to poprawi.

Ja uważam, że te czarne kropki to jakiś wymysł. Dziwniejsze rzeczy już widziałem na zdjęciach nocnych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez furzyk

hehe dobrze ze jeszcze go nie kupilem... zawsze w plotce jest czesc prawdy i sie to potwierdza.
Tutaj to widac na napisach: http://flickr.com/photos/luhaiwong/3...7610209464207/

---

Nie kupujcie więc Canon 5D markII...





...zmniejszy się popyt i nie będzie takich problemów z dostępnością, jakie są teraz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gkmrtoip

a ja bym z chęcią się dowiedział co robili beta testerzy tacy jak Laforet, że nie zauważyli tych błędów.

---

no jak to co, krecili filmy :) :) :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Przeczytałeś dobrze pytanie? "Po każdym zdjęciu muszę od nowa ustawić ostrość" to znaczy że obiekt jest dynamiczny.

---

przeczytalem tylko przypadek o ktorym piszesz, iz znajduje sie zawsze poza polami AF przy obekcie w ruchu to cos z pogranicza SF lub czystej wody teoretyzowania.. przeciez nowa 5 nie ma jednego punktu AF :) stad wolalem sie upewnic.. druga rzecz ze kazde nacisniecie spustu powoduje kolejna probe ustawienia ostrosci i Twoje watpliwosci bylby bardziej zasadne w przypadku obiektu statycznego ktory na stale znajduje sie poza polami AF i ze wzgledu na specyfike kadru niema mozliwosci przesuniecia aparatu w zadna strone

Cytat:

---

Zamieszczone przez furzyk

hehe dobrze ze jeszcze go nie kupilem... zawsze w plotce jest czesc prawdy i sie to potwierdza.
Tutaj to widac na napisach: http://flickr.com/photos/luhaiwong/3...7610209464207/

---

Przynajmniej napisy są lepiej widoczne:-D


Jestem ciekaw czy to wychodzi na jpg i raw (wywołany w czymkolwiek) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

przeczytalem tylko przypadek o ktorym piszesz, iz znajduje sie zawsze poza polami AF przy obekcie w ruchu to cos z pogranicza SF lub czystej wody teoretyzowania..

---

Tak ciężko sobie wyobrazić że model w kadrze ma oczy poza zasięgiem któregokolwiek pola AF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

druga rzecz ze kazde nacisniecie spustu powoduje kolejna probe ustawienia ostrosci

---

Używam przycisku '*' do ustawienia ostrości i u mnie wciśnięcie spustu nie powoduje żadnej zmiany fokusa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

i Twoje watpliwosci bylby bardziej zasadne w przypadku obiektu statycznego ktory na stale znajduje sie poza polami AF i ze wzgledu na specyfike kadru niema mozliwosci przesuniecia aparatu w zadna strone

---

No to sobie wyobraź statyczny kadr z aparatem na statywie i modelkę, która zmienia co chwilę pozy a to wszystko przy minimalnej głębi ostrości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

A na optyczne juz pograzaja canona :)

http://optyczne.pl/1454-nowo%C5%9B%C...D_Mark_II.html

I dobrze....

---

Ale jak ktos napisal w komentarzach...

"Jest już rozwiązanie: trzeba wyłączyć "highlight tone priority, lighting optimizer and noise reduction", nie wiem jak Canon tłumaczy na polski pierwsze dwa terminy... "

:) ciekawe czy aparat powinien zostac wlaczony :)