Moje zdanie co do 40d. Jest niezly. Ale wolalbym uciulac i kupic 5d. Szczerze mowiac, jak dla mnie, 40d to zbitka 30d z 400d plus male gadzety. Tyle :) Pozdrawiam.
Wersja do druku
Moje zdanie co do 40d. Jest niezly. Ale wolalbym uciulac i kupic 5d. Szczerze mowiac, jak dla mnie, 40d to zbitka 30d z 400d plus male gadzety. Tyle :) Pozdrawiam.
To jest to za czym najbardziej tęsknię wracając do wspomnień z czasów używania analogów.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Masz rację, ale za cenę 5D będziesz miał 40D + przynajniej jedno jak nie dwa porządne szkła.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Olgierd ciagnol, a i jakie przy tym fotki robil!!! kurde miliony by na nich zarobil tylko ze na sprzedaz nie sa :(Cytat:
Zamieszczone przez frikmen
FOTOGRAF - powiedz mi czy ty na coś chorujesz??...zazdrość, zawiść ?? to co że zrobił gówniane fotki sprzętem za parenaście tys zł?? ma do tego prawo tym bardziej że go na produkowanie swoich gniotków stać.
Trzymajmy się tematu. Z mojej strony to wszystko w tej kwestii
Co do 40D, aparat świetny jak backup, świetny do "przedłużenia" tele z bardzo przydatnymi ficzerami.
Pzdr.
ech wasze poczucie chumoru...Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
czy mnie stac czy nie to juz moja sprawa, ntaki sprzet nie jest mi potrzebnmy dlatego go nie kupuje
odemnie eot
mam 5d, zastanawiałem (zastanawiam) się nad drugim body - przede wszystkim do sportu, akcji itp... 40d na razie spełnia wszystkie pokładane nadzieje, ma 6,5 kl/s (w porównaniu z 3kl/s piątki do jednak różnica), ma podobno czulszy i szybszy AF i ma crop co w przypadku zdjęć sportowych wychodzi nawet na plus.... a zastanawiałem się nad którąś jedynką bez s.... :D
O.Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
To ja mialem takie same rozmyslania, ale chcialem kupic (w przeciagu kilku miesiecy) albo 5D albo 1DmkIII.
Teraz moge kupic 40-ke, poczekac na 5D mkII i wyglada ze bedzie idealny zestaw do potrzeb (a w miedzyczasie zanabyc jeszcze brakujace szkla typu 100-400 i 135 :-)
Odnośnie wcześniejszej dyskusji na temat stabilizacji. Z tego co pamiętam, to ISy stosowane w puszkach (np. w soniaczu) przemieszczają matrycę w oparciu o dokładnie taki sam mechanizm jak ten w 18-55 IS: cewki, magnesy i łożyska "kulkowe". Z tego co pamiętam w Konolcie umożliwia to ruch matrycy o ponad centymetr na boki.
Druga sprawa: nie wiem czy nie da się kwestii czujnika zrobić trochę tak jak w teleskopach - śledząc obraz z body i wysyłając komendy korygujące do magnesów w obiektywie.
Moje zdanie na temat 40D:
byłem już w zasadzie zdecydowany na kupno 1DMk3 w przyszłym roku. Nie kupię go jednak na 100%, jeśli wszystko co pokazano będzie działać ;)
Ma dokładnie to, czego mi dzisiaj brakuje: zasadniczo poprawiony AF, uszczelnienia, jasny wizjer, telewizor, cichszą i szybszą migawkę o bardzo dużej trwałości. To w zasadzie aparat, który będzie służył kilkanaście lat według mnie. Dslr na dobre weszło w fazę dojrzałą, i w tym segmencie kolejne zmiany będą (poza matrycą) już raczej kosmetyczne. Dla mnie to jest to.
Co (i ktore elementy) rozumiesz przez 'ma dzialac' ? Za 10 min wybywam na konferencje - moze bedzie do pomacania to sprawdze co sie da sprawdzic w ciagu krotkiego macania.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
na przykład AF w servo ;)