-
noeee - ciesze sie ze szkielko sluzy:)
Co do 28 do jakosc wykonania taka sama jak 85 1.8, baaa, nawet chyba lepsza jak 35L ktorym mam ostatnio mozliwosc sie cieszyc:) Ta Lka to totalny plastik fantastik. Biorac pod uwage jakos fotek z 28 a np 35L to jest roznica oczywiscie na korzysc Lki, jest to "cos" ta plastyka powala (mowie z punktu widzenia 5D). Na FF 28 jest z deczka za szerokie jak dla mnie a 35 bardziej mi pasowalo ogniskowo oraz oczywiscie swiatelko 1.4 i ostrosc od 1.4 co potwierdzic moge.
No ale mialo byc o 28 1.8 :)
-
Nieostre 28/1.8? To ewidetnie AF wali z FF lub BF. Ta stałka ma wady: traci kontrast pod światło i z bocznym, typowy dla tej ogniskowej bokeh (choć na 5d wygląda fajnie) itp itd.
Na 5D wyszło tak przy @1.8:
na 20D wygląda to tak:
w kościele z 20D tak:
Na prawdę tragedii nie ma :D
-
-
dobre, mozna cos jeszcze z malej matrycy "po ciemku"?
-
Kościół był po ciemku. To ISO1600, 1/60, f2.8.
Tutaj ISO800, f1.8, 1/100:
-
miklo A może tak dla odmiany i porównania coś w kolorku :!::?:
-
W kolorku są w wątku o bokeh.
-
miklo Dziękuję. Tam też zerknę.
-
miklo jeszcze raz dzieki, dzis przytulilem ten obiektyw jak mi goraczka opadnie i strzele cos sensownego to sie pochwale. jak na razie wrazenie robi na mnie jakosc wykonania szczegolnie ze do tej pory mialem stycznosc tylko z kitem do 450d.
-
A może ktos chciałby zamieścić więcej zdjęć z tego szkiełka w połączeniu z 5d (najlepiej f1.8-2.2)?
