Czy ktoś z was miał okazję używać/ testować ten monitorek:
Samsung F2380M
http://www.samsung.com/pl/consumer/p...l&tab=features
Cena ok 1150 zł, i matryca 23" PVA brzmią bardzo kusząco.
Wersja do druku
Czy ktoś z was miał okazję używać/ testować ten monitorek:
Samsung F2380M
http://www.samsung.com/pl/consumer/p...l&tab=features
Cena ok 1150 zł, i matryca 23" PVA brzmią bardzo kusząco.
Na forum jest temat monitorów.
Ja taki mam. Oczywiście nie jest to sprzęt profesjonalny, ale da się żyć po skalibrowaniu. Nie narzekam.
Proszę bardzo przy końcu Cichy opisywał i dzielił się swoimi odczuciami tego minitora
http://canon-board.info/showthread.php?t=27840
Dzięki za informację.
Czyli w tym przedziale cenowym to jednak dobry wybór.
Maiłem brać cokolwiek 22" za ok 600Zł, więc myślę że ten już będzie o niebo lepszy. A w porównaniu z moim lapkiem 14" to to będzie podejrzewam przepaść :)
a jak ma się ten monitor do HP LP1965?
jakoś bardziej wierze w tą firmę:)
Zamiast tego Samsunga lepiej kupić Della 2209WA.
Tutaj porównananie tych dwóch monitorów. Widać, że Dell jest lepszy.
http://translate.google.pl/translate...539512_15.html
O i jest wersja F2380 bez M tańsza :)
Wcześniej nie wyczaiłem na na skąpcu zaznaczyli ze ma matrycę TFT/TN...
Oglądałem te testy i jednak wydaje mi się troszkę na korzyść Samsunga (kontrast, czerń) poza tym cal więcej i 16:9 (do Lightrooma jak znalazł :) ) no i o 1/3 prądu mniej zużywa (a to moim zdaniem też istotne....)
Za to chyba bardziej ciutkę smuży niż dell.
Może posiadacze tańszych monitorów podzielą się swoimi wrażeniami z ich użytkowania w tym wątku? Wszak nie każdy może pozwolić sobie na zakup eizo za 3k lub więcej.
Ja sam mam monitor belinea 102035w 20 cali na p-mva i jak na moje amatorskie zapędy foto jest więcej niż przyzwoity. Nie był kalibrowany, jedynie "na oko", kolory są MZ dobrze odwzorowane. Wydruki z epsona p50 się zgadzają z tym co widzę na monitorze więc jest ok. Jedyna wada jak dla mnie to prześwietlone rogi i fatalny dostęp do gniazd z tyłu.