7d - już oficjalnie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

szkoda właśnie że tylko minimalnie większy...
trochę mnie to dziwi, bo np. w pentax k20 wizjer jest rozmiarami zbliżony do tego w 5d - bez żartów, brałem dwa do oka jeden po drugim.....

---

Wizjer 7D ma powiększenie 0.63x - i jest przez to może być jakieś 1EV jaśniejszy niż byłby z pentaksowym 0.95x. A że ma pod matówką wyświetlacz LCD, to mu się takie ekstra światło przydaje jak sądzę.
Tak wybrali...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Wizjer 7D ma powiększenie 0.63x - i jest przez to może być jakieś 1EV jaśniejszy niż byłby z pentaksowym 0.95x. A że ma pod matówką wyświetlacz LCD, to mu się takie ekstra światło przydaje jak sądzę.
Tak wybrali...

---

w takim razie canon chyba nie słucha jednak fotografów... bo duży wizjer to duży wizjer, i tyle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

bo duży wizjer to duży wizjer, i tyle.

---

A jasny to jasny i tyle. A pogodzić się tego nie da bo ta sama ilość światła rzucona na większą powierzchnię będzie słabiej świeciła. Potrzeba zatem było kompromisu. Czy proporcje wielkość vs. jasność zostały wybrane właściwie, to pewnie bardzo indywidualna kwestia.

Moze zle kalkuluje, ale:

Pentax K20D
365mm2
0.95x
95%
Wizjer 365*0.95*0.95 = 329mm2

Canon 7D
332mm2
100%
1x
Wizjer 332*1*1 = 332mm2

Canon 50D
332mm2
95%
0.95x
Wizjer 332*0.95*0.95 = 229mm2


Canon 5D Mark II
864mm2
98%
0.71x
Wizjer 864*0.98*0.71 = 601mm2

to raczej nie tak sie oblicza, przykladowo wizjer w 1D III jest praktycznie tej samej wielkosci co w 5D

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

to raczej nie tak sie oblicza, przykladowo wizjer w 1D III jest praktycznie tej samej wielkosci co w 5D

---

1D mkIV
518mm2
100%
0.78
518*1*0.78 = 404mm2

Chetnie sie dowiem jak liczyc :)

Roznice w wielkosci matrycy mozna skompensowac powiekszeniem, ale wtedy spada jasnosc. Jak do wizjera wpada 60% swiatla (1D vs 5D) to gdzie musi byc kompromis.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

1D mkIV
518mm2
100%
0.78
518*1*0.78 = 404mm2

Chetnie sie dowiem jak liczyc :)

Roznice w wielkosci matrycy mozna skompensowac powiekszeniem, ale wtedy spada jasnosc. Jak do wizjera wpada 60% swiatla (1D vs 5D) to gdzie musi byc kompromis.

---

a patrzyliście przez wizjer w zenicie ?
tam to dopiero jest olbrzym, co prawda ciemny, ale jaki wielki...

Jeszcze nie zrobili sprzętu, który by wszystko miał naj... i wszystkim pasował, jak
nie jedno, to drugie i tak będzie do końca świata, weźcie sobie kompakta, tam nie ma wizjera
jest wyświetlacz, ogromny, kolorowy, jasny jak diabli, oka nie trzeba marszczyć :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

a patrzyliście przez wizjer w zenicie ?
tam to dopiero jest olbrzym, co prawda ciemny, ale jaki wielki...

---

patrzyliśmy w pentaconie sixie :mrgreen:

wczoraj miałem 7d w ręku drugi raz.
bardzo podobała mi się praca lustra - jest bardzo cichutko,
poza tym nie ma takiego "pierdyknięcia" mocnego jak np. w 5d.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czas 1/3200 przysłona 2, iso 6400, bez odszumiania, raw prosto z puchy, potem jpg w dpp bez odszumiania
http://www.sokolowski.itl.pl/6400.jpg


czas 1/25 przysłona 2, iso 6400, bez odszumiania, raw prosto z puchy, potem jpg w dpp bez odszumiania
http://www.sokolowski.itl.pl/6400_.jpg

czas 1/500 przysłona 2, iso 3200, bez odszumiania, raw prosto z puchy, potem jpg w dpp bez odszumiania
http://www.sokolowski.itl.pl/3200.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie patrzcie na ostrość tylko na szumy, strzelałem te fotki na szybko.