bez sensu? a może z sensem? hmm ciekawe, moze wtedy ceny szkieł z ISem spadną :-D
Wersja do druku
bez sensu? a może z sensem? hmm ciekawe, moze wtedy ceny szkieł z ISem spadną :-D
- Tak. Może. Zwłaszcza ze szkłami "Made in Canon"
- Nie, ale np. uzupełniać. A ponieważ obiektywy z IS/HIS już są, to można przypuszczać, że in-body-stabilization będzie wspierać te z obiektywów.
- Nie ma. Ale były próby.
- Nie ma - myślę - podstaw tak zakładać.
Generalnie - jeśli dwa układy stabilizacji o sobie nie wiedzą, to efekt będzie marny. Ale "wespół w zespół swą moc mogą wzmóc" ;)
To była by rewolucja w Canonie (jeśli nie w ogóle). Dla wszelkich szkieł nie IS "bajka" a wspomaganie jednego IS z takim H-IS to już pełnia szczęścia :-D (będzie można fotografować np.w krótkim rękawku na 25 stopniowym mrozie :mrgreen: ). Znowu Canon na czele peletonu :-P ;-) 8-) .
A już w 1D(s) Mk VII będzie można te IS-H-ISy ręcznie kalibrować :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W kamerach taka stabilizacja ma chyba nawet większą rację bytu, nie? Ile może kosztować taki zewnętrzny żyroskop, co to je widać czasem na stadionach lekkoatletycznych?
Na przykład: http://www.marcotec-sklep.pl/de/prod...FRQSzAodQVo0aQ - trochę kosztują... :-D